Forum Oficial al UTA Arad

Imi permit sa deschid acest topic aici pentru ca este mai simplu sa se analizeze fiecare meci discutat pe forum la aceasta rubrica: "Meciurile UTA-ei" .
Pentru ca nu am vizionat sau participat activ la toate partidele disputate de echipa noastra voi sublinia doar cateva aspecte observate (superficial) de mine atat la UTA dar si la celelalte echipe cu care ne batem pentru acelasi obiectiv, evitarea retrogradarii.

Ce e bun la UTA:
1. Implinirea obiectivului propus pentru tur, 20 de puncte
2. Lacatus ca antrenor, si echipa in ansamblu au dovedit in cateva randuri ca pot face fata Ligii I, cu partide foarte bune (cu Farul, Vaslui, Arges, Rapid, CFR Cluj, Jiul). Au aratat ambitie, daruire, profesionalism.
3. Daca si norocul este o calitate, atunci putem spune ca am avut noroc si nu trebuie sa ne plangem de asta: cu Nationalul, cu Urziceni, cu Craiova
4. Avem un stadion cat de cat, cu scaune si proaspat renovat, chiar daca are o fata invechita, macar s-a dat o aparenta de civilizatie.
5. Doi investitori care s-au gandit sa faca ceva la Arad, Bara si Sandu, exista si asta conteaza! puteau sa nu investeasca aici ci la Oradea sau aiurea.
6. Dintre jucatori: Mara si Hidisan mi s-au parut cei mai buni. O nota buna si pentru Toader, Chirita si Simion.

Ce e rau la UTA:
1. Inconstanta in joc.
2. Nivelul slab al unor jucatori, avem lacune atat in aparare cat si la mijloc si in atac.
3. Uneori am jucat fara o strategie bine conturata, mingi si joc la intamplare, aici Lacatus mai are de invatat.
4. Subestimarea unor adversari si jocuri lejere facute cu adversari care puteau fi batuti (P Neamt, Iasi sau Farul). Frica si lipsa de rautate in meciurile cu Steaua si Dinamo, lucruri care nu le-am observat de exemplu la alte echipe cand au pus mari probleme celor doua echipe bucurestene.
5. Usuratatea cu care am pierdut in Cupa Romaniei!

Celelalte echipe din Liga 1 (Arges, Jiul, National, P Neamt, Urziceni, Pandurii, Vaslui, Craiova si Poli Iasi) cu care ne "batem" la retrogradare:
Bune (pentru noi!):
1. Sunt echipe de nivel mai slab sau cel mult egal cu al nostru, prin jocul prestat.
2. Cel mai mult ne-au ajutat egalitatile dintre ele
3. Instabilitatea unora la nivel de antrenori. Unele au avut norocul unor antrenori seriosi: Hizo, Dorinel Munteanu, Dan Petrescu sau Stefan Stoica iar rezultatele s-au vazut.
4. Am castigat in fata unora (Jiul, Vaslui, Craiova, Urziceni)
5. In retur multe dintre ele vor avea programul mai greu decat UTA, care va disputa meciurile cu Rapid, Steaua, Dinamo si CFR Cluj in prima parte a returului apoi va avea meciurile directe cu contracandidatele.

Rele (pentru noi!)
Multe echipe au facut meciuri mult mai bune decat UTA, si au o "rautate" tipic regatzeana, care noua ne lipseste. Daca Iasiul a inceput bine si apoi a scazut, Vasluiul a mers struna in partea a 2-a a turului si, iata, ne-au batut. Urziceniul va avea o alta fata sub Dan Petrescu, Argesul are un lot bunicel ca si Craiova, au in plus adversitatea traditionala fata de echipele din Bucuresti si ma tem, vor lua puncte de acolo.
Nationalul are un lot mai slab si , speram, il vom lua noi pe Herea. Insa, Nationalul este din Bucuresti, pot fi trase sfori iar Cartzu poate face si el minuni. Sa speram ca Mitica si Mircea Sandu se vor razbuna pe Iacov, asa cum l-au lichidat si pe Siman.
Jiul si Pandurii, aparent mai slabe decat noi, dovedesc si ele ambitie in joc, castiga puncte acasa si in deplasare, vin tare din urma deoarece spera sa scape de retrogradare. Noroc ca se incheie aici returul pentru ele caci sunt pe val.


Nu stiu cine va avea rabdare sa citeasca logoreea asta insa sunt convins ca multi dintre voi veti avea observatii mai pertinente si mai interesante decat ale mele.
Hai UTA!

Quote:Dupa 19 etape ale editiei 2006-2007 din Liga 1, „Batrana Doamna" a fotbalului romanesc se situeaza exact la mijlocul ierarhiei, insa mult mai aproape de zona periculoasa, decat de pozitiile europene. Prima parte a sezonului a trecut cu bune si rele, insa, in continuare ne propunem sa analizam prestatiile fotbalistiilor „alb-rosii" in rundele trecute din prezenta stagiune.

Portari
12. Marius Marne (29 de ani). Fara nici un minut jucat in campionat, goal-keeperul aradean a avut sansa sa se remarce doar in meciurile din Cupa. In doua partide, cele cu CS Otopeni si FC Arges, Marne a primit trei goluri, insa nici unul nu i se poate imputa. Poate, ar fi meritat o sansa si in Liga 1, in momentele in care Tudor parea supus greselilor. Nota: 5,5.

23. Ovidiu Cohan (21 de ani). Nu a evoluat deloc in Liga 1, ci numai la „satelitul" Gloria, dar nici acolo cu regularitate. Este un portar cu reflexe bune, de viitor.

30. Daniel Tudor (32 de ani): Titular incontestabil al postului de portar, dar si capitan al echipei, bucuresteanul s-a descurcat in general bine in primele 19 runde. Mai multe au fost situatiile critice din care si-a salvat echipa decat cele in care a gresit. Mai are probleme cu iesirile pe centrari, dar - per ansamblu - prezinta siguranta. Fara indoiala, este unul dintre liderii echipei, experienta sa competitionala simtindu-se atat in vestiar, cat si pe gazon. Nota: 7


Fundasi
2. Corneliu Codreanu (29 de ani). Aparatorul de banda a avut un ghinion incredibil. Dupa numai doua meciuri oficiale la UTA, cele cu Farul Constanta si SC Vaslui, a facut ruptura de ligamente la genunchiul stang si a iesit din circuit pana la primavara. Putand evolua atat pe banda dreapta, cat si pe cea stanga, un jucator vitezist si experimentat ca ex-bacauanul ar fi adus cu siguranta un plus de consistenta in jocul UTA-ei.

3. Nikola Vasiljevic (22 de ani): Venit spre sfarsitul pregatirilor la UTA, sarbul a pornit cu mari carente la pregatirea fizica. Tocmai de aceea, dar si datorita semnalelor negative ce le primea de la Gloria, Marius Lacatus l-a „uitat" pe Vasiljevic in afara lotului. L-a readus in lot in etapa a 8-a, in meciul de la Iasi, iar de atunci jucatorul a ramas un punct fix pe partea stanga a defensivei. Bun executant al auturilor de margine, pe care le transforma in adevarate cornere, Vasiljevic a mai gresit in aparare, ultima oara chiar la meciul de vineri cu Vasluiul. Dar, una peste alta, este un real castig pentru aradeni. Nota: 6,5

4. Doru Buican (24 de ani). Venit ca o mare speranta pentru defensiva aradeana, sibianul a avut soarta lui Codreanu. E adevarat, fundasul central s-a accidentat ceva mai tarziu, dupa ce a facut cateva partide destul de bune la „satelitul" condus de Mihai Petcut. Nici un minut jucat in Liga 1, dar promite sa se revanseze la primavara.

5. Alexandru Tudose (19 ani). Unul din pariurile lui Marius Lacatus, care l-a remarcat la un turneu de pregatire al Stelei. Nu a jucat inca niciun meci oficial pentru UTA, fiind in refacere dupa un accident rutier ce l-a scos din circuit. A fost trimis la Gloria Arad, unde a a alternat evolutiile bune cu cele in tonul ligii a 3-a. Lacatus a declarat ca ii da in continuare incredere si il asteapta sa revina la un nivel ridicat.

6. Daniel Chirita (32 de ani). Experimentatul fundas a fost pilonul apararii aradene. A fost titular de baza, facand cuplu in centrul apararii cu Adrian Rusu sau Laszlo Balint. A lipsit aproape o luna de pe gazon, fiind nevoit sa se trateze in Italia, dupa o ruptura musculara. Da siguranta defensivei si urca periculos in atac la fazele fixe, cu toate ca nu s-a „lipit" la gol. A inceput sezonul foarte bine, dar, la fel ca si restul formatiei, s-a cam stins spre finalul anului. Nota: 7

16. Adrian Rusu (22 de ani): Aparatorul imprumutat din Giulesti a alternat meciurile foarte bune cu cele mai putin reusite, chiar catastrofale. In prima categorie ar intra partidele cu Rapid, Iasi sau CFR Cluj, iar in cea de-a doua, intalnirile cu Farul (in tur), Ceahlaul si chiar Poli, cand Simion a fost eliminat in locul sau. Datorita lipsei de experienta inca greseste destul de mult, acumuland si patru etape de suspendare. De acest lucru si-a dat seama si Marius Lacatus care l-a folosit doar in cazurile in care a avut absente in defensiva. Nota: 6

21. Radu Anca (25 de ani). Supravietuitor al vechiului lot, a avut sansa de a debuta in prima liga cand se astepta mai putin. A inceput bine campionatul, avand chiar ocazia sa joace titular. O prestatie slaba in meciul cu Steaua l-a trecut apoi pe banca de rezerve. Lacatus a mai apelat la el in cateva randuri, dar nu a convins. Nota: 5.

22. Alexandru Costisor (26 de ani). S-a remarcat la Salonta, in divizia secunda, dupa care a saltat un esalon, in campionatul maghiar, la Sopron. Deocamdata, nu a convins la UTA, fiind un obisnuit al bancii de reverve. Are sanse destul de mici sa continue la UTA, datorita vitezei scazute, dar si a plasamentului deficitar. Nici la loviturile de cap nu exceleaza, desi a marcat un gol prin asemenea procedeu in deplasarea de la Focsani. Nota: 4,5

24. Laszlo Balint (29 de ani): Transferat inainte de meciul cu Steaua, jucatorul care a mai lucrat cu Lacatus la Brasov a evoluat pe trei posturi: fundas central, fundas dreapta si „inchizator". Adept al jocului simplu, Balint nu a gresit niciodata decisiv, facandu-si in general datoria pentru echipa. Destul de puternic, dar stand bine si la capitolul viteza, fostul clujean a fost una dintre piesele de baza ale „Batranei Doamne". Nota: 7


25. Ionut Balan (28 de ani). Fostul dinamovist si-a facut in general datoria. A inceput pe flancul drept al apararii, a trecut pe stanga dupa accidentarea lui Codreanu, iar partea a doua a turului l-a prins din nou pe dreapta. Face ambele faze ale jocului si este o solutie acceptabila pe benzile laterale. Polivalenta il poate recomanda chiar si pentru linia de mijloc, unde a mai evoluat in trecut. Nota: 6,5

Mijlocasi
8. Sorin Oncica (33 de ani). Desele probleme medicale par sa-l impiedice pe fostul jucator al Clujului sa mai evolueze la nivelul care l-a facut remarcat. Tendinita care il chinuie de mai multa vreme si-a pus amprenta asupra jocului sau, care nu s-a mai ridicat la parametrii obisnuiti. Lacatus i-a dat mai multe sanse, e adevarat deseori ca mijlocas la inchidere, un post mai putin obisnuit pentru el. Ramane de vazut daca tehnicianul mai conteaza pe el si la anul. Nota: 5,5

9. Valentin Simion (20 de ani). A inceput in forta campionatul, cu doua goluri in primele doua etape. Criza de efectiv l-a determinat pe Lacatus sa-l coboare din atac in linia mediana, pe partea stanga, in acea pozitie randamanentul sau fiind destul de scazut. Dupa cateva etape foarte slabe, jucatorul imprumutat de la Steaua si-a mai dat drumul la joc spre finalul anului, dar a sfarsit - din nou - in mediocritate la partida cu Vaslui. A intrat in vederile lui Emil Sandoi pentru nationala de tineret. Nota: 6.

10. Uros Milosavlevic (24 de ani). Remarcat de Marcel Coras pe cand juca la CFR Timisoara, sarbul a jucat sub asteptari la Arad. Desi are o capacitate mare de efort, lasa de dorit in momentul pasei decisive si incetineste de multe ori constructia. A fost reprofilat la inchidere, unde s-a comportat cam la acelasi nivel cu Jankovic, desi a avut mai multe sanse decat conationalul sau. Lacatus l-a considerat titular in ultimele etape, dar Uros s-a imbolnavit si a iesit - din nou - din schema. Nota: 5,5.

11. Florin Hidisan (24 de ani). Mijlocasul de buzunar este una dintre surprizele placute ale UTA-ei. Are viteza buna, controleaza mingea cu usurinta, iar incursiunile sale din atac produc deseori panica. Usor deficitar la centrari, ramane insa unul din oamenii de baza ai echipei, pentru care a si marcat un gol de trei puncte, in meciul cu Universitatea Craiova. A avut si cateva ratari monumentale, care i-a privat pe „alb-rosii" de niste puncte importante.


Lacatus spune ca e genul de fotbalist prea fragil, care se plange dupa fiecare contact mai barbatesc. Nota: 6,5.

13. Alin Cotan (24 de ani). Mijlocas lateral, poate evolua atat pe dreapta cat si pe stanga. Lacatus declara ca asteapta mult mai mult de la el, dar fostul fotbalist al lui Sopron nu a confirmat deloc. Indisciplinat tactic, usor apatic si fricos la duelurile unu la unu, Cotan nu si-a ajutat aproape deloc echipa. Degeaba e talentat, daca nu se poate incadra intr-o formatie care lupta pentru fiecare punct, are un talent enorm, timisoreanul n-a confirmat asteptarile. Nota: 5

14. Ioan Hora (18 ani). Unul din putinii remarcati ai catastrofalului sezon trecut a reusit sa-l convinga pe Lacatus ca merita sa ramana la UTA. A debutat contra lui Dinamo, dar un conflict cu antrenorul principal l-a scos din lot. Hora s-a declarat nemultumit ca a jucat foarte putin, in timp ce Lacatus i-a reprosat absenta de la antrenamentele unei saptamani intregi. Revolutionar la o varsta atat de frageda, oradeanul a fost trimis la echipa de juniori.

17. Cornel Nadaban (22 de ani). Lacatus l-a privit in vara ca pe o posibila solutie pentru flancul drept al liniei de mijloc. Atat cat a evoluat, a incercat sa se achite de ce i s-a cerut, dar, la fel ca si Anca, lipsa de experienta la nivelul primei ligi si-a spus cuvantul. Calitatile sale sunt incontestabile, dar psihicul deocamdata nu-l ajuta prea mult. Nota: 5.

18. Goran Jankovic (28 de ani). Fara a iesi in evidenta in mod special, sarbul a fost un obisnuit al bancii de reverve. Cand a fost folosit a avut sarcini preponderent defensive, de care se poate spune ca s-a achitat. Aportul la faza de atac a fost in general redus. Are un fizic foarte bun, insa este lent si previzibil. Are si momente in care dispare din joc. Nota: 5,5

26. Iulian Stefan (26 de ani). Dupa trei etape de acomodare, fostul „pandur" a devenit titular, dar a ratat a doua jumatate a turului dupa ce a fost nevoit sa se opereze de menisc. A fost decisiv in meciul cu Rapid, marcand golul victoriei, iar compartimentul median s-a dereglat dupa iesirea sa din circuit. Se estimeaza ca va relua pregatirile odata cu echipa, in 8 ianuarie. Nota: 6.

Atacanti
7. Bogdan Apostu (24 de ani). Marius Lacatus nu a fost convins inca de la bun inceput de calitatiile lui Apostu, asa ca in primele meciuri l-a tinut mai mult pe banca. Apoi, si datorita trecerii lui Mara la mijlocul terenului, fotbalistul imprumutat de la Farul si-a luat locul in atac si a izbutit trei goluri pentru UTA. Dar, fara indoiala, pentru el este putin si asta mai ales datorita faptului ca a mai avut cel putin alte cinci situatii clare de a perfora portile adversarilor. A ratat si asta l-a readus pe Apostu printre jucatorii comuni, direct responsabili pentru unele rezultate negative. Nota: 6


15. Florin Negru (19 ani). Produs al juniorilor UTA-ei, a fost testat de Lacatus in vara si retinut in lotul largit. N-a jucat pentru prima echipa, fiind trimis la Gloria. A fost si el operat de menisc, dar dupa revenire, a avut evolutii bune in tricoul „tramvaistilor".

19. Cristian Danalache (24 de ani). Constient ca are nevoie de timp pentru acomodarea cu Liga 1, Lacatus i-a dat incredere jucatorului de la Otopeni. Deocamdata, nu se poate spune ca investitia a fost confirmata, pentru ca atacantul a evoluat rareori peste media echipei si a marcat doar doua goluri in campionat. Are meritul unui gol decisiv in meciul cu CFR Cluj si a doua reusite din Cupa Romaniei. Si din cauza staturii impunatoare e lent, insa nici nu se poate lauda cu un joc de cap bun. Deseori, uita ca e un atacant de careu si vrea sa faca faza de constructie, fara prea mult succes, insa. Nota: 5,5.

20. Bogdan Mara (29 de ani). Fara indoiala, fotbalistul crescut la Sibiu este cel mai valoros din lotul „Batranei Doamne". Are sase goluri in 19 etape, dar a fost si principalul jucator cu pasele decisive. Totusi, randamentul sau a scazut vizibil in momentul in care Marius Lacatus l-a mutat la mijlocul terenului, unde si-a cam complicat jocul. Disponibil la efort, foarte determinat si serios, Mara a fost rareori sprijinit de coechipieri. „Hattrick-ul" sau din partida de la Focsani, cu SC Vaslui, ramane memorabil, fiind si jucatorul care a transformat in gol cele doua penalty-uri de care a beneficiat UTA in prima parte a sezonului. Finul tehnician este un reper in alcatuirea formatiei pentru returul campionatului. Nota: 8


31. Sabin Ilie (31 de ani). Odinioara golgeterul Romaniei, Sabin Ilie a platit inca o data tribut stilului sau de viata. UTA i-a intins o mana, dar astepta mult mai mult de la el. Scandalul „Cleopatra" i-a adus suspendarea temporara din lot. Totusi, a fost iubit de marea parte a publicului, care parea dispusa sa-i treaca cu vederea abaterile disciplinare. Din pacate pentru el, a ramas cu golul marcat la Galati si unul in Cupa Romaniei, cu Otopeni. Nota: 5,5.

Asadar, se poate observa ca dupa o prima jumatate de sezon, UTA are cateva certitudini si pentru retur. Din pacate, acestea nu sunt foarte multe, dar destule pentru a avea un nucleu solid, pe langa care sa vina „implanturile" potrivite. In opinia noastra, fotbalistii aradeni se pot imparti in momentul de fata in patru categorii:

Certitudini: Tudor - Chirita, Balint, Codreanu, Vasiljevic, Iulian Stefan, Hidisan, Mara, Apostu

Rezerve: Marne - Rusu, Balan, Buican, Milosavlevic, Anca, Danalache, Simion

Sperante: Cohan - Tudose, Negru, Nadaban, Hora

Lista posibililor disponibilizati: Costisor, Jankovic, Oncica, Cotan, S. Ilie (?)

sportarad.ro

cu bune cu rele UTA este pe 9 dar sincer spun cu noroc.Sper ca cei care se ocupa de echipa sa deschid aochii si sa faca anumite imbunatatiri pt. ca nu tot timpul vom avea noroc si atunci trebuie sa ne bazam pe o echipa soliza si inchegata care va trebui esa practice jocuri constante.

turul asta(inclusiv cele doua etape din retur) a fost un amalgam de bune si rele... stau acum si ma gandesc sa fac o lista cu chestiile bune si-mi vin in minte tot felul de lucruri rele , si invers.. am cam avut parte mai tot timpul de una calda , una rece (exceptand inceputul de campionat) ... am castigat puncte de la echipe de unde nu ne asteptam si am pierdut puncte in fata unor echipe pe care si cei pesimisti le dadeau victime sigure in fata UTA-ei.
Dar daca trag linie si ma uit in clasament pot spune ca e binisor , suntem pe un loc caldut.
Sper intr-o campanie de achizitii buna si intr-un retur mai bun :smile:

Nu stiu cat de caldut este locul asta
Pe mine jocul ma dezamageste chiar daca puncte am mai luat
Jucam parca ca-n curtea scolii toti in fata toti in spate
Recunosc nu sunt suporter al "antrenorului Lacatus" dar parca totusi jocul nu e organizat deloc.