Tupeu de conducator
Written by Adrian Popa
Sunday, 23 March 2008
„Haine de huligani, impresii, suferinţă, an de an vă luaţi câte o umilinţă“. Aşa suna un banner al galeriei UTA-ei la partida cu Poli 1921 Timişoara, cu referire la suporterii timişoreni care au capotat la luptele dintre brigăzi. Ei bine, le cerem voie arădenilor să le preluăm acest text şi să îl adaptăm puţin la problema noastră. Şi ar suna cam aşa: „Haine de conducători, impresii, suferinţă, etapă de etapă vă luaţi câte o umilinţă“. Poate v-aţi dat seama la cine facem referire, dacă nu, nu e nicio problemă că vă ajutăm noi.
Se vede treaba că în România dacă te pui să lauzi pe cineva, acel cineva la un moment ori o dă în stâmbă ori i se urcă la cap. Cam aşa stau lucrurile cu Adrian Alexandrescu, directorul executiv al „Bătrânei Doamne“. Venit a doua oară la conducerea clublui pe caii mari de la primul mandat, când a făcut ceva treabă, tânărul şef lasă impresia că el aparţine unei alte lumi. La nici câteva ore după ce a preluat scaunului de director executiv se lăuda că la partida cu Galaţiul de acasă, va fi montată noua tabelă. Când ziariştii i-au reproşat faptul că acest lucru nu s-a mai întâmplat, Alexandrescu s-a sucit. Că nu el răspunde de asta şi că nu mai vrea să fie întrebat nimic despre acest aspect. Păi dacă te-a luat gura pe dinainte, ce vrei să facem? De ar fi fost ăsta singurul bai, bine ar fi fost. Dar el nu s-a oprit aici.
La fiecare conferinţă de presă afişează o atitudine de boss de pe la Arsenal, Real Madrid, Chelsea sau Barcelona. Vorbeşte doar la caterincă, are un ton superior de parcă ar fi buricul pământului şi cu greu dă un răspuns serios. Să luăm doar momentul în care Gabi Stan a fost prezentat presei arădene, într-o conferinţă de presă. Ei bine Alexandrescu al UTA-ei a preluat el toate întrebările mai dificile puse noului antrenor. „Hai mă, ce sunt cu întrebările astea? Altele nu aveţi? De unde vreţi să ştie asta? Credeţi că dacă ne credea retrogradaţi, mai venea aici?“ plus că la alte întrebări, răspundea el direct, fără să îl lase pe Gabi Stan să dea răspunsul.
Ei bine am vrea să îi spunem tânărului director executiv că nu ştim ca fişa postului său să aibe ca şi atribuţiuni şi întrebări din mass-media. Adică nu e domeniul lui, deci să stea frumos în băncuţa sa de şef. Că aşa ne putem lua şi noi de „munca“ sa. De jucătorii care stau până dimineaţa prin cluburi şi care ar trebui sancţionaţi tocmai de domnia sa. De mizeria incredibilă care este în jurul stadionului UTA, de condiţiile de judeţ pe care le oferă clubului suporterilor care trebuie să ajungă la tribuna a II-a sau peluza vest, care trebuie să intre în noroi până la gât. Şi nu ne interesează că aceea mizerie s-a acumulat ca urmare a lucrărilor ce au loc de zori pe acolo, un club de prima ligă cu conducători atot ştiutori ar trebui să găsească o cale de rezolvare a acestui incoveninet. Să nu mai vorbim de faptul că UTA nu are o zonă mixtă, unde jucătorii pot să fie intergheviaţi. Pentru a reuşi să iei o declaraţie, trebuie să stai pe gazon să îi vâneze pe fotbalişti după ce ies de la vestiare şi merg spre cantina clubului. Să mai amintim şi de conferinţele de presă anulate cu o jumătate de oră înainte ca ele să aibe loc? Să mai spunem domnule Alexandrescu? Sau dacă facem caterincă şi noi ca şi dumneavoastră suntem împotriva clubului şi vrem doar răul?
sursa :
http://flacara-rosie.ro/index.php?option...3&Itemid=7
Daca e adevarat ce scrie mai sus (si n-am nici un motiv sa cred ca nu), atunci Alexandrescu ar trebui sa-si revizuiasca atitudinea. E apreciat de multi din jurul UTA-ei si de pe forum, dar nu i-ar strica sa fie mai modest... Unul din atributele oamenilor de caracter.
ACŢIONAR MAJORITAR
Bara stăpîn
de Dan Brie
-gsp.ro
Omul de afaceri bucureştean a preluat ieri controlul total la Arad, fiind acţionar majoritar în noua societate
De ieri, Nicolae Bara e oficial singurul patron al "Bătrînei Doamne".
Bara a preluat controlul autoritar la Arad, după ce în toamna anului trecut a anunţat că nu mai e interesat de susţinerea echipei, revenind apoi asupra deciziei. "Actele noii societăţi pe acţiuni au ieşit azi. Frigotehnica are 49 la sută, iar Asociaţia Fotbal Club UTA, 51 la sută", a anunţat Bara, care este atît reprezentant al companiei bucureştene, cît şi preşedinte al asociaţiei FC UTA! Din ultima mai fac parte Suporter Club UTA, o asociaţie cu statut juridic aparţinînd fanilor arădeni, şi Teodor Lupşa, fostul şef al Poliţiei arădene.
Noua organizare a fost grăbită şi de termenul pentru depunerea dosarului de licenţiere. Aradul a fost programat la FRF pentru azi, 27 martie, de la ora 9:30, iar surse din lumea fotbalului au indicat că UTA ar putea avea probleme la două capitole: organizatoric şi financiar. "Datorii există, într-adevăr, dar sînt foarte mici. Adică zero faţă de bugetul de stat, şi este şi adeverinţă de la Fisc pentru asta. Avem o rată de plătit faţă de Şerif Tiraspol, din transferul lui Huţan. Pînă la ora depunerii dosarului vom avea şi confirmarea clubului Şerif că putem amîna plata datoriei", a declarat Bara, care e convins că va obţine licenţa.
"Nu am nici un fel de griji legate de dosarul de licenţiere. S-a lucrat cu experţi de la FRF"
Nicolae Bara
5 milioane de euro a investit Nicolae Bara la UTA
Latifundiar
Nicolae Bara e suficient de bogat pentru a face din fotbal un hobby. Deţine, împreună cu soţia, peste 100.000 de metri pătraţi de teren în apropierea Bucureştiului, două case şi un apartament. Conform declaraţiei de avere, Bara este acţionar la 5 societăţi comerciale din domeniul frigotehnic. Ca şi consultant manager la Frigotehnica, a înregistrat în 2007 un venit anual de 141.042 de lei, la care se adaugă 48.900 de lei de la Parlament, 15.432 de lei de la Eco-Clima, unde e director, şi 8.700 de lei de la o altă companie, Ro-Image, unde este, de asemenea, director. La aceşti bani s-a adăugat un venit de aproximativ 678.000 de lei, din dividende.
Conducerea a decis: Oliveira joaca si suspendat
Directorul executiv echipei UTA, Adrian Alexandrescu, a declarat, vineri, ca mijlocasul Pedro Oliveira (foto, in rosu) va fi folosit in meciul cu Gloria Buzau, chiar daca a fost suspendat de catre Comisia de Disciplina a FRF in urma unui fault nesanctionat disciplinar de arbitru, transmite corespondentul NewsIn.
"Am luat aceasta decizie pentru ca este singura forma de protest care ne-a mai ramas. Este strigator la cer ca jucatorul sa fie suspendat in baza unei probe video, pentru un fault neintentionat. Nu acuzam Steaua, pentru ca nu cei de acolo au sesizat Comisia, care s-a trezit singura sa faca, cica, dreptate. Ni s-a spus, ca motivatie a deciziei, ca intr-adevar faultul comis de Oliveira nu a fost cu intentie, dar a avut urmari. Radoi a jucat pana la capat in acel meci, deci urmarile ies din calcul", a declarat Adrian Alexandrescu.
Oficialul a continuat apoi, dand exemple de faulturi care nu au fost sanctionate de arbitri, dar nici de Comisia de Disciplina: "Ce putem sa spunem despre Chita, pe care Pepe Moreno l-a scos din circuit pentru doua saptamani, ori despre Ghionea, care i-a invinetit ochiul lui Daniel Tudor? Ce sa le spunem jucatorilor de acum inainte, ca daca au in fata adversari de echipa nationala sa le dea pace, sa nu-i mai atace?".
Pedro Oliveira a precizat ca este suparat ca i s-a luat dreptul de a juca si a precizat ca daca patronul clubului UTA, Nicolae Bara, ii va cere sa joace in stare de suspendare, se va conforma. "Este nedrept ce s-a intamplat. Am pierdut doua antrenamente, am stat doua zile pe drumuri ca sa ma asculte doua minute cei de la Comisie. A fost un duel aerian, nici nu am vazut cine e la minge si am sarit. Am observat ca l-am lovit pe Radoi, mi-am cerut scuze, dar in timp ce jucatorii de la Steaua faceau presiune, arbitrul Lucian Dan le-a spus ca nu ma elimina, deoarece nu am lovit cu intentie. Imediat dupa acea faza am discutat si cu Radoi si cu medicul echipei Steaua, erau suparati, dar mi-a spus ca este in regula. Joc suspendat daca mi se cere asta", a spus Oliveira.
In cazul in care, Pedro Oliveira va evolua in meciul cu Gloria Buzau, conform regulamentului FRF, UTA va pierde partida la "masa verde" cu scorul 3-0, deoarece va trimite in teren un jucator aflat in stare de suspendare. Meciul dintre UTA si Gloria Buzau, contand pentru etapa a 26-a a Ligii I, se va disputa duminica, de la ora 15:30, si va fi transmis de Telesport.
http://www.sportarad.com
Voi cum comentati? caci eu...........No comment
Daca e o incercare de presiune ok, insa daca pun in practica amenintarea sunt nebuni. Chiar ne aruncam singuri in groapa?
eu nu cred ca ii momentul potrivit pt asa ceva , pt ca orice pas gresit ne va fi fatal si eu cred ca UTA poate juca si fara Oliveira meciul asta cu buzaul!
sper din suflet ca se va reveni asupra deciziei si nu ne vom arunca singuri in prapastie!!!
FORZZA UTA!!!
Ole Ola UTA este VIATA MEA!!!
Acum si-a gasit si Alexandrescu sa faca pe Zorro? Nu cred ca suntem (UTA) in pozitie de a face asemenea gesturi aiuristice de fronda. Eventual dupa ce nu vom mai avea nici sanse matematice de salvare , atunci sa joace jucatori suspendati! Dupa mine este sincer o declaratie facuta de un om iresponsabil.
O decizie a unui for se contesta legal, se face apel, etc. E clar ca suspendarea lui Oliveira s-a facut de ochii lumii insa hai sa nu fim rebeli fara cauza...
stati linistiti. e doar o strategie de a pune putina presiune pe frf lpf. asa usor, ardeleneste, fara tam tam...nu risca nimeni in momentele astea.
cip_leo Wrote:stati linistiti. e doar o strategie de a pune putina presiune pe frf lpf. asa usor, ardeleneste, fara tam tam...nu risca nimeni in momentele astea.
UTA contesta vehement decizia suspendarii lui Pedro Oliveira. Conducerea alb-rosiilor ameninta ca va protesta prin introducerea jucatorului in teren contra Buzaului.
"Suntem supusi unei batai generale de joc. Nu putem face apel, pentru ca asa prevede regulamentul, ca suspendarile care nu totalizeaza doua etape sa nu poata fi atacate. Domnul Bara are putere deplina in club, dumnealui a luat decizia sa protestam in acest mod, cu toate consecintele care decurg de aici", a explicat Marius Mitran. Directorul de imagine al UTA-ei a indicat doar cateva exemple in care Aradul a fost dezavantajat in acest sezon: Marginean strans de gat de Ganea la Timisoara, interventia criminala a lui Nogo ce l-a scos pe Radovanovici din circuit, golul valabil anulat lui Edson la Bistrita sau UTA - Poli facut praf de Ionica Serea.
"UTA nu are criminali in echipa. Are jucatori care nu-si pot face datoria din cauza unui abuz. Am luat aceasta decizie pentru ca este singura forma de protest care ne-a mai ramas. Este strigator la cer ca jucatorul sa fie suspendat in baza unei probe video, pentru un fault neintentionat..................................................
Comisia, care s-a trezit singura sa faca, cica, dreptate. Ni s-a spus, ca motivatie a deciziei, ca intr-adevar faultul comis de Oliveira nu a fost cu intentie, dar a avut urmari. Radoi a jucat pana la capat in acel meci, deci urmarile ies din calcul", a declarat si Adrian Alexandrescu. ....................
http://www.sportarad.com
Acum, cip-leo ce mai zici?
Daca ei prefera astfel si acum sa protesteze e clar ca VOR sa retrogradeze.
Eu sunt de parere ca e justa suspendarea. Ce mi se pare mie dubios insa, este faptul ca abia acum s-a procedat asa. Si pana acum erau jucatori care meritau suspendati ca urmare a probelor video. In rest e o decizie excptionala, Oliveira a avut intradevar o intrare criminala la "finutul", merita cel putin 4-5 etape, in vreme ce lovin merita o suspendare de 10 etape.
Sper sa nu il titularizeze, ca vorba lui edenbeast, ne aruncam singuri in groapa!
Declaratiile astea incendiare nu inseamna ca pana la ora meciului nu se vor razgandi. Cred si sper sa fie asa. Si eu zi ca suspendarea e normala (faultul chiar a fost urat chiar daca ii daum credit lui Pedro si admitem ca a fost neintentionat), anormala a fost clementa de pana acum a respectivei comisii in ceea ce priveste alte duritati de genul acesta.
Probleme de lot
Gabi Stan are destule probleme inaintea unui meci crucial pentru Arad. Primele se leaga de suspendarile lui Pedro Oliveira si Cristi Todea, dar si de accidentarea lui Alin Chita. "La inceputul saptamanii, am imaginat un sistem cu Pedro titular. Mi s-a spus, la jumatatea unuia din antrenamente, ca nu-l mai pot folosi. Ne lipeste axul central”, a observat tehnicianul. Cei trei nu sunt singurii jucatori cu probleme, alb-rosii suferind si in ofensiva. Alex Baltoi a intrat abia astazi la antrenamente, in vreme ce Edson are doar o zi de pregatire la activ in aceasta saptamana. Portughezul resimte din nou probleme la muschii inghinali, afectiunea punandu-i probleme si in trecut. Lista continua cu Daniel Tudor, tumefiat la un ochi de stelistul Ghionea, dar apt de joc. Florin Hidisan (foto - in lot) are o infectie la gamba provocata de un fir de par crescut invers. "Buican n-a mai jucat de multe luni intr-un meci oficial si a acuzat efortul depus duminica trecuta. Sper sa fie in regula", a completat Gabi Stan, care il va convoca, probabil, pe fundas, pentru a suplini lipsa lui Chita.
Sursa:
http://www.sportarad.com
Miki Wrote:Eu sunt de parere ca e justa suspendarea. Ce mi se pare mie dubios insa, este faptul ca abia acum s-a procedat asa. Si pana acum erau jucatori care meritau suspendati ca urmare a probelor video. In rest e o decizie excptionala, Oliveira a avut intradevar o intrare criminala la "finutul", merita cel putin 4-5 etape, in vreme ce lovin merita o suspendare de 10 etape.
Sper sa nu il titularizeze, ca vorba lui edenbeast, ne aruncam singuri in groapa!
baiete, cred ca ai vazut alt meci!
ce intrare criminala? au sarit la cap si putzulica de berbec s-a trezit cu genunchiul zdrelit de crampoanele oliveirului. macar de-l prindea cu piciorul pe sol sa-l transfere direct la bologna. ma dezamagesti , Miki!
daca se continua asa, ca doar asta e curentul, nu?, vom ajunge ca fiecare echipa sa aiba vreo 3 jucatori suspendati pe meci pentru chestii neobservate de arbitru.
iar suspendarea lui debilovin cred ca e mai mult pentru ceea ce a facut cu rapid, cand se milogea la arbitru sa fluiere intreruperea :icon_cheesygrin:
Cipri, in viata mea urasc americanii si echipele departamentale steaua si dinamo! Stii foarte bine lucrul asta.
Dar nu mi se pare ca la un duel la cap, tu ca fotbalist sa lovesti adversarul cu piciorul, chiar daca el se numeste radoi mirel (tip pe care dupa sleahta de conducatori il dispretuiesc cel mai mult in fotbalul romanesc). E justa suspendarea, chiar daca el spune ca nu a avut intentia de a-l lovi pe acel individ. Totusi, fotbalul e un joc care in mod normal se joaca pe fair-play, oricare ar fi miza partidei. Cat despre intrarea lui debilovin a fost una groteasca si intentionata. Se impunea o pedeapsa mai drastica.
Sper sa nu de dezamagesc in continuare Cipri :icon_mrgreen:
hai sa urmarim reluarea "faultului" si o sa-mi dai dreptate. nici vorba de intentie, doar o intamplare nefericita. conducerea s-a atacat intr-adevar pentru ca e absurd sa suspenzi un jucator pentru ca a sarit la cap si dintr-o intamplare a lovit un adversar care a putut continua jocul fara probleme.
sa nu credeti ca, vezi Domane , s-au trezit cei din liga si frf sa aplice la sange regulamentele. aiurea. cauta alibiuri pentru "circul" oferit cu prilejul telenovelei rapid-steaua si a celor ce vor mai urma.
Miki Wrote: Ce mi se pare mie dubios insa, este faptul ca abia acum s-a procedat asa. Si pana acum erau jucatori care meritau suspendati ca urmare a probelor video. In rest e o decizie excptionala
cip_leo Wrote:sa nu credeti ca, vezi Domane , s-au trezit cei din liga si frf sa aplice la sange regulamentele. aiurea. cauta alibiuri pentru "circul" oferit cu prilejul telenovelei rapid-steaua si a celor ce vor mai urma.
Observi ca gandim la fel? Pe oricate fete ai intoarce faza, e o lovire a adversarului. E justificata suspendarea, nu are rost sa ne plangem atata ca niste fete mari.
Ce-i grav ca abia acum, pe finalul campionatului se iau astfel de decizii!
M**e frf&lpf!
Deşi am văzut sute şi sute de meciuri de fotbal, n-am pretenţia că sunt un specialist în domeniu. Referitor la duelul pentru balon (căci aşa ceva s-a petrecut atunci pe gazon) dintre Oliveira şi Rădoi, domnilor, a fost un duel corect, pentru numele lui Dumnezeu! În săritură, portughezul i-a ZDRELIT pielea de pe genunchi, nimic altceva! Ce intenţie criminală, ce duritate extremă? Fault de joc, care s-a lăsat cu niţică sângerare, aşa cum sunt cu duiumul pe orice teren de fotbal. Cât despre suspendarea ,,la masa verde'', bazaconie mai mare - greu de închipuit! Numai ordinarii din Bucureşti puteau emite asemenea enormitate, iar cine le dă un minim credit, acordând circumstanţe unei tâmpenii, se înşeală sută la sută. De ce nu l-au suspendat pe însuşi marele Rădoi atunci când şi-a tăiat venele la Bistriţa, că şi atunci era ditamai internaţional?
Pai atunci la Bistrita mai un pic si suspendau geamul. Noroc ca era deja spart si nu mai aveau ce sa-i faca.
Indiferent de decizia luata de FRF Oliveira nu trebuie sa joace!!!!E suspendat.
Eu zic ca trebuia suspendat si Badea pentru fault la Habibou, chiar la faza golului. Africanul vroia sa joace mingea dar Badea l-a impins. Nu conteaza ca sunt coechipieri, faultul e fault si Badea merita suspendare pt egoism, lipsa de fair-play si discriminare rasiala. (fara nici o legatura cu @rasialu) :icon_cheesygrin: