A patra oara sterg si reformulez aceasta postare. Nu vreau sa supar pe nimeni, in linii mari - nu ajunge comunicat ci mars de protest in fata casei "investitorului aradean". Sa faca un bine si sa ne lase in pace. Sa caute linistea ca altfel vine furtuna. O zi pierduta acum aduce cu luni de chinuri pe mai tarziu. Si rabdarea noastra are o limita... Politica de strut a "aradeanului"
nu duce decat la razboi si nici nu ma gandesc ca victima sa fie UTA. Sa dam dovada ca nu stam cu mainile-n san si facem doar "gentlemen agreement" in fata monitoarelor!
Hop si 1-0 pt. ro, un pic de bucurie
nu mai am cuvinte.. efectiv raman mut cand vad cat poate sa lungeasca acesti doi 'copii' ( ca altfel nu le pot spune) un scandal pornit de la ce? un pumn de bani.. si un imens orgoliu! efectiv se joaca cu UTA fara a le pasa vreun moment de situatia echipei, viitorul echipei.. si Bara, daca vrea sa renunte, de ce o lalaie atata? Sandu nu cred ca ar avea acea..'garantie' financiara de 4 mil de euro.. Sper sa se ajunga la o intelegere, pentru.. ca situatia devinde DISPERATA!!
Apropo de prostest, am putea face asa ceva? sunteti deacord? haideti sa vorbim, sa stabilim data, ora.. locatie..
E clar ca amandoi Muppets vor sa se lepede de UTA. Dar de ce o fac asa, miseleste, in plin sezon competitional? Cand am auzit ca ba unul ba altul vor sa iasa din combinatie fara sa ceara un ban, m-am mirat. Cum e posibil sa bagi cateva sute de mii sau chiar milioane de euro in ceva si sa-i pierzi pur si simplu?!? Raspunsul insa nu e complicat , asta se poate intampla doar intr-un singur caz : cand vrei ca pierderea sa nu fie si mai mare.
Cred ca amandoi investitorii sunt in aceeasi situatie, nici unul nu poate duce caruta mai departe si atunci prefera sa o abandoneze la margine de drum si s-o taie miseleste pe aratura.
Poate ca as intelege orice, in special ceea ce e legat de profitabilitatea unei afaceri, daca actiunea lor ar fi fost pregatita din vreme, astfel incat sa se asigure continuarea activitatii. Cand ceva nu merge asa cum ai vrea tu tragi usa dupa tine, incui si cu asta basta.Dar asta poti s-o faci cu o carciuma sau o fabrica, nu cu UTA.UTA e un bun public, face parte din patrimoniul nostru si nu trebuiau sa-si bata joc de ea.Prin actiunile lor acesti indivizi ar trebui sa se auto-declare "persona non grata" in Arad, acolo unde bine se spune ca alfabetul incepe cu UTA.
@Ross. Tot mai puteau lua ceva, deci teoria ta nu e 100% corecta. Ceva nu e putred acolo. Daca vinzi jucatorii si tot faci 1 milion. Si daca in plus il vinzi si pe Coras faci $900,000.
romeo de la UTA Wrote:@Ross. Tot mai puteau lua ceva, deci teoria ta nu e 100% corecta. Ceva nu e putred acolo. Daca vinzi jucatorii si tot faci 1 milion. Si daca in plus il vinzi si pe Coras faci $900,000.
Da, ai dreptate.Dar ce te face sa crezi ca te costa doar 100,000 sa te scapi de "Dulapu"? :?
In alta ordine de idei, aradon anunta ca SI a ramas singur, Bara s-a retras. Deci circul "uite Bara nu e Bara" s-a terminat.Sa-i respectam dorinta si sa vedem ce va face SI in continuare.Trebuie sa ramanem optimisti.Chiar daca nu prea ne vine...
Poate sa confirme cineva demisia lui Bara si ce zice SI??
DA!
Azi in jurul pranzului, Bara a trimis o adresa la club in care renunta si la calitatea de membru al Asociatiei FCM UTA, dupa ce acum o saptamana si-a dat demisia din functia de Presedinte.
SI zice ceva sau a dat bir cu fugitii?
Nu aveti mai multe detalii despre soarta clubului?
Or sa se linisteasca lucrurile, ramane Sandu Ion cu Pietraru, haideti sa mai asteptam si sa nu ne impacientam atata pt ca acum oricum nu mai putem schimba nimic.
Din ce stiu eu hotelul de la C-ta a fost platit de Sandu si tot el va suporta cheltuielile deplasarii.
sa de bunul D-ZEU ca astia doi sa se inteleaga si sa nu sa certe dupa un campionat!m-am saturat de instabilitatea asta ,sa se faca o strategie si sa o luam de la capat!
imi doresc enorm sa fie totul bine si sa vina liniste mult dorita la club!
FORZZA UTA!!!!!!!!
Bara putea sa ramana singur la club. N-a vrut, sa fie sanatos, din acest moment persoana lui e capitol inchis. UTA avea de ales intre Sandu Ion si... nimic! Nu il simpatizez pe S.I., am temerile mele in ceea ce il priveste dar acum nu avem altceva de facut decat sa il monitorizam si sa speram ca ne va demonstra ca nu sunt justificate suspiciunile noastre. Pana una alta, de cand a inceput scandalul, Bara n-a facut altceva decat sa trancaneasca si sa abereze. Sandu, asa cum e, macar a facut ceva: a adus antrenor; bun sau mai putin bun vom vedea, dar macar echipa nu a ramas de izbeliste.
Chiar daca Bara a devenit off-topic acum, nu pot sa nu fac o paralela intre legatura afectiva a acestuia cu Lacatus si povestea atat de frumoasa a lui Romeo si Julietei.Ca si ce doi tineri genovezi, Bara si Laca au murit impreuna, primul el si apoi ea.
chiar vine Pietraru asta cu banii?
scorpio Wrote:Hm, memoria imi joaca feste. O sa incerc sa-mi dau seama din care postare de-a ta reiese asta.
Sa fie de-aicil?
"se leaga si Bara chiar are dreptate, Sandu Ion este un magar si incearca sa ne traga clapa a doua oara insa lucrurile se vor linisti si stabiliza, o sa vedeti cu totii.
Cred ca in aceste doua saptamani lucrurile vor intra pe fagasul normal iar cei fatarnici care au alte interese vor fi eliminati.
Eu zic sa ii lasam pe ei sa isi rezolve problemele singuri si o sa vedeti cu totii ca Bara vrea numai binele clubului spre deosebire de altii care faca valva pentru a inflama spiritele.
Deocamata doar atat, restul o sa ne convingem pe parcurs."
...sau de aici?
"Bai voi ati luat-o razna, inainte de a scoate tot felul de aberatii din voi ganditi pentru ca jigniti si o faceti intr-un mod gratuit.
Omul este mai pacifist de felul lui, nu cred ca ii putem imputa ceva, este alegerea lui cum prefera sa se manifeste si eu cred ca nu ne face de ras. Probabil ati vrea sa fie asemeni lui Iancu sau lui Becali, atunci probabil ati fi multumiti.
Sa va fie rusine pentru ca lasati ca supararea sa va intunece ratiunea si jigniti fara sa stiti ce vorbiti."
... hm?
"Nu cred ca iubeste Poli, haideti sa nu fim magari, efectiv nu ii plac balacarelile si disputa asta Arad vs Timisoara insa nu-i nimic, se va obisnui cu timpul."
... asta sa fie?
"Am ales sa discut cu d-l Bara pentru ca este mai corect asa, decat sa ne fi pus sa facem tot felul de speculatii si scenarii, ce va fi va fi, om trai si om vedea, oricum din punctul meu de vedere d-l Bara este un om cumpatat si chibzuit si nu cred eu ca este chiar asa nestiutor de fotbal cum ne mai grabim cateodata sa il acuzam, nu vreau sa ii iau partea insa il prefer asa cum este fata de un Mititelu, Borcea, Jiji si alti "clasici" ai ligii lui mitica."
...Ultima incercare:
"@Vortex ce treaba are una cu alta?
Daca tot va place sa postati pe forum despre o anumita persoana sa o faceti in asa fel incat sa folositi exact aceleasi cuvinte care i le-ati spune si fata in fata.
Nu-i aduc elogii lui Bara pentru ca are si el carentele sale insa daca voi credeti ca in fotbal exista investitor perfect va inselati. Toata lumea spune ca la UTA nu a mai fost o situatie atat de buna d.p.d.v financiar de pe vremea baronului, tot timpul au fost cu primele si cu banii la zi, iar pentru asta trebuie sa fim recunoscatori. Ca nu au iesit toate cum a vrut el este si pentru ca nu s-a putut sau nu a fost lasat, ori ca a fost prost consiliat."
Nu... tot nu-mi dau seama...
@scorpio asta cautam cand te-am intrebat pe privat, in sfarsit, sa lamurim treaba:
Poate ca exprimarea mea nu a fost tocmai potrivita si probabil ca din neatentie sau la nervi nu m-am exprimat gresit insa vreau sa intelegeti ca nu blamez pe nimeni pentru ca a crezut in Bara pentru ca si eu ca si majoritatea dintre voi ma pot include linistit in acest cerc de naivi daca pot sa ii spun asa.
Tot ce vreau sa spun este ca dupa toata tarasenia asta din ultima vreme ma simt foarte dezamagit de d-l Bara deoarece mai mult decat alti utisti am avut acces la dumnealui direct, am crezut si am luat de bune declaratiile dumnealui, l-am prevenit sa nu mai dea in Arad si in aradeni, sa nu mai paseze responsabilitatea nimanui pentru ca nu este corect. De asemenea i-am spus ca daca are vreo problema cu anumite persoane din Arad, sa le nominalizeze si sa spuna franc in fata ce doreste nu sa eticheteze la modul general deoarece vinovatii nu se vor simti niciodata, in schimb se vor simti lezati tot utistii de rand care pun suflet in acest club.
Nu are rost sa mai insist asupra tuturor carentelor care le-a dovedit la UTA, ii multumesc pentru activitatea de la club, pentru banii investiti si sper ca odata cu trecerea timpului isi mai va mai schimba conceptia despre fotbal si isi va mai deschide ochii.
M-am abtinut sa fac comentarii si m-am rezumat sa le citesc pe ale voastre zilele astea...majoritatea sunteti,imi pare rau sa o spun,cum bate vantul....asa sunt si eu de multe ori...ne spunem trairile de moment...dar nu e bine deloc....am stat si am cugetat si am ajuns la concluzia(ajutat fiind si de niste apropiati cunoscatori ai fenomenului) ca daca pleaca Nicolae bara de la echipa va fi foarte rau ptr UTA...deci sa-l lasam sa plece pe omul de care s-au legat sperantele noastre????care ne-a scos din mocirla?...si sa-l lasam sa puna mana pe UTA pe acest individ care ne-a bagat in mocirla????OAMENI BUNI,TREZIREA!!!!!!!pana nu e prea tarziu...nu va luati dupa cosmetizarile presei...ganditi cu creierele voastre...nu tin cu nimeni,tin cu UTA...asa cum bine a zis unul de-al nostru la Boom sport one in emisiunea Artafootball...Va ma spun un lucru...Sandu nu are cum sa tina UTA...el abia isi tine in frau afacerile lui...e bagat in o gramada de credite si datorii(se poate verifica asta)...FALIMENT CURAT scrie pe UTA daca ramane SANDU...il asteptati pe Pietraru????ma faceti sa rad....il cunoasteti pe acest individ????asa-i ca nu...dar il asteptati....o sa vina cu 10 milioane de euro si noi o sa-l intampinam cu paine si sare iar Sandu se va gandi cum sa-l escrocheze si pe asta...la fel cum a facut cu Bara....TREZITI-VA oameni buni si dati dovada ca sunteti utisti adevarati nu partizanul unuia sau altuia....UTA trebuie sa mearga inainte.....cu Sandu nu are cum...a dovedit-o...de ce tace omul asta????fiindca nu are nici un argument sa vina in fatza noastra....ia balacarit pe jucatori...pe toata lumea...pe Bara pe care incearca sa-l escrocheze intr-un mod ordinar....sper sa ma putem salva situatia si sa vedem din nou oameni fericiti in tribunele UTEI...jucatori avem,antrenor avem...ne trebuie bani sa-i platim....ganditi-va la asta...mersi mult la toti care imi auziti strigatul........ptr noi doar UTA conteaza!!!!
Se vede ca te doare pentru echipa Aradului !!
Dar pe BARA nu il doare pentru ca este la pamint dpdv financiar.
Prostiile si increderea in Lacatus iau mincat o gramada de bani pe care daca ii gestiona cu cap mai avea si acum din ei .De cite ori a fost avertizat numai pe aceste pagini....??Dar el a fost si este tare de ..orgoliu si ....:?
Nu cred ca ar trebui sa mergem la el sub balcon sa ii cerem mila ....
Priviti-o in felul urmator: Sandu Ion pt ca sa devina Presedinte, trebuie sa renunte la calitatea de Vice-Presedinte...
UTA într-un punct critic: Sandu Ion îi cere lui Bara să renunţe împreună la despăgubiri
Sebastian Şiclovan
Povestea crâncenă a Bătrânei Doamne şi-a consumat ieri un nou episod. La insistenţele lui Nicolae Bara, care a solicitat Clubului UTA actul de demisie al lui Sandu Ion, hârtia i-a parvenit prin fax, cu data de ieri. Prin urmare, după Nicolae Bara, care a demisionat din toate funcţiile de la UTA, a venit rândul ca şi Sandu Ion să facă acelaşi lucru. În fapt, Sandu Ion susţine că demisia sa s-a consumat în seara de vineri, când a avut loc ultima întâlnire a părţilor, dar în scris, la fostul său partener a ajuns doar ieri. Actul în sine, aduce UTA, teoretic, în colaps, dar numai teoretic...
Practic, lucrurile stau puţin altfel, însă merită să subliniem că avem de-a face în continuare cu un joc pervers, murdar, nedemn pentru un club precum UTA. Evident, fiecare parte îşi susţine punctele de vedere, are sau nu are argumente, lansează ipoteze şi variante care îi convin şi care au darul de-a atrage simpatia celor interesaţi de UTA. Nu intenţionăm să despicăm acum firul întregii telenovele, ci doar să radiografiem Bătrâna Doamnă la nivelul zilei de ieri, cu mici precizări.
Nicolae Bara
A demisionat mai întâi din funcţia de preşedinte şi apoi a renunţat la toate calităţile pe care le deţinea la UTA - membru în Comitetul Director şi în Adunarea Generală (forul a fost compus, ca şi Comitetul Director tot din Sandu Ion, Nicolae Bara şi Teodor Lupşa, deoarece Clubul UTA a fost scos de pe vechea societate şi trecut pe una nou, printr-un artificiu posibil în urmă cu un an). A anunţat printr-o scrisoare deschisă că renunţă la toate funcţiile şi a solicitat oferte pentru a fi despăgubit. În presă a anunţat că doreşte despăgubiri simbolice, dar în actul oficial nu a pomenit de ele. Practic, aşteaptă propuneri din partea lui Sandu Ion pentru a renunţa sau nu la calitatea, prin Frigotehnica SA, de creditor al UTA-ei.
Pro Bara
- a finanţat cu 1,3 milioane de euro în plus faţă de Sandu Ion în perioada iunie 2006 - septembrie 2007.
- a făcut demersuri pentru înfiinţarea unei societăţi comerciale pe acţiuni, dorind să transforme creditele oferite clubului în acţiuni, dar a fost refuzat de Sandu Ion.
- deşi a făcut erori, beneficiază în continuare de-o credibilitate mai mare în comparaţie cu Sandu Ion.
Anti-Bara
- în ciuda declaraţiilor de presă, toate ofertele sale către Sandu Ion şi UTA au fost de plecare din club, cu precizarea că a cerut despăgubiri. La nivel declarativ a afirmat că doreşte despăgubiri simbolice, dar în acte nu a făcut această precizare importantă.
- deşi procesul verbal al ultimei şedinţe de Comitet Director precizează clar că Sandu Ion este dispus să renunţe la investiţiile sale şi că nu are pretenţia de-a fi despăgubit, a ezitat să preia clubul şi să-l aducă pe Sandu Ion în postura de-a renunţa fără pretenţii la UTA.
- Pune în pericol existenţa clubului UTA, retrăgându-se într-un moment absolut delicat. Are argumente solide, dar şi-a asumat o imensă responsabilitate, preluând clubul.
Sandu Ion
A demisionat la fel ca şi Nicolae Bara, numai că a anunţat că nu doreşte să fie despăgubit pentru investiţiile sale în UTA. I-a oferit practic fostului partener posibilitatea să preia clubul. Doreşte în continuare să finanţeze UTA, numai că nu pare dispus să-l despăgubească în vreun fel pe Nicolae Bara, ceea ce nu face decât să prelungească situaţia de criză a clubului. Se confruntă cu lipsă de credibilitate după episodul UTA 2005, dar şi în urma faptului că nu a contribuit în cote egale cu Bara la bugetul clubului. Susţine că nu a fost de acord cu managementul cuplului Bara – Lăcătuş, dar n-a făcut nimic concret pentru a împiedica o strategie pe care a considerat-o proastă.
Pro Sandu Ion
- doreşte, la nivel declarativ deocamdată, să finanţeze în continuare UTA, afirmând că dispune de resurse financiare şi de un partener alături de care să sprijine clubul.
- a adus un antrenor după plecarea lui Marius Lăcătuş, pentru a rezolva într-o oarecare măsură criza de la nivelul vestiarului.
Anti Sandu Ion
- nu a respectat înţelegerea cu Nicolae Bara, necontribuind în cotă egală cu acesta la bugetul clubului.
- s-a răzgândit de câteva ori în ultimele săptămâni, revenind asupra unor propuneri/decizii iniţiale.
- Poartă povara unei imagini proaste după ce s-a retras brusc de la UTA în anul 2005 din fruntea clubului.
- A pus în pericol existenţa clubului neinvestind în cote egale cu fostul său partener şi continuă să o facă nereacţionând cu fapte şi bani, cel puţin la vedere, după ce Nicolae Bara şi-a prezentat demisia.
Ce urmează?
Nicolae Bara şi Sandu Ion au demisionat. Cum spuneam, teoretic UTA este fără stăpâni, fără bani, fără nimic. Practic, situaţia nu este atât de tragică, deşi e extrem de gravă. “Demisia trimisă ieri lui Bara nu reprezintă o noutate, decât pentru Bara eventual. Mi-am dat demisia vineri, am spus tot atunci că nu am pretenţii de-a fi despăgubit, i-am dat UTA lui Bara. El a tot bătut monedă că nu ştie nimic de demisia mea. I-am trimis-o ieri, să afle în sfârşit. Asta nu înseamnă nimic, îmi menţin poziţia, vreau să rămân la UTA şi să o finanţez. Am şi o ultimă ofertă pentru Bara. M-am răzgândit şi nu-i mai ofer nicio despăgubire. Am realizat de multă vreme că oricare dintre noi ar vrea să fie despăgubit, nu ar face decât să provoace desfiinţarea UTA-ei. Nu am cum să-i dau banii înapoi, şi-a făcut imagine pe ei, s-a plimbat prin toată presa, a apărut la TV, e omul bun, domnul deputat, a aflat lumea de el, a fost principalul finanţator, preşedintele. Toate astea costă. Nici eu nu doresc banii înapoi, pentru că nu are cine să îi plătească. Am creditat UTA împreună, el mai mult, eu mai puţin. Scoatem actele de creditare, cine dă banii? N-are cine, de aia nu vreau eu despăgubiri. Deci, ultima mea propunere sună aşa: renunţ la a fi despăgubit, renunţă şi Bara, facem actele că nu mai avem pretenţii şi preiau clubul. Altfel, nu văd nicio altă soluţie”, a declarat Sandu Ion.
***
Greu de spus, din nou, ce va urma. Cert este că atât Nicolae Bara, cât şi Sandu Ion continuă să se joace cu UTA, să întindă coarda mai mult decât este cazul şi să o transforme într-un „hopa-mitică” al propriilor orgolii. Şi-au asumat, împreună sau separat, responsabilitatea de-a susţine UTA şi acum fac pase în doi cu ea, fără să realizeze că pot fi groparii clubului. Asta ar mai lipsi acum!
17 Oct 2007-Observator