14-03-2007, 08:21 PM
14-03-2007, 08:34 PM
rak Wrote:@victoras ... e de ajus sa scri numai o data ca vedem bine !:o
imi merge greu netul si crezi k nici nu posteaza apoi ai surpriza sa vezi k s-a postat de 2 ori ...scz:?
24-04-2007, 01:21 AM
O imbunatatire vizibila la ultimul meci...Oare sa ajute si antrenamentele facute la ora meciurilor, asa cum au cerut jucatorii ?
26-04-2007, 10:42 PM
In prima repriza de la Urziceni eu personal am vazut un progres in jocul echipei. Nu stiu insa ce se intampla la pauza meciurilor, ce le poate spune Lacatus de joaca in halul asta. Una peste alta nici nu mai am incredere intr-o schimbare in bine a prestatiei din teren.
27-04-2007, 02:20 PM
si unde mai pui ca am jucat si cu un om in plus...nu se poate sa fi incapabil sa inscri cu un om in plus si cu 3 atacanti...ba mai mult decat atat nici ocaziile clare nu au fost...deci e jenant
19-06-2007, 06:20 PM
Nu stiu de ce, dar am o presimtire, in sensul ca anul acesta ne va place foarte tare jocul echipei. Anul asta vom juca fotbal!
In concluzie, incredere in echipa din partea mea exista.
In concluzie, incredere in echipa din partea mea exista.
19-06-2007, 07:18 PM
erectusraz Wrote:Nu stiu de ce, dar am o presimtire, in sensul ca anul acesta ne va place foarte tare jocul echipei. Anul asta vom juca fotbal!
In concluzie, incredere in echipa din partea mea exista.
Iti bazezi afirmatia asta pe o "presimtire". Antrenorul e acelasi, jucatori prea valorosi nu am transferat, gazonul e acelasi.....s-a schimbat cumva medicul de la echipa si asta care a venit s-a hotarat sa introduca in alimentatia fotbalistilor si Cavit ?
Sa fim realisti, avem un lot numeros dar nu avem individualitati. Nu ar fi rau daca ai avea un antrenor. De Marius..."no comment"...
19-06-2007, 07:26 PM
@Gabu
Da. Nu se poate sa avem ghinion tot timpul. Indiferent daca sunt buni sau rai, si jucatorii si antrenorul sunt ai nostrii si asta conteaza cel mai mult. Prin urmare am incredere in ei. (...deocamdata) :P
Referitor la transferuri, ele nu sunt rele deloc. Daca stam sa cugetam 2 secunde, ne dam seama ca sunt peste ce am avut noi pana acum. Pur teoretic avem un lot destul de valoros, cu care ar trebui sa fim undeva in primele 6/7 echipe ale Ligii I.
Da. Nu se poate sa avem ghinion tot timpul. Indiferent daca sunt buni sau rai, si jucatorii si antrenorul sunt ai nostrii si asta conteaza cel mai mult. Prin urmare am incredere in ei. (...deocamdata) :P
Referitor la transferuri, ele nu sunt rele deloc. Daca stam sa cugetam 2 secunde, ne dam seama ca sunt peste ce am avut noi pana acum. Pur teoretic avem un lot destul de valoros, cu care ar trebui sa fim undeva in primele 6/7 echipe ale Ligii I.
19-06-2007, 09:21 PM
Doar pur teoretic, erectusraz, doar pur teoretic. Teoretic am avut lot destul de valoros si in sezonul trecut si ne-am chinuit serios in retur. Ma vad nevoit sa te contrazic, dar in sezonul trecut nu am avut mai deloc ghinion. La meciul din retur, cu Otelul, am avut ghinion cu autogolul lui Danalache, si poate inca in vreo doua meciuri. In rest am avut mult noroc, si un joc foarte prost.
Transferurile mie mi se par nereusite, jucatori expirati, rezerve, accidentati, sperante de doi lei, suspecti de blaturi pe la fostele lor echipe (unele retrogradate). Daca ma gindesc ca si antrenorul nostru e cel de anul trecut, sper din tot sufletul sa reusim, chiar chinuit, sa ne salvam de la retrogradare.
Sper ca peste un an clasamentul ligii 1 si satisfactia voastra sa ma contrazica.
Transferurile mie mi se par nereusite, jucatori expirati, rezerve, accidentati, sperante de doi lei, suspecti de blaturi pe la fostele lor echipe (unele retrogradate). Daca ma gindesc ca si antrenorul nostru e cel de anul trecut, sper din tot sufletul sa reusim, chiar chinuit, sa ne salvam de la retrogradare.
Sper ca peste un an clasamentul ligii 1 si satisfactia voastra sa ma contrazica.
19-06-2007, 09:31 PM
sa stii ca acum, pentru anul viitor, nu mai risc un pariu :smile:
daca te tine, mai facem unul dupa etapa a 5-a.
daca te tine, mai facem unul dupa etapa a 5-a.
19-06-2007, 09:34 PM
cip-leo, sint de acord sa pierd in fiecare an cite un pariu ca cel pe care l-am facut anul trecut :smile:. dar sansele tale de cistig scad, incet, incet...
19-06-2007, 10:06 PM
@Le rouge
Cand spun ghinion, nu ma refer neaparat la ocazii, ma refer la ghinionul UTA-ei ca un tot unitar, aici incluzand transferurile din iarna, lipsa de implicare a autoritatiilor administratiei publice locale, si daca stau sa ma gandesc bine sezonul trecut am avut si niste meciuri in care numai ghinionul a facut ca noi sa nu castigam, exemplul cel mai bun este meciul cu Vasluiul, mai existand cel cu Farul, cu Otelul, cu Ceahlaul si nu numai. Admit ca nici jocul nu a fost unul entuziasmant dar totul e bine cand se termina cu bine. :)
Referitor la transferuri: s-au transferat in primul rand NUME, chiar daca nu in plenitudinea fortelor ca si jucatori.
Iti propun un exercitiu de imaginatie! :)
Ce ai transfera?
1) Jucatori mediocrii fara nici o referinta? (pentru ca altii nu cred ca avem capacitatea deocamdata sa luam)
2) Jucatori "de demult" cu state vechi in fotbalul romanesc. NUME, dupa cum spuneam. (exemplul Mara intra tot in aceasta sfera; si despre el spuneam ca-i expirat :) )
Astept rezultatul exercitiului propus! :)
Cand spun ghinion, nu ma refer neaparat la ocazii, ma refer la ghinionul UTA-ei ca un tot unitar, aici incluzand transferurile din iarna, lipsa de implicare a autoritatiilor administratiei publice locale, si daca stau sa ma gandesc bine sezonul trecut am avut si niste meciuri in care numai ghinionul a facut ca noi sa nu castigam, exemplul cel mai bun este meciul cu Vasluiul, mai existand cel cu Farul, cu Otelul, cu Ceahlaul si nu numai. Admit ca nici jocul nu a fost unul entuziasmant dar totul e bine cand se termina cu bine. :)
Referitor la transferuri: s-au transferat in primul rand NUME, chiar daca nu in plenitudinea fortelor ca si jucatori.
Iti propun un exercitiu de imaginatie! :)
Ce ai transfera?
1) Jucatori mediocrii fara nici o referinta? (pentru ca altii nu cred ca avem capacitatea deocamdata sa luam)
2) Jucatori "de demult" cu state vechi in fotbalul romanesc. NUME, dupa cum spuneam. (exemplul Mara intra tot in aceasta sfera; si despre el spuneam ca-i expirat :) )
Astept rezultatul exercitiului propus! :)
19-06-2007, 10:20 PM
@erectursraz, iti respect opinia, dar nu pot fi de acord cu ea. Ghinionul asa cum il invoci tu, mie nu prea imi pare a fi ghinion. Transferurile din iarna nu au fost ghinion ci amatorism, cam ca cele de acum. Lipsa implicarii autoritatilor locale nu a avut nici o influenta asupra jocului deloc entuziasmant, ca sa folosesc un eufemism, al echipei. Meciul cu Vaslui din retur, si cele doua cu Farul intr-adevar pot fi considerate ghinion. Cu Otelul in retur am recunoscut ca a fost ghinion. Cu Ceahlaul in tur a fost prostie crasa sau chiar mai rau, nu are rost sa intram acum, aici, in amanunte. In rest imi aduc aminte de 3 meciuri cistigate destul de lejer (Vaslui, Jiul in tur, Pandurii in retur, o repriza in meciul cu Dinamo din retur), meciuri cistigate cu noroc (Rapid, CFR Cluj, Arges, Craiova, National, Ceahlaul, Poli), in rest numai chinuiala si submediocritate.
Ce as transfera:
- in primul rind, si cel mai important, un antrenor adevarat.
- apoi, cite un jucator bun in fiecare compartiment, "nume" cum zici tu, si 4, 5 tineri promitatori, urmariti de scouterii pe care nu ii avem, care sa creasca pe linga ei. Aceste transferuri nu ar da randament, evident, decit daca prima conditie ar fi indeplinita (antrenor). Nume nu dau ca poate nu ma pricep asa de bine.
:smile:
Ce as transfera:
- in primul rind, si cel mai important, un antrenor adevarat.
- apoi, cite un jucator bun in fiecare compartiment, "nume" cum zici tu, si 4, 5 tineri promitatori, urmariti de scouterii pe care nu ii avem, care sa creasca pe linga ei. Aceste transferuri nu ar da randament, evident, decit daca prima conditie ar fi indeplinita (antrenor). Nume nu dau ca poate nu ma pricep asa de bine.
:smile:
19-06-2007, 10:28 PM
@ Le rouge
Corect, ai dreptate in mare parte. Ar fi mult de discutat pe tema dezvoltarii unei echipe din toate punctele de vedere. Dezbateri de genul asta se fac la o/doua/trei/n bere(i) :P
Ne oprim sa nu creada restul lumii ca proiectam infrastructura UTA-ei, pana in cele mai mici amanunte. :D
Timpul ne va raspunde la toate intrebarile!
Numai bine!
Corect, ai dreptate in mare parte. Ar fi mult de discutat pe tema dezvoltarii unei echipe din toate punctele de vedere. Dezbateri de genul asta se fac la o/doua/trei/n bere(i) :P
Ne oprim sa nu creada restul lumii ca proiectam infrastructura UTA-ei, pana in cele mai mici amanunte. :D
Timpul ne va raspunde la toate intrebarile!
Numai bine!
28-07-2007, 03:53 PM
As vrea sa-mi exprim punctul meu de vedere asupra meciului de ieri, precum si a jocului echipei in ansamblu.
Pornesc de la un post al lui lereter (tatal meu) care ieri i-a considerat printre cei mai buni oameni ai UTA-ei pe Varga si Todea. Desi in general suntem pe aceeasi lungime de unde, de data asta nu sunt de acord. Si vreau sa-mi expun argumentele.
Ieri, UTA a jucat un 1-4-4-2 in cel mai pur stil italian, cu dublu-pivot la centrul terenului (cuplul Todea-Varga) si cu aparare pe doua linii a cite 4 oameni. In ultimul timp asa au jucat echipele lui Capello, atit Juventus (cu Emerson-Vieira fiind perechea de mijlocasi centrali), cit si Real (Emerson- Diarra).
Cred ca tocmai din cauza acestui sistem UTA nu prea are consistenta in joc (ieri pina in la primul gol am avut doar o faza periculoasa, cea a lui Baltoi din min 10).
Todea si Varga sunt doi jucatori distructivi, fara prea multe alte calitati:
- nu au stiinta pasei...ambii dau multe pase gresite in situatii importante cind ar putea pune echipa pe contraatac. De ex. lui Todea ii trebuie 2-3 atingeri ca sa dea o pasa scurta inapoi...(Emerson e un artist al pasei)
- nu pot elimina omul din fata lor...nici prin dribling, nici printr-o accelarare (Vieira si Diarra au ruperi de ritm extraordinare)
- nu ataca poarta frontal, nu apar la finalizare (ce incursiuni frontale, ce aparitii in careul advers avea Vieira la Juve de pilda...)
- la fazele fixe nu au joc de cap...Varga e relativ scund, Todea n-a stiut sa dea cu capul niciodata (Diarra la Real loveste foarte bine cu capul la cornere, l-am vazut de mai multe ori).
Poate ca aceasta comparatie e exagerata dar am vrut sa scot in evidenta cam ce ar trebui sa joace cuplul Todea-Varga. Ei nu sunt jucatori polivalenti, nu ajuta echipa in faza de atac, tot jocul lor se bazeaza pe distructie...Din aceste motive cred ca prezenta lor concomitenta pe teren nu e benefica.
Pe de alta parte in acest sistem cu dublu-pivot aportul mijlocasilor de banda este foarte important (Camoranesi- Nedved la Juve sau Beckham- Robinho la Real). In cazul nostru acest aport nu e cel pe care il dorim: Hora este un tinar de 18 ani de la care nu poti avea inca pretentia "sa-ti rezolve" meciul de unul singur, iar Roszel e un mijlocas onest, muncitor, dar nu rupe gura tirgului.
Anul trecut UTA a jucat in unele meciui cu un mijloc "in romb", cu Mara (si in retur Hidisan) in spatele virfurilor. Cred ca renuntarea la unul dintre cei doi "inchizatori" si aparitia unui mijlocas central la constructie (Hidisan, Fl. Dan) este importanta (mai ales in meciurile de acasa).
In rest despre evolutia jucatorilor in meciul de ieri as zice urmatoarele:
- Tudor...foarte bun. Daca sezonul trecut spuneam despre el ca nu stie sa iasa pe centrari si ca, in general, face o gafa pe meci, ieri pot spune ca m-a multumit pe deplin. A fost sigur, n-a gresit si a dat siguranta apararii.
- Balan si Vasiie...doi fluturasi care nu-mi plac. Aportul lor pe faza ofensiva e aproape nul, nici in aparare nu sunt nu stiu ce. Astept sa reintre Codreanu si Vasilievici...in cazul sirbului modul in care bate autul e foarte important (mai ales acasa) pt. ca Radovanovici e inalt si am observat ca deviaza bine cu capul.
- Chita si Chirita...paradoxal am fost multumit mai mult de Chita desi a gresit la golul al doilea. Am tot zis ca avem nevoie de un fundas central inalt (personal l-am dorit pe Botis) si uite ca nu m-am inselat. Nu stiu daca ati observat dar Chita a respins cu capul foarte multe mingi din careul nostru. A gresit la gol, dar pe undeva si-a scos "pirleala" cind s-a aruncat la sacrificiu in careul nostru in repr. a doua (la 2-2 parca) si a scos un gol gata-facut. Chirita e lent, usor de depasit si nici la jocul aerian nu exceleaza.
- Hora a fost sters, ma asteptam poate la mai mult de la el , dar e inca tinar si inconstant. De multe ori se pripeste si nu continua faza in cel mai bun mod cu putinta sau gresete pase simple.
- Roszel a fost decent si nu am inteles de ce l-a schimbat (nici nu-mi bat capul sa inteleg cind vine vorba de Lacatus...). E serios, muncitor, bine facut, dar cam atit...
- Baltoi-Radovanovic...pina acum acest cuplu pare marele cistig al verii, cu 3 clase peste cuplul Apostu- Danalache. Ieri am contat in atac ( si am inscris de doua ori) tocmai datorita faptului ca avem oameni in fata care sa puna probleme.
Nu stiu cit de meritat e egalul de ieri. Primul gol al Vasluiului a fost valabil in opinia mea. In rest Vasluiul a avut destul de multe ocazii mari. Ca si exemplu in a II- a repriza cu 1 minut inainte de golul egalizator Gheorghiu a luftat in 5 metri dupa o centrare venita de pe partea lui Vasiie, apoi Chita a scos o minge la sacrificiu pe care scria gol, au avut bara in min 87.
Nu sunt extaziat pt punctul obtinut, dar mi-a placut declaratia lui Bara care a zis ca nu e multumit, pt. ca el vroia de puncte la Vaslui.
P.S. 1: Deaconu a fost un gunoi...
P.S. 2: batem pe Mioveni...
Pornesc de la un post al lui lereter (tatal meu) care ieri i-a considerat printre cei mai buni oameni ai UTA-ei pe Varga si Todea. Desi in general suntem pe aceeasi lungime de unde, de data asta nu sunt de acord. Si vreau sa-mi expun argumentele.
Ieri, UTA a jucat un 1-4-4-2 in cel mai pur stil italian, cu dublu-pivot la centrul terenului (cuplul Todea-Varga) si cu aparare pe doua linii a cite 4 oameni. In ultimul timp asa au jucat echipele lui Capello, atit Juventus (cu Emerson-Vieira fiind perechea de mijlocasi centrali), cit si Real (Emerson- Diarra).
Cred ca tocmai din cauza acestui sistem UTA nu prea are consistenta in joc (ieri pina in la primul gol am avut doar o faza periculoasa, cea a lui Baltoi din min 10).
Todea si Varga sunt doi jucatori distructivi, fara prea multe alte calitati:
- nu au stiinta pasei...ambii dau multe pase gresite in situatii importante cind ar putea pune echipa pe contraatac. De ex. lui Todea ii trebuie 2-3 atingeri ca sa dea o pasa scurta inapoi...(Emerson e un artist al pasei)
- nu pot elimina omul din fata lor...nici prin dribling, nici printr-o accelarare (Vieira si Diarra au ruperi de ritm extraordinare)
- nu ataca poarta frontal, nu apar la finalizare (ce incursiuni frontale, ce aparitii in careul advers avea Vieira la Juve de pilda...)
- la fazele fixe nu au joc de cap...Varga e relativ scund, Todea n-a stiut sa dea cu capul niciodata (Diarra la Real loveste foarte bine cu capul la cornere, l-am vazut de mai multe ori).
Poate ca aceasta comparatie e exagerata dar am vrut sa scot in evidenta cam ce ar trebui sa joace cuplul Todea-Varga. Ei nu sunt jucatori polivalenti, nu ajuta echipa in faza de atac, tot jocul lor se bazeaza pe distructie...Din aceste motive cred ca prezenta lor concomitenta pe teren nu e benefica.
Pe de alta parte in acest sistem cu dublu-pivot aportul mijlocasilor de banda este foarte important (Camoranesi- Nedved la Juve sau Beckham- Robinho la Real). In cazul nostru acest aport nu e cel pe care il dorim: Hora este un tinar de 18 ani de la care nu poti avea inca pretentia "sa-ti rezolve" meciul de unul singur, iar Roszel e un mijlocas onest, muncitor, dar nu rupe gura tirgului.
Anul trecut UTA a jucat in unele meciui cu un mijloc "in romb", cu Mara (si in retur Hidisan) in spatele virfurilor. Cred ca renuntarea la unul dintre cei doi "inchizatori" si aparitia unui mijlocas central la constructie (Hidisan, Fl. Dan) este importanta (mai ales in meciurile de acasa).
In rest despre evolutia jucatorilor in meciul de ieri as zice urmatoarele:
- Tudor...foarte bun. Daca sezonul trecut spuneam despre el ca nu stie sa iasa pe centrari si ca, in general, face o gafa pe meci, ieri pot spune ca m-a multumit pe deplin. A fost sigur, n-a gresit si a dat siguranta apararii.
- Balan si Vasiie...doi fluturasi care nu-mi plac. Aportul lor pe faza ofensiva e aproape nul, nici in aparare nu sunt nu stiu ce. Astept sa reintre Codreanu si Vasilievici...in cazul sirbului modul in care bate autul e foarte important (mai ales acasa) pt. ca Radovanovici e inalt si am observat ca deviaza bine cu capul.
- Chita si Chirita...paradoxal am fost multumit mai mult de Chita desi a gresit la golul al doilea. Am tot zis ca avem nevoie de un fundas central inalt (personal l-am dorit pe Botis) si uite ca nu m-am inselat. Nu stiu daca ati observat dar Chita a respins cu capul foarte multe mingi din careul nostru. A gresit la gol, dar pe undeva si-a scos "pirleala" cind s-a aruncat la sacrificiu in careul nostru in repr. a doua (la 2-2 parca) si a scos un gol gata-facut. Chirita e lent, usor de depasit si nici la jocul aerian nu exceleaza.
- Hora a fost sters, ma asteptam poate la mai mult de la el , dar e inca tinar si inconstant. De multe ori se pripeste si nu continua faza in cel mai bun mod cu putinta sau gresete pase simple.
- Roszel a fost decent si nu am inteles de ce l-a schimbat (nici nu-mi bat capul sa inteleg cind vine vorba de Lacatus...). E serios, muncitor, bine facut, dar cam atit...
- Baltoi-Radovanovic...pina acum acest cuplu pare marele cistig al verii, cu 3 clase peste cuplul Apostu- Danalache. Ieri am contat in atac ( si am inscris de doua ori) tocmai datorita faptului ca avem oameni in fata care sa puna probleme.
Nu stiu cit de meritat e egalul de ieri. Primul gol al Vasluiului a fost valabil in opinia mea. In rest Vasluiul a avut destul de multe ocazii mari. Ca si exemplu in a II- a repriza cu 1 minut inainte de golul egalizator Gheorghiu a luftat in 5 metri dupa o centrare venita de pe partea lui Vasiie, apoi Chita a scos o minge la sacrificiu pe care scria gol, au avut bara in min 87.
Nu sunt extaziat pt punctul obtinut, dar mi-a placut declaratia lui Bara care a zis ca nu e multumit, pt. ca el vroia de puncte la Vaslui.
P.S. 1: Deaconu a fost un gunoi...
P.S. 2: batem pe Mioveni...
28-07-2007, 04:30 PM
petschovschi Wrote:As vrea sa-mi exprim punctul meu de vedere asupra meciului de ieri, precum si a jocului echipei in ansamblu.Nu e prima data cind parerile sint diferite,dar eu cred ca un meci nu e suficient pentru pareri cu caracter de decizie.Oricum la Vaslui Todea a aparut in careul advers,Varga a filtrat mingi,chiar a verticalizat de citeva ori. Dar, fara ei cuplul Chirita-Chita,cred ca era vulnerabil,au compensat mult prin limitarea accesului central spre careul nostru.Eu i-am mai vazut si cu belgienii si s-au comportat bine. Sint de urmarit,dar si Dan,poate spera sa intre.Roszel e bun(pare mai vinos ca Simao),a fost schimbat ca schiopata,a fost lovit de 3 ori. Cit despre Vasaie,e mult mai combinativ ca Vasilievici,in aparare sint egali,dar urca mult la constructie si la centrari e net mai bun ex-nemteanul.Parca el a dat pasa la Varga,la gol.Eu sint optimist cu Mioveniul,dar nu il pot uita pe Netoiu,ca are acces la arbitri (sint curios cine ne va fluera,cred ca va fi un vechi membru al cooperativei).Deocamdata echipa functioneaza (si) la constructie,am avut ocazii,am dus mingea la poarta. Beleaua este Balan,Chirita si Chita,sub nivelul echipei,dar Balan,n-are contracandidat,valid,in plus acasa urca si mai si construieste,dar centralii sint lenti si asta acasa se vede (se simte).Dar dupa un meci e greu sa dam sentinte.Sa masi asteptam.
Pornesc de la un post al lui lereter (tatal meu) care ieri i-a considerat printre cei mai buni oameni ai UTA-ei pe Varga si Todea. Desi in general suntem pe aceeasi lungime de unde, de data asta nu sunt de acord. Todea si Varga sunt doi jucatori distructivi, fara prea multe alte calitati:
- nu au stiinta pasei...ambii dau multe pase gresite in situatii importante cind ar putea pune echipa pe contraatac. De ex. lui Todea ii trebuie 2-3 atingeri ca sa dea o pasa scurta inapoi...(Emerson e un artist al pasei)
- nu pot elimina omul din fata lor...nici prin dribling, nici printr-o accelarare (Vieira si Diarra au ruperi de ritm extraordinare)
- nu ataca poarta frontal, nu apar la finalizare (ce incursiuni frontale, ce aparitii in careul advers avea Vieira la Juve de pilda...)
- la fazele fixe nu au joc de cap...Varga e relativ scund, Todea n-a stiut sa dea cu capul niciodata (Diarra la Real loveste foarte bine cu capul la cornere, l-am vazut de mai multe ori).
Poate ca aceasta comparatie e exagerata dar am vrut sa scot in evidenta cam ce ar trebui sa joace cuplul Todea-Varga. Ei nu sunt jucatori polivalenti, nu ajuta echipa in faza de atac, tot jocul lor se bazeaza pe distructie...Din aceste motive cred ca prezenta lor concomitenta pe teren nu e benefica.
Balan si Vasiie...doi fluturasi care nu-mi plac. Aportul lor pe faza ofensiva e aproape nul, nici in aparare nu sunt nu stiu ce. Astept sa reintre Codreanu si Vasilievici...in cazul sirbului modul in care bate autul e foarte important (mai ales acasa) pt. ca Radovanovici e inalt si am observat ca deviaza bine cu capul.
28-07-2007, 04:38 PM
Nu prea mi-a placut dar este doar prima etapa.Isi vor reveni.Hora era rupt ca am vazut ca numai putea tinea pasul.Trebuia schimbat cu Hidisan.
Pentru noi doar UTA conteaza !!!
Pentru noi doar UTA conteaza !!!
28-07-2007, 04:55 PM
petschovschi Wrote:As vrea sa-mi exprim punctul meu de vedere asupra meciului de ieri, precum si a jocului echipei in ansamblu.
Pornesc de la un post al lui lereter (tatal meu) care ieri i-a considerat printre cei mai buni oameni ai UTA-ei pe Varga si Todea. Desi in general suntem pe aceeasi lungime de unde, de data asta nu sunt de acord. Si vreau sa-mi expun argumentele.
Ieri, UTA a jucat un 1-4-4-2 in cel mai pur stil italian, cu dublu-pivot la centrul terenului (cuplul Todea-Varga) si cu aparare pe doua linii a cite 4 oameni. In ultimul timp asa au jucat echipele lui Capello, atit Juventus (cu Emerson-Vieira fiind perechea de mijlocasi centrali), cit si Real (Emerson- Diarra).
Cred ca tocmai din cauza acestui sistem UTA nu prea are consistenta in joc (ieri pina in la primul gol am avut doar o faza periculoasa, cea a lui Baltoi din min 10).
Todea si Varga sunt doi jucatori distructivi, fara prea multe alte calitati:
- nu au stiinta pasei...ambii dau multe pase gresite in situatii importante cind ar putea pune echipa pe contraatac. De ex. lui Todea ii trebuie 2-3 atingeri ca sa dea o pasa scurta inapoi...(Emerson e un artist al pasei)
- nu pot elimina omul din fata lor...nici prin dribling, nici printr-o accelarare (Vieira si Diarra au ruperi de ritm extraordinare)
- nu ataca poarta frontal, nu apar la finalizare (ce incursiuni frontale, ce aparitii in careul advers avea Vieira la Juve de pilda...)
- la fazele fixe nu au joc de cap...Varga e relativ scund, Todea n-a stiut sa dea cu capul niciodata (Diarra la Real loveste foarte bine cu capul la cornere, l-am vazut de mai multe ori).
Poate ca aceasta comparatie e exagerata dar am vrut sa scot in evidenta cam ce ar trebui sa joace cuplul Todea-Varga. Ei nu sunt jucatori polivalenti, nu ajuta echipa in faza de atac, tot jocul lor se bazeaza pe distructie...Din aceste motive cred ca prezenta lor concomitenta pe teren nu e benefica.
Pe de alta parte in acest sistem cu dublu-pivot aportul mijlocasilor de banda este foarte important (Camoranesi- Nedved la Juve sau Beckham- Robinho la Real). In cazul nostru acest aport nu e cel pe care il dorim: Hora este un tinar de 18 ani de la care nu poti avea inca pretentia "sa-ti rezolve" meciul de unul singur, iar Roszel e un mijlocas onest, muncitor, dar nu rupe gura tirgului.
Anul trecut UTA a jucat in unele meciui cu un mijloc "in romb", cu Mara (si in retur Hidisan) in spatele virfurilor. Cred ca renuntarea la unul dintre cei doi "inchizatori" si aparitia unui mijlocas central la constructie (Hidisan, Fl. Dan) este importanta (mai ales in meciurile de acasa).
In rest despre evolutia jucatorilor in meciul de ieri as zice urmatoarele:
- Tudor...foarte bun. Daca sezonul trecut spuneam despre el ca nu stie sa iasa pe centrari si ca, in general, face o gafa pe meci, ieri pot spune ca m-a multumit pe deplin. A fost sigur, n-a gresit si a dat siguranta apararii.
- Balan si Vasiie...doi fluturasi care nu-mi plac. Aportul lor pe faza ofensiva e aproape nul, nici in aparare nu sunt nu stiu ce. Astept sa reintre Codreanu si Vasilievici...in cazul sirbului modul in care bate autul e foarte important (mai ales acasa) pt. ca Radovanovici e inalt si am observat ca deviaza bine cu capul.
- Chita si Chirita...paradoxal am fost multumit mai mult de Chita desi a gresit la golul al doilea. Am tot zis ca avem nevoie de un fundas central inalt (personal l-am dorit pe Botis) si uite ca nu m-am inselat. Nu stiu daca ati observat dar Chita a respins cu capul foarte multe mingi din careul nostru. A gresit la gol, dar pe undeva si-a scos "pirleala" cind s-a aruncat la sacrificiu in careul nostru in repr. a doua (la 2-2 parca) si a scos un gol gata-facut. Chirita e lent, usor de depasit si nici la jocul aerian nu exceleaza.
- Hora a fost sters, ma asteptam poate la mai mult de la el , dar e inca tinar si inconstant. De multe ori se pripeste si nu continua faza in cel mai bun mod cu putinta sau gresete pase simple.
- Roszel a fost decent si nu am inteles de ce l-a schimbat (nici nu-mi bat capul sa inteleg cind vine vorba de Lacatus...). E serios, muncitor, bine facut, dar cam atit...
- Baltoi-Radovanovic...pina acum acest cuplu pare marele cistig al verii, cu 3 clase peste cuplul Apostu- Danalache. Ieri am contat in atac ( si am inscris de doua ori) tocmai datorita faptului ca avem oameni in fata care sa puna probleme.
Nu stiu cit de meritat e egalul de ieri. Primul gol al Vasluiului a fost valabil in opinia mea. In rest Vasluiul a avut destul de multe ocazii mari. Ca si exemplu in a II- a repriza cu 1 minut inainte de golul egalizator Gheorghiu a luftat in 5 metri dupa o centrare venita de pe partea lui Vasiie, apoi Chita a scos o minge la sacrificiu pe care scria gol, au avut bara in min 87.
Nu sunt extaziat pt punctul obtinut, dar mi-a placut declaratia lui Bara care a zis ca nu e multumit, pt. ca el vroia de puncte la Vaslui.
P.S. 1: Deaconu a fost un gunoi...
P.S. 2: batem pe Mioveni...
Eu cred ca postul asta l-ai avut salvat pe calculator si l-ai postat doar acum aici fara sa aiba foarte mare legatura cu jocul actual al echipei. Daca ai observat Todea a marcat destul destul de des in amicale, Varga a facut-o in meciul de ieri, la meciul cu Roselare Todea a aparut de nenumarate ori infiltrat in atac ceea ce evident e rodul unei scheme exersate, ori in conditiile astea cum poti sa scrii ceea ce ai scris?!, pe viitor cred ca ar fi mai bine sa faci o analiza mai scurta si mai aproape de realitate si daca se poate ca analiza asta sa nu fie compusa din clisee gen "inca nu poate rezolva un meci de unul singur (aloo nu exista un asemenea jucator in lumea asta, doar la Hora ai descoperit tu ca asta e de reprosat) ar fi mai bine pentru noi toti.
28-07-2007, 04:58 PM
E prea devreme pentru a ne spune parerea in legatura cu jocul avand in vedere ca a fost primul meci oficial.Acum o saptamana nu stiu ce raspuns dadea fiecare dintr-e noi dupa jocul cu belgienii.Eu zic sa asteptam sa treaca 3-4-5 etape si dupa aceea sa ne dam cu parerea.
28-07-2007, 05:03 PM
Dupa jocul cu Mioveniul s-ar putea sa ne schimbam parerea. Sa vedem daca o vom face in bine sau in rau! Eu sper ca in bine, desi nici acum nu pot spune ca sunt nemultumit.
Teoretic in meciul cu Mioveniul ar trebui sa facem spectacol, implicit sa ne distram cu ei, dar ramane de vazut ce va rezulta.
hai UTA!
Teoretic in meciul cu Mioveniul ar trebui sa facem spectacol, implicit sa ne distram cu ei, dar ramane de vazut ce va rezulta.
hai UTA!