Nu cred ca ar fi OK cu o singura divizie B.
Ganditi-va cum ar fii sa mearga UTA in deplasare la Poli Iasi 2, sau la Farul 2.
Distanta ii prea mare, si nu stiu cate echipe au un buget pe masura.
gandeste-te tu ca cele 2 echipe n-ar mai fi in divizia B. si tocmai asta e binele pentru fotbalul romanesc.
Cel mai bine ar fi pentru fotbalul romanesc sa se joace cat mai multe meciuri oficiale. De aceea, eu as agrea o divizie A cu 18 echipe, o singura serie de divizie B cu 20 de echipe si patru serii de C cu 18 echipe. Bineinteles, sa retrogradeze cate patru echipe. S-ar disputa si mai multe meciuri si spectacolul ar fi cat de cat garantat.
Personal, habar nu am care ar fi cea mai buna formula, da' cred ca pt. fotbalul romanesc, cea mai buna varianta-in afara de sistemul competitional- ar fi investitia in sectorul ...JUVENIL!!!Prerea mea!
Prefer varianta lui Vortex...desi 2 serii de "b" ar fi mai ok dpdv financiar. Ganditi-va ca pt unele echipe "b"-ul ar fi mai scump decat "a"-ul pt ca in b n-ar fi 5 echipe din bucuresti. Atat ca primele ar fi mai mici. Asa ca, mai bine ar fi
-divizia A-18 echipe, cad 4
-divizia b 2 serii a cate 18 echipe, promoveaza 2 si cad 4
-divizia c 4, max 6 serii a cate 16echipe... :)
parerea mea e ca cu cit creste numarul echipelor de mijloc si se mareste distanta intre echipele care trag la titlu si cele care lupta pentru evitarea retrogradarii cu atit mai mari sint riscurile de a vedea (din nou? in continuare?) blaturi si aranjamente. asa ca nu consider benefice diviziile cu mai mult de 16 echipe.
in fond, daca nu ai bani de o divizie, asta e! cobori in una in care iti permiti o deplasare. astfel, incet, incet, bani vor fi doar acolo unde e valoare (sau invers). pericolul care paste fotbalul romanesc nu e lipsa banilor, care e raspindita in toate campionatele, ci blaturile care i-au intrat in singe si care nu vor inceta foarte usor sau foarte curind. scazind distanta dintre primele si ultimele clasate, scade riscul blaturilor.
si evident, cum zice criss, cea mai importanta investitie ar fi cea in sectorul juvenil
Eu nu pricep un lucru, UEFA ar dori micsorarea numarului echipelor in fiecare campionat, la 16(cel putin, asa am auzit eu). De ce noi trecem la 18, daca intr-adevar e asa cum am auzit eu ?
vor sa fie toate de 18 si cum in multe campionate is de 20 vor sa se reduca asa la 16 da in multe nu o sa se poata si o sa ramana la 18 in principiu se vor cate 18 in fiecare campionat !!
[quote]Utistii, luati la bani mãrunti de suporteri
Membrii galeriei Spetza Ultra Rossa au oprit autocarul echipei, iar ieri au cerut jucãtorilor si conducãtorilor sã nu cumpere loc
si eu zic
una divizia A cu 18 echipe, retrogradeaza 3
una divizia B cu 18 echipe, retrogradeaza 4
4 divizii C....
iar cine nu poate sta in bocanci in divizia B nu are ce sa caute in divizia A.
iar divizia b pusa la punct , cu transmisii, drepturi de televizare, liga, bani etc
eu zic ca s-ar cerne niste echipe care stau a'moaca la ciupeala.
orice tara civilizata are cate una din primele doua divizii
italia, spania, anglia, germania, belgia, elvetia, olanda, etc
situatia economica a romaniei nu se compara cu a olandei, angliei, etc....si atunci cum sa faci asa ceva in romania?
Eu zic inca odata...pacat de voi, pacat de UTA...dar echipa manageriala e de vina ..desi nu vede nimeni....sau va amagiti singuri...poate o sa-mi dati dreptate cand o sa retrogradati in C si o sa va zbateti si acolo
Ideea e urmatoarea....ce ar insemna pentru voi ca UTA sa fie readusa in prim-planul fotbalistic...si sa se bata la titlu insa nu ar avea la conducere un aradean pur-sange...ci un "mitic" cum spuneti voi....insa unul care ar vrea sa faca totul pentru ca echipa asta sa fie acolo unde ii este locul si nu unde este acum??
Smecherii de Bucuresti se calca pe picioare pe la bucale si incep sa profite de pe urma haosului in care se gasesc multe echipe de traditie. Evident ca treaba asta ar putea salva unele echipe cum ar fi si UTA noastra dar pe de alta parte le-ar putea face sa-si piarda identitatea asa cum s-a intamplat cu vecinii de la sud.
E adevarat ca de vreo 20 de ani fotbalul a devenit o mare afacere si in jurul lui se invart miliarde de dolari in toata lumea si probabil s-ar putea sa fie prea tarziu cand se va constientiza ca abundenta banilor distruge incet incet valorile care au facut din acest simplu joc, un fenomen social.
Nu trebuie acuzati cei care incearca sa preia o echipa si sa o transforme intr-o afacere profitabila, indiferent de unde ar fi ei....din moment ce fotbalul mileniului 3 este o mare afacere si exista interese atat de mari in joc. Intr-o tara normala cum este Anglia de exemplu, banii unui magnat rus nu au schimbat cu nimic valorile unui club de traditie din Anglia. Suporterii vin la fel la meciuri, traditia a ramas, structura clubului este foarte solida si exista oameni capabili in toate compartimentele clubului. Banii lui Abramovici dicteaza transferurile dar nu fac totul. Rusul nu se crede nici razboinic al luminii, nu face de ras clubul, nu apare peste tot in posturi jenante asa cum fac conducatorii mitici ai fotbalului nostru (fara suparare, asta e adevarul ). Nici nu ar putea pentru ca ei au alte valori.
In schimb la noi e cu totul altceva. Suferim la toate capitolele, ducem lipsa de valori in toate domeniile si marea majoritate a mass-mediei nu face decat sa prolifereze non valoarea, mediocritatea si prostia creand si mai mult haos in capul unui popor destul de dezorientat si asa.
O echipa ca si UTA sufera financiar pentru ca aici nu prea intalnim personaje ca Becali, Borcea, Netoiu, Pinalti, Sechelariu dar din pacate nici baroni Neumann nu mai avem. De 20 de ani nu avem o conducere adevarata, un consiliu de administratie capabil si decis sa readuca UTA acolo unde ii este locul. Sunt 20 de ani, nu 3 sau 4 si asta doare cel mai mult. Inseamna ca Aradul are si el din ce in ce mai putini Oameni.E adevarat ca nu ne putem lamenta la nesfarsit si ca trebuie sa facem ceva. Sa avem o atitudine, nu ca si Duckadam care dadea din umeri neputincios si nu incerca sa faca nimic. Nu e simplu pentru ca suntem si noi din ce in ce mai putini dar chiar si asa putini putem ajuta UTA sa renasca din propria-i cenusa. Mai bine cativa ani in C si B decat fara identitate si cu patroni ca Borcea sau Netoiu.
In schimb, nu cred ca ar deranja pe nimeni daca UTA ar fi preluata de o firma puternica indiferent de unde ar fi ea care ar pune clubul pe picioare si nu ar renunta la valorile care au facut din UTA, Batrana Doamna a fotbalului romanesc. Chiar daca pentru respectiva firma UTA ar fi in primul rand o afacere.
UTA nu are cum sa se desfiinteze chiar daca ajungem in C. Nu trebuie sa ne temem de asta. Speram sa se intample o minune in urmatoarele saptamani si in al 12-lea ceas sa se trezeasca si orgoliul jucatorilor. Daca nu se va putea, noi ramanem alaturi de echipa si in C si poate cu o echipa de juniori vom incepe urcusul. Poate in 2-3 ani, o sa dea D-zeu sa faca si Muresul valuri nu doar Dambovita lui jiji si a altora ca el.
Forza UTA !
Quote:S-a trezit Falca: 500 de milioane la UTA!
Luni, 08 Mai 2006
Daca data trecuta cand Gigi Boruga l-a acuzat de neimplicare la clubul emblema a Aradului, primarul Gheorghe Falca a provocat un scandal ce era sa se soldeze cu demisia presedintelui Tiberiu Dekany, acum, la cateva zile dupa ce acelasi sef al UTA-ei amintea de cheltuielile neacoperite ale echipei, primul edil a avut o reactie matura, constructiva. Cel dintai gospodar al orasului a virat in contul „Batranei Doamne" o jumatate de miliard de lei vechi, desi chiar el a recunoscut ca pe spatele unui anumit sponsor. Deocamdata, numele acestuia din urma este pastrat sub tacere, despre el stiindu-se doar ca avut tangenta cu UTA intr-un trecut nu foarte indepartat. Si, cum zvonurile circula cu repeziciune, toata lumea il indica pe fostul presedinte, Sandu Ion, drept „omul din umbra" ce a sprijinit clubul din Calea Aurel Vlaicu.
Dar, bunavointa primarului Falca nu se opreste aici. De asemenea, vineri, Primaria Arad organizeaza un concert pe Strandul Neptun, mare parte din incasari fiind directionate spre UTA. Intrarea costa 25 de mii de lei vechi, iar 60 % din suma (15 mii de lei vechi) se va varsa in bugetul saracacios al „alb-rosiilor". Formatiile ce vor canta pentru „Batrana Doamna" sunt DJ Project si Activ.
sportarad.com
Prea tarziu.....s-a trezit acuma sa nu zica lumea ca nu da bani la club-si mai e si pe spatele altora.Miscarea e super buna pt el:-daca UTA cade=o sa zica ca a ajutat echipa.Daca se salveaza=va fii meritul lui..
Totul pt populism,lingau de doi ani!!
:-D
Kktu ala n-a crezut ca se va ajunge chiar atat de jos . cred ca incerca sa mai salveze putin din imaginea sa oricum deplorabila in Arad. Milionul de $ promis in iarna sigur ajuta UTA acu....... sa se ...... in banii de pe bilete
Eu mi-am dat seama ce o facut gunoiu, o distrus UTA, si acuma vine marele "salvatore de la patria", kktu de Falca. De ciuda ca Dekany castiga poparitate, s-o gandit sa distruga UTA ca sa vina el sa fie el salvatore ! Raton...
Esti tu cateodata radical tobo'. da aicea ai dreptate din pacate. Ce sa zici asta e.
Boruga: „Poate ne salvam la Federatie"
Miercuri, 10 Mai 2006
Desi se afla printre cei mai versati conducatori din fotbalul romanesc, Gigi Boruga nu a putut stopa caderea libera a echipei fanion a Aradului. Inainte de joc, seful UTA-ei spunea ca daca aceasta formatie retrogradeaza in Divizia C e doar vina sa si a „oficialilor" din prima parte a sezonului. Dar, dupa o noua demonstratie de antitalent a asa-zisilor fotbalisti imbracati ilegal in alb si rosu, am spune ca Boruga prea ia toate pacatele asupra sa. La putine momente dupa ultimul fluier al partidei cu clujenii, Boruga recunostea: „Am simtit cea mai mare umilinta din viata mea. Si acum si la Sannicolau. Echipa nu joaca nimic. Jucatorii sunt morti."
Totusi, bazandu-se evident si pe niste semnale bine documentate, Gheorghe Boruga ramane optimist si-i mai acorda echipei ceva sanse de ramanere in esalonul doi. „Luni este o sedinta la Federatie, in care s-ar putea decide schimbarea sistemului competitional. Din cate am auzit, s-ar putea sa retrogradeze doar doua echipe. Dar, stau si ma intreb, oare nu vom si noi printre cele doua?! Contracandidatele noastre toate si-au dat drumul." Acelasi lucru a tinut sa-l sublinieze si Marcel Coras: „Poate, daca Adunarea Generala a FRF decide schimbarea sistemului, sa mai avem o sansa. Desi, e greu si asa."
Asadar, UTA a ajuns sa-si lege toate sperantele pentru o salvare mincinoasa de o intrunire a indoctrinatilor oameni de fotbal romani, care, din informatiile noastre vor opta in proportie de 70% pentru schimbare. Asta inseamna ca prin reorganizarea diviziilor, din B vor retrogada trei echipe (in seria de vest una este gruparea retrasa in tur, Armatura Zalau), iar din C doar una din fiecare serie. Asadar, vesti bune nu numai pentru UTA (desi aceasta ar mai avea mult de muncit pana sa iasa la mal), ci si pentru Romtelecom, Gloria sau CS Ineu, echipe amenintate cu retrogradarea din esalonul trei.
sportarad
oare sa ne ajute altii cand nu ne putem ajuta noi singuri????
Nici daca ne ajuta nu ne salvam, va zic eu...