Forum Oficial al UTA Arad

Dragi colegi "întru UTA",

Vă invit să citiţi următorul punct de vedere intitulat "Descentralizarea prin Centralizare", legat de intenţia de desfiinţare a trei sferturi din judeţele din România prin revizuirea Constituţiei promovată de Şeful Statului, dl. Traian Băsescu.

Link: http://www.claudiucristea.ro/2009/01/des...ntralizare

Credem că Aradul, ca judeţ, municipiu şi comunitate se află într-un mare pericol asemănător cu desfiinţarea judeţelor şi înfiinţarea regiunilor între 1958 şi 1968.

Cu stimă,

Claudiu Cristea
consilier municipal
preşedinte Mişcarea Arădeană

Salut Claudiu si felicitari pentru ideile prezentate pe blogul tau,

Referitor la "visul basescian" daca pot sa numesc asa toate acele idei de modifcare a Constitutiei printre care si aceasta noua forma de organizare administrativa pot sa spun ca nu este altceva decat un rahat urat mirositor frumos ambalat.
Se arunca in fata niste chestiuni tentante cum ar fi Parlament unicameral, eliminarea imnutatii pentru faptele penale dar se ascund chestiuni periculoase cum ar fi centralizarea puterii in mana presedintelui, chestiuni cu miros de dictatura, chipurile in folosul modernizarii Romaniei mai ales ca aceasta criza i-a cazut ca o manusa presedintelui nostru.
Referitor la subiectul in sine si anume revenirea la o forma administrativa pe regiuni mi se pare o mare tampenie pentru ca nu se face altceva decat se incurca si mai tare itele.
Personal ma indoiesc ca Timisoara (sa zicem viitor centru regional) va fi echidistanta fata de Arad, Caras sau Hunedoara, personal ma indoiesc ca nu vor exista si mai multe "ping-pong-uri" de pasare a responsabilitatii rezolvarii unor probleme intre Bucuresti-Timisoara si invers s.a.m.d.
Avem deja un precedent cand Romania era structurata pe regiuni si fiecare regiune la randul ei era formata din raioane, precedente cand Facultatile de Teologie si de Agricultura infiintate la Arad s-au mutat la Timisoara dar si alte situatii de genul chiar si dupa Revolutie.
Ar fi mult mai multe de discutat si de argumentat pe baza acestui subiect insa acum nici timpul nu-mi permite dar voi reveni.

Ok, din ce am citit pe site-ul lui Claudiu Cristea, se pare ca suntem pe p**a. Ce am putea sa facem noi, oamenii de rand, ca sa prevenim porcaria asta ? Am observat ca in tot mai multe tari se organizeaza mitinguri. La rand e acum Letonia : http://www.romanianultras.net/wordpress/...tonia.html

"Da. E nevoie de o reaşezare administrativă. Dar nu prin renunţarea la judeţe. Regiunile trebuie să devină unităţi administrativ-teritoriale. Trebuie să aibă un Parlament Regional, un Guvern Regional şi un Buget. Toate aceste nu prin preluarea de atribuţii de la judeţe, ci prin preluarea de atribuţii de la Guvern. Conceptul de administraţie locală trebuie să facă loc aceluia de guvernare locală."

Asta mi se pare fragmentul esential din analiza. Visul basescian se poate spulbera foarte usor si depinde de noi sa facem asta deoarece anul acesta sunt alegeri prezidentiale.

urmeaza si Romania cat de curand.......prevad un centru important al viitoarei revolutii la Arad!!!

Edenbeast, ce spui tu suna bine, dar chiar crezi ca marea majoritate a romanilor sunt constienti de pericolul pe care il reprezinta basescu ? tare am impresia ca in curand o sa-l vedem la tv lacrimand, un nou episod "draga stolo", o sa ne arate cat de roman este el si iar va fi votat..
Si ma tem ca romanii is prea blegi ca sa se ridice si sa refuze odata umilinta la care sunt supusi de atatia ani...

Let's go beyond hope. Let's go Greek. Let's go wild!

Corneliu Liviu Popescu: Propunerile lui Traian Basescu duc catre un regim care permite derapaje catre autoritarism
de Dan Tapalaga
Miercuri, 14 ianuarie 2009, 19:25

Doi profesori de drept de la Bucuresti si Sibiu, Corneliu Liviu Popescu si Manuel Gutan, critica propunerile presedintelui Traian Basescu de modificare a Constitutiei, pe motiv ca ele duc catre un regim care permite derapaje spre autoritarism. Cei doi, retrasi din comisia prezidentiala, sustin deschis un regim parlamentar. Manuel Gutan sustine ca s-a retras si din cauza modului in care s-a redactat raportul final, care n-ar asigura „obiectivitatea stiintifica”.

Un alt profesor de drept, din Timisoara, Constantin Valentin (avocat aradean, care preda si la Universitatea de vest din Timisoara), a facut si el pasul inapoi, pe motiv ca are o viziune diferita fata de ceilalti membri ai comisiei, fara alte precizari. HotNews.ro va prezinta punctele de vedere ale celor care nu sustin regimul semiprezidential propus de Traian Basescu si motivele pentru care s-au retras din comisia de la Cotroceni, functionala din iunie 2008.

Informatia pe scurt

In total, patru membri ai comisiei prezidentiale s-au retras in timp, dupa ce mai multi specialisti in drept au fost invitati in iunie 2008 la Cotroceni, pentru a face parte din echipa de experti care va analiza sistemul constitutional romanesc
Corneliu Liviu Popescu sustine ca „propunerile presedintelui duc catre un regim care poate permite derapaje spre autoritarism. Mecanismul institutional va fi dezechilibrat"
Manuel Gutan (Sibiu): „Modul de redactare al raportului nu asigura obiectivitatea stiintifica”
Ioan Stanomir a declarat pentru HotNews.ro ca seful statului nu a influentat lucrarile comisiei: „Examinarea comparativa a regimurilor politice evita orice situatie in care presedintele Romaniei ar fi privit ca beneficiarul acestui raport”.

„Exista riscuri de deriva spre autoritarism cu un regim semiprezidential si regim monocameral. Seful statului poate controla si manipula mai usor o singura camera. Intarirea pozitiei presedintelui nu trebuie insotita de diminuarea puterii Parlamentului, pentru ca o Camera e mai usor de manipulat. Avem apoi referendum obligatoriu – adica ocolirea parlamentului si transformarea referendumului intr-un plebiscit. Si am avut exemple in istorie. Si Antonescu a facut plebiscit.

O sa mi se spuna ca fiecare din propuneri se regasesc in tari democratice. Da, dar nu toate la un loc. Nu faci regim semiprezidential, nu faci o singura camera, deci care poate fi manipulata, si mai faci si referendum obligatoriu, deci ocolesc Parlamentul. Scuzati-ma, toatea astea impreuna nu mai sunt regim democratic. Propunerile presedintelui duc catre un regim care poate permite derapaje spre autoritarism. Mecanismul institutional va fi dezechilibrat”, a declarat pentru HotNews.ro Corneliu Liviu Popescu, profesor de drepturile omului la Facultatea de Drept din cadrul Universitatii din Bucuresti.

El sustine ca a fost invitat la Cotroceni in vara anului trecut si ca i-a spus presedintelui Traian Basescu de ce nu poate face parte din comisie: „Eu militez pentru un regim parlamentar, deci pozitia mea nu s-ar fi bucurat de sprijin din partea presedintelui”.

Corneliu Liviu Popescu mai spune ca s-a retras si din cauza ca, in calitate de avocat, are procese la CEDO si nu putea face parte dintr-o comisie prezidentiala si, in acelasi timp, sa apere interesele unor cetateni romani impotriva statului roman.

Popescu mai spune ca numele sau a fost inclus in componenta comisiei fara sa fie consultat in prealabil si ca s-a retras in aceeasi zi in care a discutat la Cotroceni cu seful statului. Liviu Popescu sustine insa ca unele din ideile sale, expuse la Cotroceni, au fost preluate de seful statului: „Am avut surpriza placuta sa constat ca mi-au preluat reducerea numarului judetelor, teza mea de doctorat de acum 10 ani”.

Gutan: Ni s-a impus un raport redactat de Ioan Stanomir si Radu Carp

Manuel Gutan, profesor de drept la Universitatea Lucian Blaga din Sibiu, a declarat pentru HotNews.ro ca s-a retras dupa mai putin de o luna din comisia prezidentiala din cauza ca „modul de redactare al raportului nu asigura obiectivitatea stiintifica”. Gutan sustine ca „ni s-a impus ca trebuie sa existe un raport final redactat de Ioan Stanomir si Radu Carp (n.r. Presedintele si secretarul comisiei prezidentiale).”

Manuel Gutan mai spune ca si-ar fi dorit ca raportul sa fie un cumul de rapoarte individuale, dupa modelul altor comisii prezidentiale, nu o sinteza a lor.

Pe de alta parte, profesorul sibian se declara nemultumit ca propunerea sa ca limitele revizuirii constitutiei sa nu cuprinda si forma de guvernamant a fost respinsa din start: „Am spus ca nu mi se pare normal ca dupa doua decenii in democratie, poporul sa nu se poata pronunta asupra formei de guvernament. Mi s-a spus ca forma de guvernamant – republica – nu se poate discuta”.

Manuel Gutan este de parere ca nu e normal ca una dintre puterile statului, aflata in conflict cu alte puteri, sa-si faca propria comisie de analiza constitutionala si ca Traian Basescu ar fi trebuit „sa se adreseze unor Universitati sau Academiei, nu sa-si faca comisie”.
Gutan se declara la randul lui un sustinator al regimului parlamentar si crede ca „un regim semiprezidential, in care presedintele are puterea de a dizolva Parlamentul, este periculos”.

Manuel Gutan a revenit ulterior cu precizarea ca nu li s-a impus in prealabil un raport de catre profesorii Carp si Stanomir: "La singura intalnire de lucru a Comisiei la care am participat (cea de discutare a regulamentului de functionare a Comisiei), eu, alături de un alt membru al comisiei, am propus ca raportul final sa fie construit prin reunirea rapoartelor individuale ale membrilor comisiei si nu dintr-o sinteza redactata, pe baza rapoartelor noastre individuale, de catre cei doi membri ai comisiei. Propunerea a fost respinsa, scotandu-se in evidenta necesitatea ca raportul sa fie redactat de catre presedintele comisiei in colaborare cu secretarul sau stiintific.

Eu am atras ulterior atentia membrilor comisiei că regulamentul de functionare al acesteia nu pune accent pe ideea de a dezbate sistematic rapoartele individuale ale membrilor comisiei. Urma, astfel, a dezbate sistematic doar proiectul de raport final...adica tezele, ideile, formularile si conceptele celui care a redactat textul respectiv. Din varianta de regulament propusa in final nu reiesea deloc cu claritate modul in care se va reflecta pluralitatea de idei in raportul final si nici modul in care se vor redacta concluziile. Personal am considerat ca e nevoie de o metodologie care sa stabileasca precis aceste aspecte si, mai ales, care sa stabileasca foarte bine modul de individualizare a opiniilor dizidente"

Constantin Valentin: "S-a creat o majoritate cu o anumita optica"

Profesorul de drept international Constantin Valentin a facut parte din Comisia de Analiza a Constitutiei pana in septembrie 2008. Profesorul Valentin, de la Universitatea de Vest din Timisoara, sustine ca a plecat din cadrul comisiei pentru ca s-ar fi aflat in opozitie cu majoritatea membrilor comisiei.

"S-a creat o majoritate care avea o anumita optica despre modificarile care trebuie aduse Constitutiei. Eu si alti cativa ne aflam in minoritate, iar acest raport trebuia sa aiba o anumita coerenta. Constitutia trebuie schimbata, eu am sustinut ca principiu general ca trebuie intarit principiul statului de drept si al separarii puterilor in stat", a explicat pentru HotNews.ro profesorul Constantin Valentin.

Un alt expert care s-a retras din comisie este Elena Simina Tanasescu, profesor de drept constitutional la Facultatea de Drept, din cadrul Universitatii din Bucuresti.

Stanomir: "Traian Basescu nu a influentat lucrarile comisiei"

Ioan Stanomir, presedintele comisiei prezidentiale, profesor universitar de drept constitutional in cadrul Universitatii Bucuresti, a declarat pentru HotNews.ro ca nu doreste sa comenteze retragerea celor patru din comisie, „din respect fata de ei si fata cei care au lucrat la raport.”

„Trimit la o lectura de buna credinta a raportului. Examinarea comparativa a regimurilor politice evita orice situatie in care presedintele Romaniei ar fi privit ca beneficiarul acestui raport. Traian Basescu nu a controlat si nu a influentat lucrarile comisiei”, a mai spus Stanomir.

Presedintele comisiei prezidentiale sustine ca mingea este acum la seful satului si la Guvern si ca, de acum incolo, decizia e la oamenii politici. De precizat ca raportul comisiei conduse de Ioan Stanomir nu contine pledoarii in favoarea unui regim politic, ci se rezuma la descrierea tipurilor de regim constitutional existente: regimul prezidential, regimul parlamentar, regimul britanic/westminsterian, regimul german de la 1949, regimul semiprezidential, regimuri semiprezidentiale cu sef de stat cu rol ceremonial si regimul francez.

In chestiunile delicate, raportul se rezuma la descrierea unor variante posibile. Cele zece optiuni enuntate de Traian Basescu la Cotroceni reprezinta exclusiv preferintele sefului statului anuntate public in cadrul lansarii raportului intocmit de comisia de analiza a regimului politic si constitutional din Romania.

Membrii Comisiei prezidentiale de analiza a regimului politic si constitutional din Romania

Presedinti onorifici:

Aurelian Craiutiu, profesor universitar, doctor in stiinte politice, Universitatea Indiana din Bloomington
Mattei Dogan, director emerit de cercetare la Centre Nationale de la Recherche Scientificque, Paris

Presedinte:

Ioan Stanomir, profesor universitar, doctor in drept constitutional, Universitatea din Bucuresti
Secretar Stiintific:

Radu Carp, conferentiar universitar, doctor in drept si stiinte politice, Universitatea Bucuresti

Membri:

Iulia Motoc, profesor de drept si relatii internationale la Universitatea din Bucuresti, membra in United Nations Human Rights Committee
Dacian Dragos, profesor de drept administrativ si drept european, prodecan al Facultatii de Stiinte Politice, Administrative si ale Comunicarii de la Universitatea ,,Babes- Bolyai” din Cluj
Veress Emöd, doctor in drept la Universitatea din Pecs, Ungaria si preda la Universitatea Sapientia din Miercurea-Ciuc
Vlad Perju, Profesor Asistent, dr. Drept constitutional si european, Boston College Law Scholl
Genoveva Vrabie, prof univ dr Universitatea Al I Cuza, Universitatea Mihail Kogalniceanu, Iasi
Marius Balan, lector doctor in drept constitutional, Universitatea ,,Al. I. Cuza”, Iasi

Retrasi:

Corneliu Liviu Popescu, profesor de drepturile omului la Facultatea de Drept, din cadrul Universitatii din Bucuresti

Elena Simina Tanasescu, profesor de drept constitutional la Facultatea de Drept, din cadrul Universitatii din Bucuresti

Constantin Valentin, profesor de drept international la Facultatea de Drept, Universitatea de Vest Timisoara

Manuel Gutan, conferentiar la Facultatea de Drept a Universitatii ,,Lucian Blaga” Sibiu.

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-5328...tarism.htm

Sa nu ne miram ca autoritatile din Arad au tendinte dictatoriale din moment ce tonul incepe sa se dea de catre tatucul Traian direct de la centru. Unde sunt acum Plesu, Liiceanu, Patapievici, Ioan T Morar si alti intelectuali ??? E nevoie de niste voci puternice care sa trezeasca societatea civila amortita de emsiuni tampite si de manelizarea continua a tarii.

@ fanatic: stai linistit, ca nici la braileni nu le convine de galateni, nici la prahoveni de damboviteni, nici la ieseni de vasluieni, nici la satmareni de maramureseni etc. Cazuri similare cu Arad vs. Timisoara sunt multe in tara. Daca Base e atat de cretin incat sa tina de ideea asta o sa dea foc la cel putin jumatate de tara si odata cu ea va arde si valiza lui.

In alta ordine de idei si ca sa ne mai destindem putin, azi la radio am auzit mesajul unui sibian care spunea ca ei, sibienii, sunt de acord sa fie absorbiti de o entitate administrativa mai mare insa doar cu conditia ca acea entitate sa se numeasca... Landul Bavaria! :))

Incep tot mai serios sa ma gandesc sa parasesc aceasta tara.

Nu ma refer doar la propunerea lui Basescu, ci la tot ce se intampla "in jurul" acestei propuneri.
Ati vazut filmul in care Chaplin juca rolul lui Hitler? Si vestita scena cu balonul in forma de glob pamantesc? Scena aia se potriveste mai mult lui Basescu decat lui Hitler. Cu harta Romaniei in locul globului.
Bolnav. Grav bolnav.

Si sa revin la "in jur".
Declaratii ale lui Ioan Stanomir (seful comisiei):
"Comisia nu a actionat politic"
"Administratia Prezidentiala nu a influentat in niciun fel activitatea Comisiei"
Declaratii ale lui Basescu:
"De analiza comisiei are nevoie intreaga tara"
"Redarea credibilitatii parlamentului"
"Curtea Constitutionala trebuie recredibilizata"
"Daca guvernul imi va propune revizuirea Constitutiei, eu o voi initia"

Ce inseamna toate astea?
Ca suntem in buda, asta inseamna.
Nebunia e o forma particulara de energie. Intensa si, evident, cu un control redus. Nebunia creeaza 2 forme periculoase de evaluare:
1.) Simpatia: un nebun este de cele mai multe ori simpatic. De cate ori n-ati auzit spunindu-se cu admiratie "ba, ce nebun e ala!"
2.) Puterea / influenta: daca nebunul are o pozitie de conducere, efectul e dezastruos. Mai ales pentru oamenii slabi. Nebunul le pare sa aibe curaj, sa aibe initiativa, sa aibe idealuri, sa fie de neinvins! Il vor sluji FARA SA LI SE CEARA IN MOD DIRECT pentru ca energia emisa de nebun pare sa compenseze lipsa lor de energie.
Si acum aveti modelul!

Stanomir spune ca Basescu nu a intervenit in Comisie. Eu il cred. Nu era nevoie. Stanomir a facut ce a inteles ca Basescu isi doreste. A slujit. Nu stie nici el pentru ce. Dar se simte bine slujindu-l pe Basescu.

Boc. Cred ca nu mai trebuie sa adaug nimic. "Daca guvernul imi va cere revizuirea Constitutiei, o voi initia". Normal. E un semnal suficient pentru ca Boc sa nu se mai gandeasca la nimic altceva decat sa propuna revizuirea! Nu stie de ce nu se mai poate gandi la altceva. Dar se simte bine ca sluga.

Slugile "de rand". Sunt peste tot in jurul nostru. Ei voteaza portocaliu. Oricand. Fara ezitari. Ei stiu ca asa il ajuta pe Basescu. Dar nu stiu de ce o fac. Pentru ca daca incerci o discutie cu ei, vor ajunge rapid la cateva argumente standard:
- "pai pe cine sa votez? altii mai buni nu sunt"
- "toti ceilalti au furat, lasa-ma in pace ca habar n-ai tu cat or furat aia"
- "ce sa fie Parlamentul in frunte? nu i-ai vazut pe aia cum dorm?"
In plus, cand ajung la aceste argumente, toti sunt nervosi. Vorbesc cu voce ridicata, tipa chiar. Daca nu esti prieten cu ei, sunt in stare si sa te loveasca. Mai ales daca esti mai pirpiriu (nu, nu e cazul meu :icon_cheesygrin:). Si toti il considera pe Basescu "simpatic".

Nu va faceti iluzii. lui Basescu i se falfaie de judete sau regiuni. De orice forma de organizare locala. El vrea sa ajunga la unica forma de organizare care-i place: el jucindu-se cum vrea cu balonul numit Romania.

Si are sustinatori multi! si disciplinati. Care merg la vot. Decisi. Fara sa stie de ce. Si se bucura cu un ranjet fericit cand castiga "stapanul". Da, fiecare tara isi are conducatorul care-l merita!


Si mai ceva: daca se schimba Constitutia, inclusiv regimul (din parlamentar spre prezidential), nu vi se pare normal sa nnu se numere mandatele prezidentiale din "vechea Constitutie"? Lui Stolojan i s-ar parea normal, va zic eu...


P.S.: Intelectualii... daca niste persoane slabe, vrajite de "personalitatea" unui nebun si incapabile de a iesi din tipare si idei fixe se numesc intelectuali doar pentru ca au citit peste x carti si au scris cateva articole se numesc intelectuali... da, atunci avem niste intelectuali de mare calibru in tara asta! Si acuma se screm sa scoata justificari de ce e buna o schimbare a Constitutiei. Rabdare, mai un pic, mai cateva scremeli, si vor scoate produsele lor intelectuale si frumos mirositoare!

Am gasit harta administrativa a Romaniei din 1953:



In anul 1956 Regiunea Arad este desfiintata iar sudul regiunii a mers la nou infintata Regiune Banat iar nordul a mers la Regiunea Crisana.
Nu as fi de acord nici mort cu o noua impartire administrativa a Romaniei in care Aradul sa fie doar raion sau parte componenta a altei regiuni deoarece in perioada comunista Aradul a fost practic devalizat de aceasta impartire nedreapta.
Noi nu avem nimic in comun cu Banatul, obiceiurile si portul popular, traditiile si trecutul istoric sunt diferite.
Sunt de acord ca in viata social-economica nu trebuie sa existe atatea animozitati ca la un meci UTA-Poli insa daca este sa fim corecti Aradul trebuie sa ramana de sine statator.

oricum, ce tare scrie acolo: regiunea autonoma maghiara!

sustin ideea impartirii in unitati teritoriale cu propriul parlament si guvernare, defapt exact ca in Germania :)

oricum, acest lucru se poate realiza si mai usor, fara impartirea in teritorii insa cu atribuirea unor drepturi consiliilor municipale si judetene. Mai putin tam tam si mai multa munca!

Eu personal as ramane pe impartirea actuala insa trebuie acordata o autonomie judetelor, ceea ce astazi nu se intampla, si ceea ce miticii nu vor, nu vor sa piarda controlul asupra banilor. Eu cred ca euroregiunile alea sau cum dracu s-or numi este doar praf in ochi si o alta modalitate de a tine sub control economic, ceea ce se intampla si azi, toata tara. Eu cred ca orice schimbare administrativa este in defavoarea noastra, a aradenilor.

Am facut un pic de "research". Iată câteva elemente interesante:

În perioada 1925-1947 judeţul Arad era relativ ca şi acum. Judeţul Timiş-Torontal nu cuprindea Lugojul (care era capitala fostului judeţ Severin). E de notorietate că în perioada de după 1900 până la al 2-lea război mondial, Aradul şi Lugojul au fost mai importante din punct de vedere cultural şi politic decât Timişoara. La fel de adevărat este că partea de la sud de Mureş (Lipova, Vinga, Şiştarovăţ, Zăbrani, Ususău, Bata, Birchiş) nu ţinea de jud. Arad. Iată harta:



Între 1950 şi 1968 a avut loc Raionarea României. Din 1956 Judeţul Arad este desfiinţat şi este alipit Regiunii Banat. Harta arăta cam aşa:



A fost cea mai neagră perioadă a Aradului din punct de vedere administrativ şi politic...

Plătim pentru sediul ADR Timişoara
Arad - CJA va plăti, din buget, peste 54.000 de euro, suma reprezentând o parte din banii care vor fi folosiţi pentru amenajarea noului sediu al ADR Vest, din Timişoara.


„Consiliul pentru Dezvoltare Regională al Regiunii de Dezvoltare Vest a aprobat prin Hotărârea nr.5/22.04.2009, diferenţa de plată la cuantumul total al contribuţiilor Consiliilor Judeţene la Fondul pentru dezvoltare Regională al Regiunii Vest, pentru anul 2009.

Pentru judeţul Arad a fost stabilită o diferenţă de contribuţie în sumă de 225.000 / lei / an, reprezentând o parte din cheltuielile necesare amenajării noului sediu al ADR Vest”, se meţionează în referatul care însoţeşte proiectul de Hotărâre CJA ce va fi supus aleşilor spre vot pe 29 mai. CJA va plăti suma în patru rate trimestriale.