Forum Oficial al UTA Arad

Intr-o tara in care vocea societatii civile se aude in surdina, exista din fericire si ONG-uri active cu teluri nobile. Cum din partea clasei politice, ne-am pierdut orice speranta, singura sansa ramane ca societatea civila sa devina tot mai puternica. Va fi un proces extrem de lung datorat in principal crizei de persoane care se implica in asemenea proiecte dar si surzimii unei mari parti a 'receptorilor'. In Arad exista cateva asociatii active, una din ele fiind PRO URBE.


Agonia zonelor verzi ale Aradului
23 septembrie 2008 03:26
http://www.observator.info/Arad

Mă voi referi la dezastrul provocat de administrarea zonelor verzi din Arad. Suprafaţa spaţiilor cu verdeaţă şi pomi, să nuanţez noţiunea de zonă verde, în ciuda cifrelor şi statisticile prezentate, (toate înduioşător de generoase), se diminuează mereu, metru cu metru, cu motivaţii multe şi neobiective, dar fără nici o scuză.

Cifrele făcute publice referitoare la situaţia zonelor verzi în 2006 în Arad ne situează la coada Europei, notaţi: „suprafaţa de zonă verde/locuitor,mp/loc era de 4,59” în vreme ce suprafaţa,citez, „a zonelor verzi era de 799.400 mp”. Din aceeaşi sursă, în trimestrul I 2008, Agenţia pentru Protecţia Mediului Arad, ne informează că: „Suprafaţa totală spaţii verzi, mp. este de 972.066 ,iar suprafaţa spaţiu verde mp/locuitor este de 5,81”. În 2008 se introduce noţiunea de spaţiu verde urban, să nu mai putem ghici dacă este intra ori extravilan, este prelucrat ori nu. Nu-i aşa că problema devine palpitantă?

Confortul nostru citadin, sănătatea, respiraţia, depind aşadar de lumea vegetală, de zonele verzi, la fel de importante ca sursele alimentare, şi celelalte componente ale civilizaţiei. Savanţii spun că patru arbori furnizează oxigenul necesar unui om.

Culmea este că de la 4,59 mp/om/2006, a crescut la 5,81 mp/om/2008, iar în aceşti doi ani am pierdut o halcă din Pădurice, parcul de la UTA este otrăvit, a dispărut parcul de la Piaţa Sârbească, albia Mureşului este otăvită cu gunoaie în Micălaca, în amonte de podul CFR, în aval de podul spre Aradul-Nou, spaţiul verde-i o junglă infectă, acolo unde buruienile se răzbună pe primărie. Iarba şi vegetaţia din scuaruri, din faţa caselor, de la intersecţii, ne este luată bucăţică cu bucăţică de cofretele electrice, aparatele de plata parcării, de diversele barăci şi panouri publicitare. Pentru a ne lămuri, a afla partea nevăzută a agresiunii asupra tot ce este spaţiu verde, PRO URBE s-a adresat Agenţiei pentru Protecţia Mediului (APM) şi în acelaşi timp, Gărzii Naţionale de Mediu, Comisariatului Judeţean Arad (CJAGM).Am adresat, cu tot respectul, celor două instituţii trei întrebări: Ce s-a petrecut cu Parcul UTA? Care este viitorul zonei Pădurice? Cofretele electrice montate pe spaţiul verde cu autorizaţia 28 din 19 01 2007? De la APM am aflat, şi ne grăbim să vă informăm că, nefiind un organ cu atribuţii de control, se găseşte în imposibilitatea de a aplica sancţiuni. Pentru Parcul UTA nu a eliberat nici un act de reglementare pentru construcţiile de acolo. Parcul UTA fiind domeniul public, administrarea lui intră în competenţa autorităţii publice locale, a primăriei, într-o formulare directă. A urmat o înşiruire de legi şi decrete, HG.525/ 1996; Legea 24/2007 ar.10 şi 11; Legea 265/2006; O.U.G. nr.195/2005 şi în fine O.U.G 114/2007; HG 1076/2004, pe care le-am enumerat, să aveţi o imagine despre cadrul legal în care vieţuim, şi care în totalitate ne apără sănătatea. Legi avem multe, spaţiul verde se micşorează. Despre cofretele din iarbă, APM nu are dreptul de control asupra actelor emise de alte instituţii, respectiv imaculata autorizaţie de construire. Pentru dezastrul din Pădurice APM a emis o fişă tehnică 102/27.06.2007. Este greu să navighezi, uneori chiar imposibil, într-o zonă bântuită de atâtea şi atâtea interese, mai ales când este vorba de spaţiul public. De la CJAGM am primit răspunsuri tranşante Referitor la dezastrul din Pădurice, în urma sesizărilor primite de la cetăţeni, a fost amendată contravenţional Primăria Municipiului Arad, în calitate de administrator al spaţiilor verzi, în baza L 24/2007 şi OUG 114/2007.
Piaţa UTA a fost verificată şi s-a constatat că în parte a fost salubrizată, iar accesul camioanelor va fi interzis prin montarea de stâlpi cu rol de interzicerea accesului. Stâlpi în loc de legi, din care avem în „stoc” suficiente.

Cofretele, care au fost amplasate conform documentaţiilor tehnice şi a AUTORIZAŢIEI DE CONSTRUIRE 28/19.01. 2007 ELIBERATĂ DE PRIMĂRIE. Apoi, ca o scuză, fără să-i pot intui direcţia, citez: „Spaţiul verde ocupat este de mici dimensiuni”. Remarca noastră, cofretele răsărite din iarbă sunt ca şi ciupercile. Proiectantul a dovedit slăbiciuni, existând cazuri de montări corecte, anapoda, inconstanţă, rezolvări la voia întâmplării. Chiar nimeni n-a observat aceste anomalii?

Legat de cele două răspunsuri primite, în care se fac trimiteri la administraţia locală, la primărie, comentariul nostru este inutil. Iar dacă totul rămâne cum au stabilit autorizaţiile, atunci firul de iarbă şi copacul, ambii semănaţi şi plantaţi de noi, pe aceştia cine-i apără? Dar cine protejează calitatea vieţii de invazia betoanelor, de călcarea în cauciucuri şi tălpi a spaţiilor verzi, de distrugerea a tot ce am moştenit de la părinţi şi bunici? Eu, bunăoară, n-am văzut cofrete de nici un fel în Praga Veche.Iar dacă este să căutăm moaşele, acestea se numesc POLARIS ŞI GCA, în loc de una singură, dualitatea dăunătoare, care diluează răspunderea. Nimeni n-a sărit în sus când au răsărit cofretele, nici chiar ARHITECTUL ŞEF ŞI GRĂDINARUL ŞEF.

Asociaţia PRO URBE
Arad Bujor Buda

p.s. http://www.prourbe.ro

Arad ID atenţionează: Avem 20 000 de alegători fantomă!
10 octombrie 2008 04:45

Asociaţia non-guvernamentală Arad ID a depus la Primăria Municipiului o adresă prin care atrage atenţia cu privire la 20 000 de alegători care ar apărea în plus pe listele electorale, din diferite motive. Dan Artimon, vicepreşedintele AradID, a făcut calculele care pot influenţa alegerile. Astfel, conform Biroului Electoral, numărul total de alegători înscrişi în listele electorale permanente ale municipiului Arad este de 156.392. Direcţia Judeţeană de Statistică are în evidenţă numărul 166.663 în dreptul indicatorului populaţiei stabile (persoanele care îşi au domiciliul şi reşedinţa în Arad). Din populaţia de 166.633 de mii de persoane a Aradului, trebuie scăzute persoanele fără drept de vot, adică tinerii care nu împlinit încă vârsta majoratului. Se ajunge astfel la cifra de 139.255 de mii de persoane, conform datelor provenite pe filiera DJS Arad-Asociaţia Arad ID. Diferenţa ar fi din start de 17.137 de votanţi. La acest număr s-ar adăuga şi persoanele care trebuie scoase de pe listele de alegători din diferite motive, cum ar fi decesul. Dan Artimon spune că listele electorale nu sunt mai deloc actualizate, în ciuda faptului că persoana decedată trebuie radiată din registrele cu alegători la cel mult 24 de ore. Un exemplu în acest sens este din secţia de votare nr 86, unde se va prezenta la urne şi primarul Gheorghe Falcă, două persoane care apar pe listele electorale din respectiva secţie fiind decedate. Asociaţia Arad ID cere în consecinţă autorităţilor competente să rezolve problema datelor din listele electorale, pentru a nu se vicia altfel rezultatul votului din 30 noiembrie. Dacă respectivul calcul este corect, Aradul ar trebui să aibă cu un colegiu mai puţin pentru Camera Deputaţilor. (L.C.)
http://www.observator.info/actualitate-1...ri-fantoma

Mii de decedaţi pe listele de vot
Arad - Dan Artimon, preşedintele organizaţiei non-guvernamentale AradID, susţine că la nivelul municipiului Arad, pe listele electorale, sunt aproximativ 20.000 de persoane în plus faţă de numărul real al votanţilor!

Din datele BirouluiElectoral Central numărul 2 reiese faptul că la alegerile generale din noiembrie vor vota 156.392 de persoane. Conform datelor primite de la Direcţia Judeţeană de Statistică a Aradului, însă, municipiul are o populaţie de 166.633, dintre care au drept de vot 139.255 de persoane. „Care sunt restul de aproape 20.000 de oameni care vor avea drept de vot în noiembrie? Sunt multe persoane care ar fi trebuit să fie radiate deja din listele electorale. De exemplu, la secţia de votare 86, unde este înscris şi primarul Gheorghe Falcă, sunt cel puţin două persoane decedate, dar care sunt trecute în listele de vot", susţine Dan Artimon. Acesta acuză primăria că nu îşi face treaba, deoarece aici trebuie radiate persoanele decedate în maxim 24 de ore de la deces. În plus, creşterea constantă a numărului votanţilor are loc pe fondul diminuării populaţiei stabile din Arad.
Organizaţia AradID solicită actualizarea listelor electorale şi cere partidelor din Biroul Electoral să ia notă de cele sesizate. În cazul în care nu se va lua nicio măsură, prefectul e solicitat să intervină. Totul pentru a înlătura posibila fraudă electorală.
A.G.
http://www.aradon.ro/stiri/Arad/articol/...9-04245355

PRO URBE Arad realizeaza o emisiune saptamanala la televiziunea locala. "Uratul Aradului" este titlul ultimei emisiuni, care poate fi vizionate mai jos:

http://www.infotv.ro/emisiune/pro-urbe

Arad ID formulează şapte întrebări pentru primarul Falcă, pe tema spaţiilor verzi din municipiu
03 aprilie 2009 01:01

Asociaţia Arad ID revine asupra subiectului intenţiei unor politicieni de a modifica legislaţia privind spaţiile de verzi din oraşe, mai exact a două ordonanţe de urgenţă: 114/2007 şi 27/2008. Reamintim că prima ordonanţă reglementează protecţia spaţiilor verzi, iar cea de-a doua conţine prevederi care nu mai permit modificarea oricând şi oricum a Planul Urbanistic General (PUG) prin Planuri Urbanistice Zonale (PUZ) sau Planuri Urbanisitce de Detaliu (PUD).

Alături de un alt ONG arădean cu preocupări în zona construcţiei urbanistice a oraşului Arad, Pro Urbe-preşedinte Bujor Buda, Arad ID solicită organizarea unei dezbateri în Arad pe această temă, la care să participe şi primarul Gheorghe Falcă. În calitatea sa de preşedinte al Asociaţiei Municipiilor din România, primarul Aradului ar fi unul din artizanii respectivelor modificări ce nu sunt pe placul ONG-urilor ecologiste din România. Asociaţia Arad ID a constatat că primarul însuşi doreşte o asemenea dezbatere, iar în consecinţă a formulat un calup de 7 întrebări, menite să deschidă dialogul dintre oficialităţi şi reprezentanţii societăţii civile arădene. Cele şapte întrebări au fost citite reprezentanţilor presei arădene în Parcul Pădurice, considerat de către membrii Arad ID drept un exemplu perfect pentru a ilustra “atacul” construcţiilor asupra spaţiilor verzi din oraşul nostru. Cel care a prezentat cele şapte întrebări a fost vice-preşedintele Arad ID, Dan Artimon. Acesta doreşte să fie precizate, în primul rând, “care sunt textele din cele două Ordonanţe care ar trebui să fie modificate”. Apoi, primarul Gheorghe Falcă este rugat să precizeze “care ar fi modificările ce se impun, care sunt argumentele în sprijinul acestor modificări”, dar şi “ care este situaţia exactă a spaţiilor verzi intravilane din Arad, la momentul actual”. Curiozitatea celor de la Arad ID merge şi mai departe, ei dorind ca arădenii să afle “care este situaţia Registrului spaţiilor verzi din Arad şi a Planului Urbanistic General (PUG)”. Finalmente, cei de la Arad ID îi cer primarului să spună “cum şi când înţelege să deschidă dialogul cu societatea civilă şi cu toţi cei interesaţi de tema calităţii mediului urban şi, în speţă, pe tema celor două Ordonanţe”
În sprijinul poziţiei mai hotărâte afişate de către Asociaţia Arad ID pe tema spaţiilor verzi, Dan Artimon a prezentat şi rezultatele unui sondaj de opinie comandat de asociaţia EcoAssist, societăţii de sondare a opiniei publice IMAS. Eşantionul sondajului de opinie a fost de 1246 de persoane, din toate regiunile istorice ale ţării, cu vârste cuprinse între 18 şi 60 de ani, având studii de toate tipurile. Rezultatele sondajului spun că 66% dintre intervievaţi s-au arătat deranjaţi de construcţiile realizate pe spaţiile verzi din oraşe, pe când 31 la sută declară că nu sunt deranjaţi. O proporţie şi mai mare, de 77% dintre intervievaţi, consideră însă că ar trebui stopate toate construcţiile pe spaţiile verzi din cadrul oraşelor, cei care ar dori ca ele să continue reprezentând doar 18% din eşantion. Restul de până la sută la sută reprezintă procentul celor care au răspuns “nu ştiu” sau “ nu răspund”.

Arad ID este preocupată şi de forma noilor Coduri civil şi penal
Vice-preşedintele asociaţiei Arad ID, Dan Artimon, doreşte să le reamintească parlamentarilor arădeni de apelul făcut în urmă cu mai multe săptămâni, prin care asociaţia cerea organizarea unei dezbateri publice privind forma noilor Coduri civil şi penal. Conform lui Dan Artimon , “codurile trebuiesc dezbătute deoarece există intenţia de a fi trecute prin Parlament în baza procedurii de asumare a răspunderii, fapt ce ar însemna ca ele să nu fie supuse unei dezbateri publice şi să fie aprobate într-o formă în care ar putea conţine greşeli”. Dacă în Arad lucrurile se pare că trenează, în Bucureşti s-a format deja o largă coaliţie de ONG-uri care se opune trecerii codurilor prin Parlament prin procedura asumării răspunderii. Arad ID doreşte ca o dezbatere despre codurilor să fie organizată şi în Arad, la iniţiativa parlamentarilor arădeni, care “nu formează un corp comun, precum o fac cei de la Timişoara”.
http://www.observator.info/actualitate-1...-municipiu

p.s. Vezi si
http://www.catavencu.ro/mineriada_lui_mazare-6893.html

"........Cum, în preajma votării lor în Parlament, ordonanţele astea două au fost susţinute de câţiva parlamentari, de o coaliţie tot mai zgomotoasă de organizaţii neguvernamentale, dar şi de Ordinul Arhitecţilor şi de Ministerul Culturii, baronii municipiilor au trecut la contraatac. Luni, la o mare dezbatere organizată la Parlament pe acest subiect, s-au prezentat adevăraţii măcelari de oraşe: Radu Mazăre, finul Gheorghe Falcă – primarul de Arad – şi Tudor Pendiuc, bărbatul etern al Piteştiului........"

Referendumul propus de Băsescu: reformă autentică sau cadou otrăvit?

În opinia AradID, o reformă autentică a statului nu este doar necesară ci şi impune măsuri autentice. De aceea, AradID a şi avut o serie de iniţiative în acest sens cum ar fi cele privind revocarea parlamentarilor, iniţiativa cetăţenească, votul prefernţial pe liste sau votul de blam, iniţiative prezentate la dialogurile publice pe care le-am avut.

În acest context, iniţierea unui referendum simultan cu alegerile prezidenţiale, referendum privind modificarea structurii parlamentului (prin renunţarea la o Cameră şi reducerea numărului de parlamentari), nu doar că nu poate fi justificată raţional prin însăşi argumentele invocate în favoarea necesităţii referendumului ci reprezintă o tentativă evidentă de a repara un rău înlocuindu-l cu un rău mai mare.

Argumentele pe care domnul Băsescu le invocă în favoarea necesităţii referendumului sunt, în esenţă, următoarele:
1. un parlament unicameral costă statul, deci pe fiecare dintre noi, mai puţin decât unul bicameral.
2. un parlament unicameral este mai puţin supus corupţiei decât unul bicameral pentru că are mai puţini membri.
3. un parlament unicameral este mai eficient şi mai util pentru democraţie decât unul bicameral
4. în context european, nu avem nevoie de Senat deoarece europarlamentarii români oricum alcătuiesc o cameră a parlamentului românesc la Bruxelles sau Strasbourg.

Dacă luăm fiecare argument pe rând observăm că:

1. Parlamentul bicameral are în 2009 un buget de aprox. 100 mil.Euro în timp ce Min.Turismului are un buget de 100.mil.Euro, cât al întregului Parlament. Min.Tineretului şi Sporturilor are în 2009 un buget de 123mil.Euro, mai mult decât întregul Parlament. Împreună, cele două ministere costă statul, deci pe fiecare dintre noi, de două ori mai mult decât ne costă Parlamentul. Un alt exemplu: bugetul pe 2009 al serviciilor secrete este de peste 500.mil.Euro, de 5 ori mai mare de cît bugetul Parlamentului.
2. de ce un parlament unicameral, adică un Parlament cu mai puţini membri, ar fi mai puţin corupt decât Min.Turismului sau al Tineretului care oricum au mai puţini angajaţi decît Parlamentul? De ce domnul Băsescu nu este deranjat de faptul că avem cel mai mare număr de servicii secrete pe cap de locuitor doar SRI având aprox. 15.000 de angajaţi în condiţiile ăn care similarul său din SUA, FBI-ul are doar 14.000 de angajaţi şi asta nu la o populaţie de 22 mil. de români ci la o populaţie de 300.mil. în 2006 (cf.statisticilor Biroului american pt. Recensăminte). Urmând logica domnului Băsescu, dacă din 10.000 de medici 5.000 sunt corupţi, ar trebui să desfiinţăm spitalele şi să reducem numărul de specializări, de exemplu, să renunţăm la medicii ginecologi.
3. se pare că domnul Băsescu consideră că Min.Turismului, al Tineretului sau serviciile secrete aşa cum se prezintă ele acum şi aşa cum îşi îndeplinesc atribuţiile, sunt mai eficiente şi mai utile democraţiei româneşti decât un Parlament bicameral.
4. conform acestui ultim argument, de ce nu ar renunţa la bicameralism ţări precum Marea Britanie, Germania, Franţa etc ?

Cu alte cuvinte, domnul Băsescu nu aduce nici un argument raţional care să susţină ideea că un Parlament unicameral este mai bun, mai ieftin, mai eficient, mai puţin corupt sau mai util democraţiei decât un Parlament bicameral.

Având în vedere cele de mai sus şi faptul că o reformă autentică a statului presupune măsuri autentice luate în cunoştinţă de cauză de către electorat şi de către aleşii săi iar acest deziderat impune dezbateri, analize şi dialog public – condiţii de care domnul Băsescu se pare că a uitat fiind preocupat în cei 5 ani de mandat exclusiv cu modernizarea statului românesc – AradID îşi propune să organizeze, până în prejma referendumului, câte o întâlnire săptămânală cu societatatea civilă locală, cu massmedia arădeană şi cu partidele politice pentru a identifica, dezbate şi analiza pro şi contra măsuri autentic eficiente în reformarea statului românesc. Totodată, la aceste întâlniri va fi abordată şi problema oportunităţii, legalităţii şi sincerităţii iniţiativei preşedintelui Băsescu.

De asemenea, considerăm oportună editarea unui material care să conţină punctele de vederea prezentate în dezbateri, precum şi avantajele sau dezavantajele diferitelor tipuri şi sisteme parlamentare iar acest material să fie distribuit gratis şi în număr cât mai mare electoratului arădean din municipiu şi judeţ.

Arad ID

Arad ID a descoperit trei neconcordanţe legislative ce pot afecta alegerile prezidenţiale
Lucian Cozma, 21 octombrie 2009 22:26

Asociaţia Arad ID a descoperit trei situaţii interpretabile din punct de vedere jurudic, ce ar putea afecta desfăşurarea alegerilor prezidenţiale.

Vicepreşedintele Arad ID, Dan Artimon, a arătat că în conformitate cu legea 14/2003, a partidelor politice, acestea „trebuie să depună la înfiinţare o listă cu 25.000 de membrii fondatori. Conform art. 27 din aceeaşi lege, în fiecare an preelectoral, partidele sunt obligate să-şi actualizeze listele de membri. Niciun partid cu excepţia PRM şi PIN nu a făcut acest lucru”, a spus Dan Artimon, adăugând că registrul partidelor politice poate fi consultat pe siteul de internet al Tribunalului Bucureşti. Arad ID a făcut o adresă către Autoritatea Electorală Permanentă, întrebând dacă în vederea participării la alegerile europarlamentare din luna iunie trebuiu actualizate datele respective. „Din răspuns am înţeles că da, fiind citată legea. Nu tragem niciun fel de conculuzii, lăsăm specialiştii să se pronunţe dacă legea partidelor politic este compatibilă cu cea privind alegerea preşedintelui”, a precizat Artiomon cu privire la problema partidelor.

Arad ID a abordat şi anul trecut problema veridicităţii datelor din listele electorale permanente. Asociaţia a făcut o cerere la Biroul Judeţean de Evidenţă a Populaţiei prin care cerea o serie de informaţii statistice privind numărul arădenilor care au împlinit 18 ani din anul 2005 până acum, numărul celor care au plecat din ţară, numărul decedaţilor, etc. Răspunsul celor de la Evidenţa Populaţiei a fost negativ, argumentându-se că datele cerute au caracter confidenţial. „Noi nu am cerut date de identificare, ci date statistice privind numărul populaţiei. Răspunsul lor ne face să credem că listele electorale permanente se pot verifica, cel puţin de către noi. Nu credem că se poate dovedi dacă listele sunt sau nu actualizate”, a spus Dan Artimon. În sprijinul afirmaţiilor, vicepreşedintele Arad ID a adus o declaraţie a premierului Emil Boc, dată în anul 2007, care amintea de „o diferenţă de un milion de alegători între datele de la Ministerul de Interne şi Direcţia de Statistică. Ambele instituţii susţineau atunci oficial că datele lor sunt corecte”, a mai precizat Artimon.

În privinţa referendumului pentru Parlamentul unicameral şi reducerea numărului de parlamentari, Arad ID a arătat că cele două probleme nu pot fi tratate la comun. „Parlamentul Unicameral este o problemă de modificare a Constituţiei, pe când reducerea numărului de parlamentari ţine de interesul naţional. Conform Constituţiei, preşedintele poate iniţia un referendum pentru revizuirea ei doar la propunerea Guvernului, a cel puţin unei pătrimi dintre parlamentari, sau în baza unui număr de semnături de la populaţie”, a precizat acelaşi Dan Artimon. Mai departe, cei de la Arad ID susţin că Guvernul a recunoscut în ordonanţa de urgennţă de promovare a referendumului că „preşedintele este cel care l-a iniţiat procedura. Legal, trebuia invers. Preşedintele poate iniţia un referendum doar pe probleme de interes naţional”, a conchis Dan Artimon. Arad ID a formulat o sesizare către Avocatul Poporului prin această problemă, acesta urmând să trimită mai departe sesizarea către Curtea Constituţională. Vicepreşedintele asociaţiei susţine că răspunsul la această sesizare urmează să fie primit în câteva zile.
http://www.observator.info/politic-6/Ara...zidentiale

(17-02-2010 05:36 PM)red_skin Wrote: [ -> ]n-am vrut sa postez legat de subiectul asta pana nu am vazut postarea lui kidu cu oamenii ''de vaza'' ai aradului care or sa fie mebrii in acest nou ong sau asociatie. ca tot sunt la moda intrebarile adresate lui seba, il intreb si eu : cum poti sa ai mai mare incredere in lizica sau cuzman, oamenii pe care nu cred ca-i cunosti foarte bine, nu cred ca le cunosti foarte clar intentiile (sau...?), nu cred deloc in moralitatea de fatada aratata, telul este altul...cum sa ai mai mare incredere in ei decat in cosmin sau claudiu de pilda ?! ai refuzat sa intri in ma alaturi de niste oamenii, prieteni dar nu refuzi sa intri intr-o asociatie cu niste membrii destul de indoielnici.

Daca limba romana nu e suficient de clara, in ce limba sa postez? Am precizat ieri ca nici macar nu ii cunosc pe cei 2, nu i-am salutat in viata mea. Lizica si Cuzman nu vor fi membri in Alternativa, nu vor finanta Alternativa, nu vor avea absolut nicio legatura.

@red_skin, ne cunoastem si ne respectam de multi ani. Tu chiar m-ai vedea incercand sa indeplinesc obiectivele din statutul aceste asociatii, alaturi de Lizica Mihut?

(18-02-2010 10:16 PM)Redpunk_One Wrote: [ -> ]

albrosu Wrote:
Precizez ca din Asociatia Alternativa Civica Aradeana nu pot face parte persoane care deţin atribuţii publice dobândite prin numire politică sau vot politic, care sunt membre ale structurilor de conducere ale partidelor precum şi ONG-uri din a căror conducere fac parte astfel de persoane.

http://www.vestic.ro/articol_6974/avem-%...c-ro).html

Tot respectul pentru acesti oameni ca si realizari profesionale de-a lungul carierei lor in care au cochetat cu politica mai mult decat lasa sa se creada statutul organizatiei.


Dana Negru :

In timpul guvernarii psd-pdl renumita pentru faptul ca a legiferat numirea de directori pe linie politica in deconcentrate , d-na doctor este numita printr-un concurs (in care ea a fost singurul candidat participant) in fruntea DSP Arad de catre pdl ;)


Bujor Buda :

domnul arhitect este mebru pnl cu acte in regula si nu cred ca ascunde treaba asta

Dan Artimon :

mebru pntcd, urr , consilier politic in campania electorala pt psd

Valentin Voicila :

membru pntcd , apr , urr , alianta civica , .......

Daca mai adaugam si faptul ca Andrei Ando s-a ocupat de campania electorala a psd in urma cu cativa ani ..........ramane doar intrebarea daca sebastian bulumac a scris statutul acestei asociatii de unul singur nestiind ce fel de co-presedinti are alaturi sau statutul a fost preluat la fel ca si anumite pasaje din discursurile de azi , prin metoda copy/paste din alta parte ???

la cererea lui cip...cu toate ca nu eram offtopic ;)

Despre Alternativa Civica Aradeana
Citesc cu mare-mare surprindere pe forumul acesta postarile lui Red Punk, referitoare la Alternativa Civica Aradeana. In trei zile este a doua oara cand face referire la numele meu, si de fiecare data intr-un context negativ, generat de initiativa demararii activitatii acestei asociatii. Nu stiu cine este Red Punk, stiu insa cine este in spatele sau. Nu vreau sa incep un razboi al declaratiilor cu Miscarea Aradeana, dar vreau sa punctez scurt: noi am creat aceasta asociatie tocmai pentru ca Miscarea Aradeana, din punctul meu de vedere, a esuat. Eu am participat si la nasterea respectivei Miscari, am participat cu foarte mari sperante. Am inteles insa rapid ca este un paravan pentru ambitiile politice, administrative, ale unuia sau altuia, ambitii in slujba carora a fost pusa Miscarea. Pentru ca in continuare sustin ca mi-e scarba de politicieni si de „machiaverlacurile” lor, am simtit nevoia sa creem un for apolitic, care nu ascunde interese ascunse si vizeaza doar realizarea de proiecte pentru Arad. Asa s-a nascut Alternativa - pentru ca in Arad nu exista societate civila viabila. Majoritatea celor cateva asociatii sunt aservite politic, si este foarte interesant cum Red Punk enumera partidele politice cu care AU AVUT tangenta unii dintre fondatorii Alternativei, omitand sa scoate in evidenta ca Miscarea Aradeana, in care dupa cate stiu eu dansul activeaza, are lideri care s-au lipit de-a lungul anilor cand de PNL, cand de PNTCD, cand de URR, cand de Dorel Popa, dupa cum le-a fost interesul. O spun asta nu pentru a polemiza, ci pentru a puncta o realitate. Deci, cand ai barna in ochi, hai sa nu vorbim despre paiul de pe pleoapa celuilalt! Care este marea problema a lui Red Punk??? Nu inteleg. Faptul ca se creeaza inca o asociatie a societatii civile? Nu cred. Faptul ca aceasta asociatie va concura Miscarea Aradeana? Probabil. Numai ca Red Punk nu a calculat corect, nu a consultat statutul nostru, nu a avut curiozitatea sa discute cu noi, altfel ar fi aflat ca nu ne propunem sa concuram Miscarea Aradeana, ci sa o completam. Noi nu ne consideram depozitarii unici si absoluti ai societatii civile, dar sa fim seriosi: atunci cand intr-o asociatie care se considera serioasa, si numesc aici Miscarea Aradeana, liderii sunt in acelasi timp si presedinti de partid politic, atunci care este credibilitatea acesteia ca organism al societatii civile? Nu seamana mai degraba cu un apendice al unui partid politic, sau cu un colac de salvare pentru zile negre?
Am accentuat ceva mai devreme ca unii dintre membrii fondatori au fost aproape de partide politice. Au fost, dar nu au ramas, pentru ca s-au convins de mizeria din politica. Tocmai de aceea fondam Alternativa, pentru ca unii stim ce inseamna un partid si nu ne dorim sa facem parte din el. Sa fim seriosi: daca am fi vrut politica, ne-am fi putut inscrie oriunde! Absolut oriunde am fi fost primiti si ni se ofereau functii, asa cum ni s-a mai promis de-a lungul timpului. Dar nu vrem politica si nu vrem sa fim politicieni. Oricat de incredibil suna, vrem sa facem politica Aradului, asa cum de pilda Suporter Club UTA a facut-o in ultimii ani. Iata ca exista precedent de organizatie care s-a implicat serios si voluntar fara sa urmareasca interese ascunse. Ceea ce s-a intamplat la SCU eu personal consider ca a fost un model si as vrea sa aplicam si la Alternativa - o asociatie care indiferent cat s-ar da cu fundul de pamant cativa baieti care nu ne plac, nu va primi politicieni și nici din administratia publică locală, pentru că ar însemna trădează societatea civilă. L-am invitat pe Sebastian Bulumac in Alternativa pentru ca este un om pe care îl apreciez și care a fost singurul, vă reamintesc, care și-a asumat să candideze în continuare la SCU ca președinte atunci când nu s-au găsit nici măcar 7 oameni care să formeze un comitet director lărgit. Regret discuțiile care au fost iscate de Red Punk și eventual de cei care îl mână în luptă - blamarea unei inițiative chiar înainte ca ea să se concretizeze, și blamarea unor oameni care decid să se implice. Din asta eu înțeleg că Red Punk și trupa lui își simt poziția amenințată. Nu trebuie. Chiar nu trebuie, pentru că nu vrem să luăm locul nimănui, poziția pe care vrem noi să o ocupăm în societatea civilă - aceea a unei asociații neaservite politic - este vacantă.
Îmi cer scuze pentru mesajul lung, dar deși sunt membru cotizant al SCU de la începutul anului trecut, nu am postat pe forum și am ținut să fac câteva precizări.
Apropo: da, am participat intr-o campanie electorala, impotriva lui Gheorghe Falca si a ceea ce consideram ca va reprezenta el pentru Arad. Cred ca nu m-am inselat atunci, dar interesant este ca oameni politici care la vremea respectiva s-au asociat cu Falca vin acum si imi arata (ne arata) obrazul si ne acuza pentru ca vrem sa facem ceva pentru Arad, ceva ce ei, atunci cand au avut posibilitatea, nu au facut. Au considerat probabil ca persoana lor este mai importanta. Si considera asta si acum. Mare pacat ca in loc sa ne aliem si sa fim puternici, ne faultam din interior si inainte sa ne atace adversarii, ne desfiintam noi intre noi. Multumesc, Redpunk, pentru ca mi-ai acordat posibilitatea sa scriu acest mesaj, pe care il consider un semnal de alarma. Suntem dezbinati si asta nu e bine. Daca discutam despre buna-credinta, asta cred ca ar trebui sa ii preocupe pe Redpunk si pe prietenii lui.

Din pacate nu ai inteles nimci din tot ce s-a discutat aici. Sau mai bine spus nu ai inteles esenta.
Cu tot respectul, ceea ce ne incerci tu sa ne explici cum nu are legatura cu problema la care face referire Red Punk. Tu nu ai facut altceva decat sa incerci sa ne convingi ca Alternativa este mai tare decat Miscarea. Sincer, ma doare fix in cot de ambele si sunt convins ca nici una dintre ele nu este `100% "CURATA" dpdv politic.

P.S. penibil cu p mare

Articolul din statutul Alternativa suna asa:
"Precizez ca din Asociatia Alternativa Civica Aradeana nu pot face parte persoane care deţin atribuţii publice dobândite prin numire politică sau vot politic, care sunt membre ale structurilor de conducere ale partidelor precum şi ONG-uri din a căror conducere fac parte astfel de persoane."

@Redpunk, exista o mare diferenta intre un simplu membru inactiv al unui partid, care nu a fost niciodata numit politic sau nu a dobandit nicio functie in urma unui vot politic si membrii activi ai partidelor politice. Roaga-i pe cei care ti-au pregatit textul sa mai incerce...

draga Ando,
in primul rand vreu sa-ti urez bun venit in furtuna din pahar (asa ni s-a spus ca cica n-ar prea conta ce macanim noi pe aici...dar iata-te)
daca tot te-ai bagat in discutie...n-ai vrea sa o faci totusi si la subiect?

ando_andrei...textul tau desi lung si plictisitor este plin de inadvertente. sa le luam pe rand:

"...... Citesc cu mare-mare surprindere pe forumul acesta postarile lui Red Punk, referitoare la Alternativa Civica Aradeana. In trei zile este a doua oara cand face referire la numele meu, si de fiecare data intr-un context negativ, generat de initiativa demararii activitatii acestei asociatii.... "

faptul ca ai fost implicat in campania electorala a psd intr-un rol foarte important, este intr-adevar cum spui tu un lucru negativ din punctul meu de vedere. Ma bucur ca iti asumi aceasta pagina din viata ta insa te inseli asupra motivului expunerii acestor fapte. Era o discutie cu argumente(doar dintr-o singura parte) care viza strict persoana presedintelui SCU si nu aceasta asociatie.

" ....Nu stiu cine este Red Punk, stiu insa cine este in spatele sau......Miscarea Aradeana in care dupa cate stiu eu dansul activeaza ..."


aici esti chiar comic (si nu iti sta in fire) incercand sa pari indiferent si in acelasi timp atotstiutor in aceeasi fraza....NU ESTE VORBA despre ACA aici ci doar despre presedintele SCU. Singurele afirmatii despre aceasta asociatie facute de mine au fost in contextul sublinierii apartenentei politice a fondatorilor ei, lucru pe care presedintele SCU l-a negat cu vehementa si cum acest fapt ar putea cauza prejudicii de imagine SCU cat si UTA-ei. In ceea ce priveste cine sta in spatele meu :))) pot spune ca sunt persoane in care am incredere 100% precum familia mea, prietenii cu care am stat alaturi si la bine dar mai ales la greu si nu persoane dubioase "machiavelice" cum incerci sa sugerezi destul de marsav. Nu vreau sa iti raspund cu aceeasi moneda fiindca nu vreau sa creez o noua polemica despre o asociatie care , repet nu ma intereseaza asa cum poate crezi.

".... Ceea ce s-a intamplat la SCU eu personal consider ca a fost un model si as vrea sa aplicam si la Alternativa - o asociatie care indiferent cat s-ar da cu fundul de pamant cativa baieti care nu ne plac, nu va primi politicieni și nici din administratia publică locală, pentru că ar însemna trădează societatea civilă...."

SCU este un model intr-adevar insa datorita faptului ca suporterii UTA-ei sunt manati in lupta de pasiunea si iubirea neconditionata fata de acest simbol al Aradului , UTA. Si SCU nu s-a dorit , asa cum eronat crrezi din nou, sa fie un for superior care refuza si alunga membri ci o organizatie a tuturor suporterilor UTA-ei fara sa faca diferente de sex,rasa,convingeri religioase,criterii financiare sau APARTENENTA POLITICA intre ei. La inceput asta s-a dorit sa fie SCU , o organizatie care sa reprezinte TOTI suporterii UTA-ei si stiu sigur ca sunt in continuare multi membrii SCU care isi doresc acest lucru indiferent de ce crede si face presedintele actual al SCU.

Trec peste pasajele , mai mut decat eronate chiar rau voitoare, care privesc Miscarea Aradeana pentru simplul motiv ca eu nu doream o polemica intre cele doua organizatii. Nu despre asta era vorba cand am deschis acest subiect ci despre faptul ca sebastian bulumac , presedintele SCU si nu sebastan bulumac "pe persoana fizica" a fost chemat in aceasta asociatie si deci a fost implicat si SCU fara ca membrii ei sa fie consultati si fara ca domnul presedinte sa aiba mandat sa faca asta. ATAT. mai mult nu ma intereseaza . Si ca sa confirme acest lucru , pe care toti il stiam mai putin cel vizat, vine si postarea ta :

".... Dar nu vrem politica si nu vrem sa fim politicieni. Oricat de incredibil suna, vrem sa facem politica Aradului, asa cum de pilda Suporter Club UTA a facut-o in ultimii ani......L-am invitat pe Sebastian Bulumac in Alternativa pentru ca este un om pe care îl apreciez și care a fost singurul, vă reamintesc, care și-a asumat să candideze în continuare la SCU ca președinte...."

Mersi Ando si bafta cu noul proiect!

ps.

(19-02-2010 01:44 AM)albrosu Wrote: [ -> ]Roaga-i pe cei care ti-au pregatit textul sa mai incerce...

Asta cu pregatitul textelor a fost tare.....daca venea din partea lui Ando (care ba ma cunoaste ba nu stie cine sunt ) o intelegeam dar cu tine am mai avut discutii pe acest forum. sa inteleg ca de fiecare data ai ramas cu impresia ca imi scrie altcineva textul ca vreunui CEO prea ocupat sa aiba o parere a lui ? :)))) Daca tu inainte sa postezi trimiti textul in word pe messenger lui Ando ca sa te verifice sau completeze ,unde derapezi prea rau, chiar crezi ca toti facem acelasi lucru ??? :)))

ps2. uita-te in postarea lu Ando si ai sa gasesti raspunsul la implicarea SCU in acest proiect. Daca este vorba doar de sebastian bulumac "pe persoana fizica" atunci "pe persoana fizica" sa si ramai .
[b]Nu implica SCU si UTA in ambitiile tale personale!!![/b]

Pentru RedPunk: am scris un mesaj lung dupa o serie de ineptii si răutăţi pe care le-ai debitat pe forum, care mi se par chiar nedemne de un astfel de forum. Ca te plictiseste e altceva, poate nu esti obisnuit sa parcurgi texte mai lungi. Oamenii nu trebuie sa ramana cu ideea ca ai dreptate, pentru ca nu ai. Apropo: de ce Alternativa Civica Aradeana este blamabila, pentru ca are initiativa?! Ceea ce am vrut sa scot in evidenta este asta: de ce cei din Alternativa Civica Aradeana trebuie suspectati ab initio, si chiar mai repede? De ce aceasta asociatie este etichetata - si mai ales de cine?!
Cineva, aici, pe forum, m-a facut penibil. Penibil de ce? Pentru ca am o parere? Daca postarea venea pe un forum PDL, nu ma surprindea. Aici insa este dezamagitoare. Sunt si eu membru SCU si penibil mi s-ar parea sa nu imi pot spune opinia pe forumul SCU, mai ales daca se discuta si despre mine si depsre o initiativa de-a mea. Bine ca aceia care vorbesc prostii si denatureaza lucrurile nu sunt penibili.
Regret jignirile de pe forum. Chiar am crezut ca aceasta asociatie, SCU, e diferita. De aceea m-am inscris aici. Dar tonul catorva si argumentul "ba pe-a ma-tii" ma surprind sincer. Eu unul nu mi-as permite sa scriu despre un coleg de-al meu ca este penibil, chiar daca ar gresi, darmite daca marea sa vina este ca isi spune parerea.

Andrei, cu totul respectul insa nu ai facut altceva decat sa te inregistrezi pe forum, sa ne dai niste pilde facand niste supozitii deplasate lasand impresia ca ar fi nu stiu cine in spatele lui Redpunk (Dani Proca pe care sunt ferm convins ca il cunosti dar ma rog) cu nu stiu ce intentii meschine, ca ulterior cand ti se raspunde sa vii si sa denaturezi discutia ca fiind un atac la noua asociatie creata de voi si sa te victimizezi inutil.
Din punctul meu de vedere Redpunk a subliniat exact ce il deranjeaza in toata povestea asta (vezi postul numarul 15, penultimul text ingrosat). Nu are nimeni nimic cu nimeni, cu atat mai putin cu noua asociatie creata insa nici nu veni si fa insinuari tampite pentru ca esti departe de adevar.

Sunt si eu membru in Miscarea Aradeana si faptul ca m-am inscris acolo a fost pentru ca am avut incredere in oamenii aia chiar daca unii dintre ei sunt implicati in viata politica aradeana. Am facut-o pentru ca in primul rand am incredere in ei ca prieten, am facut-o pentru ca mie mi se pare ca oamenii si-au pastrat verticalitatea chiar si in activitatea politica iar ceea ce insinuezi tu ca ar fi facut manati de interese este din nou eronat dar ma rezum la atat pentru ca nu vreau sa polemizez inutil.
Mai spui apoi ca "jignirile de pe forum". Care jigniri? Numai tu ai dreptul sa ai pareri, altii nu au dreptul sa aiba pareri?
In final te mai intreb un lucru: faptul ca acum cativa ani ai fost foarte implicat in campania PSD iti da oare dreptul sa vii acum si sa faci pe lupul moralist cand vine vorba de politic si de influentele acestuia?

andrei, cred ca ai inteles gresit discutiile de aici. nu cred ca are nimeni nimic cu noua asociatie dar hai sa o spunem pe romaneste : presedintele scu (ca era cipri, spirti, aurel, etc nu avea importanta) trebuie sa ramana presedinte doar la scu. se risca inutil imaginea pe care asociatia si-a format-o in decursul anilor prin verticalitatea sa, prin actiunile incisive, prin realizarile acesteia. hai sa ne gandim putin : ce are scu de castigat ? ce poate pierde scu ?
hai ma, ce dracu, treziti-va la realitate...va stiu oameni destepi, rationali, verticali. riscam sa fim tinta unor atacuri degeaba. daca seba vrea din tot sufletul sa se implice in alternativa, daca crede ca o sa aibe satisfactii mai mari in noua asociatie poate ca ar trebui sa-si dea demisia din functia de presedinte al scu, sa ramana un simplu membru. asociatia si-ar vedea de drumul ei si nu ar mai exista aceste dispute inutile...parerea mea.

am sa fiu sincer.
sunt inscris ca membru in MA si vreau sa ma inscriu ca membru in ACA (daca voi fi acceptat) dar asta nu inseamna ca si cred in astfel de miscari. e ciudat poate ca doresc sa fiu membru si sa sprijin macar prin cotizatie astfel de miscari in care nu cred. eu cred ca Romania si Aradul au mai degraba nevoie de niste grupari paramilitare decat de asociatii "civice" , asociatii care isi doresc pentru comunitati tot binele din lume in loc sa capaciteze cetatenii sa le dea la m..e politicienilor gretosi si a multor "descentralizati" penibili care ne conduc.
deci, dpmdv, orice astfel de asociatie e binevenita dar nu se va schimba nimic pentru mine ca cetatean atat timp cat altii ne vor hotari soarta. Romania si Aradul sunt moarte de mult ca implicare si voce a societatii.
nici o astfel de asociatie nu isi asuma rolul de a lupta impotriva hotilor, coruptilor si politicienilor imputiti.
poate ca ceea ce cred eu se apropie mult cu anarhia. nu ma deranjeaza pentru ca eu asa cred.
si mai cred in ceva. in SCU. si de asta eu cred ca pentru obiectivele statutare ale SCU, conducerea si fiecare membru al asociatiei trebuie sa faca abstractie de orice altceva si sa nu puna nici un moment alte obiective prioritare fata de cele ale SCU indiferent de care ar fi acelea.
cum pana acum scu a reusit sa puna in dificultate gretosii de care aminteam rolul nostru e sa ramanem in continuare uniti in scu si nu sa riscam dezagregarea unitatii membrilor sau punerea intr-o lumina poate dubioasa a asociatiei prin intermediul altor asociatii, in activitatea carora scu nu poate sa intervina.
concluzie: incurajez crearea de asociatii "civice" dar vreau ca scu sa ramana independenta si orice eventuala actiune comuna a scu cu celelalte asociatii sa depinda doar de scu.

Cred ca pot si eu sa dau o replica atunci cand se vorbeste despre mine. Daca te-as face eu pe tine penibil, asa cum a scris cineva despre mine aici, ai fi resemnat? Nici eu nu sunt!
Faptul ca am lucrat intr-o campanie electorala, acum sase ani, ma descalifica pe viata? Sau hai sa reformulez: doar pe mine ma descalifica pe viata?
Nu ma victimizez si nu m-am logat pe site sa dau lectii, dar nici nu consider corect sa ma ia la doi bani membri SCU despre care eu nu am avut niciun cuvant rau niciodata.
Cu tot respectul!