Forum Oficial al UTA Arad

60000 de euro....hmmmm,cam putin parerea ,vorba lui edenbeast ,e un inceput,cred ca bani astia vor merge spre centrul de copii si juniori la fel cred ca acolo va merge si acel microbus despre care zicea cosmin.problema e alta ,cine va achita ce-i 200 de mii de euro la stat si cand?

(20-03-2009 09:34 PM)PSV Wrote: [ -> ]60000 de euro....hmmmm,cam putin parerea ,vorba lui edenbeast ,e un inceput,cred ca bani astia vor merge spre centrul de copii si juniori la fel cred ca acolo va merge si acel microbus despre care zicea cosmin.problema e alta ,cine va achita ce-i 200 de mii de euro la stat si cand?

Da e problema datoriei la stat. Cred ca doar din zona privata se pot achita acesti bani. Dar pentru asta trebuie dat un semnal clar din partea autoritatilor. Asta a fos si tactica mea azi. Ei nu erau pregatiti sa anunte acest lucru(din ratiuni care le pot doar intui) dar i-am pus in situatia sa declare public ca vor sprijinii UTA. Din pacate presa inca nu a scris nimic. De altfel, suntem tot mai cenzurati si eu si Claudiu. Ieri Claudiu a ridicat cateva probleme grave si nu s-a suflat o vorba in presa, azi eu am avut amendamente la cele mai grele proiecte din nou nimic in presa.

in conditiile in care s-au prevazut in bugetul CJ 1.000.000 de ron (10 mild lei vechi ) pentru sprijinirea cultelor religioase.....eu zic ca cei 60.000 de euro sunt foarte putini , insa este totusi un prim pas facut asumarea publica a sprijinirii clubului UTA in sedinta.....sa speram ca va si aparea in presa

Trei consilieri au oprit pentru moment valul de scumpiri de la Ştrandul „Neptun”

Ieri, opoziţia din Consiliul Local Municipal a purtat prima victorie în faţa majorităţii portocalii. „Opoziţie” sună pompos în cazul de faţă. Este vorba despre trei consilieri care şi-au luat inima în dinţi şi au votat împotriva proiectului care prevedea modificări semnificative la Ştrandul „Neptun”, cele mai notabile fiinde cele legate de tarifele pentru acces.

După zeci de minute de lectură a amendamentelor, respectiv de luări de cuvânt, s-a petrecut neprevăzutul: proiectul nu a întrunit cele 16 voturi „pro” necesare, ci numai 15, dintr-un total de 18 consilieri prezenţi ieri în sala de şedinţă.
Cei trei care au votat împotriva mult-disputatului proiect sunt Claudiu Cristea (PNŢCD), Dorel Popa (PC) şi Teodora Hotăran (PSD).
Acesta nu este singurul proiect care a „căzut”. A urmat proiectul referitor la contractele „căsuţarilor”, care a întrunit de asemenea doar 15 voturi favorabile.
Teodora Hotăran, deşi nu a luat cuvântul în plen, spune că a observat înainte de începerea şedinţei că nu sunt decât 18 consilieri, aşa că s-a consultat cu ceilalţi doi, pentru a încerca să „pice” proiectul cu care niciunul dintre ei nu era de acord. Colegul său de partid, Dorel Căprar, nu a participat însă la această „conspiraţie”.

Cel care a luat cuvântul în nenumărate rânduri pentru a-şi exprima nemulţumirile, respectiv amendamentele, a fost Claudiu Cristea, cel care l-a ameninţat pe Ovidiu Moşneag, preşedintele de şedinţă, cu instanţa judecătorească, atunci când i s-a restricţionat dreptul de a se exprima.
Cristea ne-a declarat ulterior că dacă amendamentele propuse de el erau acceptate, atunci ar fi votat proiectul. Principalul motiv de nemulţumire pentru consilier a fost perceperea unui tarif pentru accesul în zona agenţilor economici.

Dorel Popa a ţinut să precizeze că este doar consecvent alegând să voteze împotriva proiectului: „Unele persoane, în campania electorală au promis reducerea preţurilor pentru Ştrand. Printre ele mă număr şi eu, de aceea nu pot vota decât împotriva acestui proiect”.
Teodora Hotăran spune că tarifele foarte mari au deranjat-o, dar şi faptul că se menţinea tariful de acces pentru zona II. „Nu e normal să se găsească tot felul de chiţibuşuri pentru a se acoperi cheltuielile, cum ar fi chiria pentru teren a celor care au căsuţele de pe Ştrand. În ceea ce priveşte zona agenţilor economici, la cei din oraş nu suntem nevoiţi să plătim bilet de acces, de ce să o facem pentru cei de la Ştrand?. Să se găsească fonduri pentru acoperirea cheltuielilor, dar nu aşa. La Patinoar s-a făcut o investiţie proastă, care a costat de 3 ori mai mult decât la Timişoara, iar instalaţia nici măcar nu a funcţionat toată iarna”.
Atunci când Lucian Şerb i-a cerut lui Cristea să identifice sursa de unde vor veni bani pentru acoperirea cheltuielilor la Ştrand, ţărănistul i-a replicat colegului: „Astea sunt probleme de rentabilitate. Dumneavoastră aţi decis transferul de la o societate comercială, care îşi face calcule de piaţă. Acum este vorba despre un serviciu public. Trebuie alocate fonduri din buget pentru a susţine această activitate”.
Cu toate că proiectul nu a fost aprobat de această dată, este foarte puţin probabil ca lucrurile să rămână aşa pentru mult timp. Mai sunt doar două săptămâni până la deschiderea oficială a Ştrandului, însă între timp proiectul se poate întoarce pe masa consilierilor, într-o nouă şedinţă, unde isprava de ieri va fi foarte greu de repetat.

Emoţii pentru PUZ-ul de la Fabrica de zahăr
La un pas de a nu trece de votul în plen a fost şi celebrul PUZ pentru terenul de sub fosta Fabrică de zahăr. Acesta a adunat, la limită, 13 voturi favorabile (doar cu un vot mai puţin, proiectul n-ar mai fi putut fi adoptat) , cei care nu au votat favorabil fiind Dorel Popa, Teodora Hotăran, Dorel Căprar, Ovidiu Bonca şi Claudiu Cristea, acesta din urmă fiind singurul care a votat „împotrivă”, restul abţinându-se de fapt de la vot.
Dorel Popa şi-a atenţionat colegii: „N-ar trebui să votaţi, pentru că acolo este vorba despre un proces. Vedeţi ce se întâmplă în toată ţara cu DNA-ul. Eu sunt împotriva până când toate instanţele vor clarifica situaţia”.
Secretarul CLM, Doina Paul, i-a asigurat însă pe consilieri că nu există nicio notificare din partea unei instanţe: „Se fac cercetări, dar nu are legătură cu ce se votează aici. Să ne amintim că cei din Consiliul Judeţean au refuzat să emită un certificat de urbanism, s-au judecat şi consilierii trebuie să plătească acum nişte bani. Să nu se ajungă şi la noi în aceeaşi situaţie”.
Ştefan Tabuia le-a amintit celor prezenţi că este vorba despre 5 hectare de teren şi o investiţie de zeci de milioane de euro. „Un asemenea proiect de anvergură nu poate fi lăsat să aştepte un an, doi, zece, până se dă o soluţie. Nu poate fi lăsat aşa în paragină, până vedem care e situaţia din instanţă. Nu putem opri timpul şi Aradul în loc pentru o reclamaţie”.
Claudiu Cristea a intervenit şi de această dată, pentru a se declara împotriva unui proiect care prevede clădiri de 17 etaje pe malul Mureşului, în imediata apropiere a centrului vechi al municipiului. Acesta a precizat totodată că nu vrea să se implice într-un caz de corupţie.
http://www.observator.info/actualitate-1...dul-neptun

Primăria vrea să aducă o persoană juridică la conducerea Companiei de Transport Public

Niciuna dintre societăţile din subordinea Consiliului Local Municipal nu se află într-o situaţie prea bună din punct de vedere financiar. Unele dintre ele, precum CET şi CTP, sunt adevărate găuri negre pentru banii publici, însă nu se recurge la schimbări la nivel de management până la găsirea unei formule eficiente. Toate acestea generează tot felul de scenarii, conform cărora, în timp, societăţile urmează să fie privatizete în schimbul unor sume derizorii de bani

Trei administratori la CTP, unul persoană juridică

În şedinţa extraordinară a Consiliului Local Municipal, care a avut loc zilele trecute, conform prevederilor contractului de împrumut extern încheiat cu Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, s-au votat câteva modificări la actul constitutiv al SC Compania de Transport Public SA.
Modificările se referă la faptul că administrarea societăţii va fi asigurată de un Consiliu de Administraţie, format din 3 administratori (acum sunt 7 membri în C.A.). Doi dintre aceştia vor fi administratori, persoane fizice, temporari şi revocabili şi vor fi numiţi şi înlocuiţi exclusiv de adunarea generală.
Cel de-al treilea administrator, persoană juridică, va fi numit de către adunarea generală, ca urmare a unei licitaţii internaţionale organizate de societate, în colaborare cu Municipiul Arad şi va lucra, în baza unui contract de management, conform căruia va avea o putere de decizie şi o remuneraţie diferită de a celorlalţi administratori, îndeplinind, de drept, printr-un reprezentant desemnat, şi funcţia de preşedinte al Consiliului de Administraţie. Durata contractului de management nu va putea depăşi durata mandatului actual al Consiliului de Administraţie.
Totodată, funcţia de Preşedinte al Consiliului de Administraţie revine, de drept, administratorului persoană juridică şi va fi îndeplinită prin reprezentantul desemnat de aceasta.

Consiliul de Administraţie este de asemenea convocat la cererea motivată a directorului general. În acest caz, ordinea de zi este stabilită de către autorul cererii. Preşedintele este obligat să dea curs unei astfel de cereri.
Pentru valabilitatea deciziilor Consiliului de administraţie este necesară prezenţa preşedintelui şi a cel puţin unui alt administrator, iar deciziile se iau cu votul majorităţii membrilor prezenţi. La stabilirea acestei majorităţi se va ţine seama şi de prevederile contractului de management încheiat cu administratorul persoană juridică.
Modificările mai sus precizate devin operabile şi efective după finalizarea licitaţiei pentru desemnarea operatorului privat şi încheierea contractului de management, moment în care se va da o formă finală modificărilor aduse actului constitutiv.
Reprezentanţii Consiliului Local al Municipiului Arad în Adunarea Generală a Acţionarilor au fost mandataţi să propună şi să aprobe modificarea, de principiu, a actului constitutiv.

Suspiciuni: se doreşte falimentarea şi vinderea CTP?

Teodora Hotăran a fost cea care a cerut în şedinţă amânarea unei discuţii pe marginea acestui proiect de hotărâre, având în vedere că se aşteaptă un raport referitor la eficientizarea CTP.
City managerul Aradului, Claudia Macra, i-a încredinţat însă pe consilieri că este vorba deocamdată doar de o modificare de principiu, urmând ca luna viitoare să se pună pe ordinea de zi şi raportul în cauză.
Şi Claudiu Cristea a avut ceva „de comentat”: acesta s-a referit la felul „neglijent” în care a fost redactat actul: „Din punct de vedere juridic stârneşte râul”, a subliniat ţărănistul. Macra însă a adăugat că aceasta nu este forma finală a contractului de management. Proiectul a fost adoptat cu 14 voturi „pentru”, unul „împotrivă” (Hotăran) şi o abţinere (Cristea).
Pesedista Teodora Hotăran este circumspectă în legătură cu introducerea unui administrator din domeniul privat, fie şi în urma unei licitaţii, având în vedere că va veni din acelaşi domeniu de activitate, al transportului. Acesta va fi superiorul celorlalţi doi administratori şi va dispune de toţi banii, subvenţii substanţiale care vin în acest moment de la Consiliul Local Municipal şi Consiliul Judeţean.
Consilierul spune că soluţia ar putea fi schimbarea managementului Companiei, până când se va ajunge la un rezultat pozitiv, şi nu aducerea concurenţei la conducerea CTP, acolo unde în moment de faţă merg o mulţime de bani.
Astfel, Compania ar urma să ajungă într-o situaţie disperată, de care nu este departe nici acum, şi va fi vândută la un preţ derizoriu. Este un scenariu care ar putea fi aplicat tuturor societăţilor din subordinea CLM, prima pe listă putâd fi Centrala Electrică de Termoficare, ştiindu-se că CET-ul în acest moment caută un... investitor.
http://www.observator.info/actualitate-1...t-public-1

Poate acelasi lucru se doreste si cu strandul. CET, CTP, Strand...toate falimentare, vor fi vandute la preturi derizorii catre cativa baieti destepti, prieteni ai puterii. De urmarit.

(04-05-2009 01:07 PM)albrosu Wrote: [ -> ]Primăria vrea să aducă o persoană juridică la conducerea Companiei de Transport Public

Niciuna dintre societăţile din subordinea Consiliului Local Municipal nu se află într-o situaţie prea bună din punct de vedere financiar. Unele dintre ele, precum CET şi CTP, sunt adevărate găuri negre pentru banii publici, însă nu se recurge la schimbări la nivel de management până la găsirea unei formule eficiente. Toate acestea generează tot felul de scenarii, conform cărora, în timp, societăţile urmează să fie privatizete în schimbul unor sume derizorii de bani

Trei administratori la CTP, unul persoană juridică

În şedinţa extraordinară a Consiliului Local Municipal, care a avut loc zilele trecute, conform prevederilor contractului de împrumut extern încheiat cu Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, s-au votat câteva modificări la actul constitutiv al SC Compania de Transport Public SA.
Modificările se referă la faptul că administrarea societăţii va fi asigurată de un Consiliu de Administraţie, format din 3 administratori (acum sunt 7 membri în C.A.). Doi dintre aceştia vor fi administratori, persoane fizice, temporari şi revocabili şi vor fi numiţi şi înlocuiţi exclusiv de adunarea generală.
Cel de-al treilea administrator, persoană juridică, va fi numit de către adunarea generală, ca urmare a unei licitaţii internaţionale organizate de societate, în colaborare cu Municipiul Arad şi va lucra, în baza unui contract de management, conform căruia va avea o putere de decizie şi o remuneraţie diferită de a celorlalţi administratori, îndeplinind, de drept, printr-un reprezentant desemnat, şi funcţia de preşedinte al Consiliului de Administraţie. Durata contractului de management nu va putea depăşi durata mandatului actual al Consiliului de Administraţie.
Totodată, funcţia de Preşedinte al Consiliului de Administraţie revine, de drept, administratorului persoană juridică şi va fi îndeplinită prin reprezentantul desemnat de aceasta.

Consiliul de Administraţie este de asemenea convocat la cererea motivată a directorului general. În acest caz, ordinea de zi este stabilită de către autorul cererii. Preşedintele este obligat să dea curs unei astfel de cereri.
Pentru valabilitatea deciziilor Consiliului de administraţie este necesară prezenţa preşedintelui şi a cel puţin unui alt administrator, iar deciziile se iau cu votul majorităţii membrilor prezenţi. La stabilirea acestei majorităţi se va ţine seama şi de prevederile contractului de management încheiat cu administratorul persoană juridică.
Modificările mai sus precizate devin operabile şi efective după finalizarea licitaţiei pentru desemnarea operatorului privat şi încheierea contractului de management, moment în care se va da o formă finală modificărilor aduse actului constitutiv.
Reprezentanţii Consiliului Local al Municipiului Arad în Adunarea Generală a Acţionarilor au fost mandataţi să propună şi să aprobe modificarea, de principiu, a actului constitutiv.

Suspiciuni: se doreşte falimentarea şi vinderea CTP?

Teodora Hotăran a fost cea care a cerut în şedinţă amânarea unei discuţii pe marginea acestui proiect de hotărâre, având în vedere că se aşteaptă un raport referitor la eficientizarea CTP.
City managerul Aradului, Claudia Macra, i-a încredinţat însă pe consilieri că este vorba deocamdată doar de o modificare de principiu, urmând ca luna viitoare să se pună pe ordinea de zi şi raportul în cauză.
Şi Claudiu Cristea a avut ceva „de comentat”: acesta s-a referit la felul „neglijent” în care a fost redactat actul: „Din punct de vedere juridic stârneşte râul”, a subliniat ţărănistul. Macra însă a adăugat că aceasta nu este forma finală a contractului de management. Proiectul a fost adoptat cu 14 voturi „pentru”, unul „împotrivă” (Hotăran) şi o abţinere (Cristea).
Pesedista Teodora Hotăran este circumspectă în legătură cu introducerea unui administrator din domeniul privat, fie şi în urma unei licitaţii, având în vedere că va veni din acelaşi domeniu de activitate, al transportului. Acesta va fi superiorul celorlalţi doi administratori şi va dispune de toţi banii, subvenţii substanţiale care vin în acest moment de la Consiliul Local Municipal şi Consiliul Judeţean.
Consilierul spune că soluţia ar putea fi schimbarea managementului Companiei, până când se va ajunge la un rezultat pozitiv, şi nu aducerea concurenţei la conducerea CTP, acolo unde în moment de faţă merg o mulţime de bani.
Astfel, Compania ar urma să ajungă într-o situaţie disperată, de care nu este departe nici acum, şi va fi vândută la un preţ derizoriu. Este un scenariu care ar putea fi aplicat tuturor societăţilor din subordinea CLM, prima pe listă putâd fi Centrala Electrică de Termoficare, ştiindu-se că CET-ul în acest moment caută un... investitor.
http://www.observator.info/actualitate-1...t-public-1

Poate acelasi lucru se doreste si cu strandul. CET, CTP, Strand...toate falimentare, vor fi vandute la preturi derizorii catre cativa baieti destepti, prieteni ai puterii. De urmarit.

Ar fi o crima ca administratorul sa fie un operator privat care probabil ar fi un concurent direct al CTP-ului. Din moment ce nu sunt in stare sa aleaga o conducere proprie competenta sunt curios cum or sa fie capabili sadesemneze un administrator competent adus din exterior, foarte dubioasa situatia. Si apoi nu vad cum or sa se rentabilizeze un privat anumite servicii care prin conceptie sunt subventionate pentru beneficiile pe care le aduc comunitatii (transport in comun, CET, etc..)

O sa fie mai clare lucrurile, cand se vor prezenta obiectivele contractului de management si contractul cadru. Deocamdata, s-a deschis prin statut aceasta posibilitate. Eu, nu m-am opus ieri in consiliul judetean la acest prim pas. Desi sunt sceptic, din multe motive, astept sa vad propunerea concreta. Oricum asta e un demers care trebuia facut inainte de votarea bugetului iar daca va fi un manager privat, in adevaratul sens al cuvantului, va propune si masuri legate de buget. Asa ca deocamdata asteptam.

Cheltuiala în vremea crizei: Consiliul Judeţean Arad vrea să îşi facă reclamă, în medie, de aprox. 350 de milioane de lei vechi lunar!
Andrei Ando, 08 mai 2009 08:21

* Nu există nicio altă instituţie arădeană, publică sau firmă privată, care să cheltuiască lunar atâţia bani pe publicitate. Nici chiar unităţile de producţie şi nici companiile multinaţionale!

Traian Băsescu a vorbit în cunoştinţă de cauză atunci când se referea la dezmăţul bugetar şi la modul cum se cheltuiesc, cu multă uşurinţă, banii publici. Consiliul Judeţean Arad a publicat pe pagina de internet http://www.e-licitatie.ro documentaţia de atribuire a contractului de servicii de publicitate prin presă. Câţi bani vrea să cheltuiască („estimativ”, deci suma poate fi mai mică sau mai mare) Consiliul Judeţean Arad ca să îşi facă reclamă în ziare? 236 000 RON (2,36 miliarde lei vechi), până la data de 31 decembrie 2009. Adică, dacă ţinem cont că ofertele se vor deschide în 18 mai, în şapte luni şi jumătate Consiliul Judeţean va cheltui în medie, lunar, cu publicitatea, aprox. 350 de milioane de lei vechi! Lunar! Adică mai mult decât s-a cheltuit vreodată, în mod constant, în istoria acestei instituţii!

Ar mai fi ceva de adăugat. Nu există nicio altă instituţie arădeană, publică sau firmă privată, care să cheltuiască lunar atâţia bani pe publicitate. Nici chiar unităţile de producţie, care au interesul să îşi vândă produsele sau să angajeze personal! Nici Consiliul Judeţean nu a plătit atât, niciodată până acum! În perioadă de criză financiară lucrurile însă se schimbă şi se impun, iată, decizii înţelepte...
Explicaţii pentru alocarea acestei cheltuieli prognozate incredibile pot fi mai multe. Dacă ţinem cont că în caietul de sarcini o cerinţă obligatorie este ca firma care va câştiga contractul să aibă cifră de afaceri de minim... 706 000 RON în ultimii trei ani – ne putem pune o întrebare firească: oare care este fix această firmă? Şi pe baza cărui algoritm sofisticat s-a calculat tocmai cifra de 706 000 RON, ca prag minim? De ce nu 707 000? Sau 750 000?! Sau mai puţin?! Există o replică bună într-o reclamă la bere, care e posibil să se potrivească de minune şi aici: prietenii ştiu de ce!
La tarifele actuale în presa scrisă locală, 350 de milioane de lei (vechi), suma medie care va fi alocată lunar de Consiliul Judeţean pentru reclamă, înseamnă aprox. 17 pagini alb-negru. Adică săptămânal câte patru pagini şi un sfert! Bineînţeles, conducerea Consiliului Judeţean nu a lăsat nimic la voia întâmplării şi a indicat cu aceeaşi înţelepciune, în caietul de sarcini, şi profilul ziarelor care pot primi de la câştigătorul licitaţiei aceşti bani.
O altă explicaţie a generozităţii Consiliului Judeţean poate fi asociată cu apropierea campaniei electorale europarlamentare şi pentru alegerile prezidenţiale.

Este de pe acum interesant de urmărit unde vor ajunge banii Consiliului Judeţean şi pentru ce fel de servicii. La fel de interesant este şi cât de echitabil vor fi distribuiţi banii de publicitate ai instituţiilor din subordinea Consiliului Judeţean. Nu este vorba nici acolo de bagatele! La Regia Apă-Canal, de pildă, s-a propus suma de 1 miliard de lei vechi pentru reclamă, dar până la urmă va fi 500 de milioane. Şi la alte societăţi este vorba tot de sume similare. Oricum, cunoscătorii ştiu că nu este vorba despre nicio „echitate”. Consiliul Judeţean şi instituţiile care îi sunt subordonate rezonează într-un singur glas!
http://www.observator.info/actualitate-1...echi-lunar

p.s. Cosmin, ce parere ai de risipa asta in vreme de criza?

mah...poate baietii vor sa dea bani la UTA si asta e modalitatea. 8000 de euro pe luna fac 100.000 pe an exact cat promitea cotcu ca poate da la UTA. poate ca publicitatea inseamna un banner pe stadion si sigla pe tricouri. poate ca in lipsa de idei si de un minim de minte s-au apucat cotcarii sa dea bani la fotbal.
poate ca ne-am inselat cu privire la domniile lor....
poate ei tin cu UTA...
poate ar fi cazul sa ma trezesc si sa evaluez pragmatic situatia, nu de alta dar ...
FCM UTA este o asociatie
FCM UTA nu are cifra de afaceri de 706.000 lei in ultimii 3 ani
FCM UTA nu poate baga comisioane groase in buzunarul cotcarilor
deci....

deci ramane o singura varianta: Glasul Partidului

Va rog frumos, CJA este o institutie in plina expansiune. Uitati-va la noul sediu, unul ce nu este de-ajuns pentru sutele de persoane angajate. Este neaparat necesar ca sa fie eliberate mai multe sedii apartinand de CJA, precum cel al PNTCD, pentru ca nu intra la Padurice toti angajatii de la publicitate, programe si proiecte internationale, etc etc etc
La asa institutie, asa buget de publicitate. Avem cel mai mare si dezvoltat Consiliu Judetean din tara, BĂ!

nu e cj-ul nostru...e mai din sud

Consilierii judeţeni din Timiş au aprobat, marţi, alocarea a 1,5 milioane de lei pentru lucrările care trebuie realizate la stadionul “Dan Păltinişanu”

Potrivit preşedintelui CJ Timiş, Constantin Ostaficiuc, lucrările vor începe de miercuri pe stadion.

Consilierii judeţeni au desemnat marţi o comisie formată din trei aleşi (câte unul din fiecare partid), care să asiste lucrările care trebuie realizate pe stadion, până în 20 iulie.

În total, 24 de puncte au fost identificate pentru amenajare sau modernizare la stadion. “Se vor face cabine pentru ziarişti, locuri de parcare. Primăria Timişoara are un teren de 7 hectare pe care se va construi un bazin olimpic, în apropiere de stadion, se poate amenaja acolo parcare provizorie pentru autocare”, a declarat vicepreşedintele CJ Timiş, Adam Crăciunescu. La rândul său, preşedintele administraţiei judeţene, Constantin Ostaficiuc, a adăugat că, pe lângă lucrările de igienizare, se vor face lucrări de acoperire pentru 700 de locuri, în prezent fiind acoperite doar 300 de locuri.

Esti rau acuma, si ai nostri au dat 100.000 EUR sapt trecuta. :biggrin:

Quote:Unde porumbeii ies pe gură, în picaj…
Andrei Ando, 01 iulie 2009 20:05

S-a tot bătut monedă, în ultimii ani, pe faptul că Aradul are consilieri locali de slabă calitate profesională. Ce înseamnă asta? Că există percepţia că unii dintre cei care decid în cele mai importante probleme ale oraşului au ajuns conjunctural şi nemeritat în această poziţie, iar asta se repercutează asupra întregii comunităţi. Este vorba de persoane cu dificultăţi reale de exprimare, apăsate de o timiditate soră cu mediocritatea.
Mă refer în primul rând la consilierii care îşi percep mandatul ca pe o virtute, nu ca o responsabilitate; pentru care el reprezintă apogeul vieţii publice, în loc să fie un stimulent. Culcaţi pe lauri, se contemplă şi se plac, se consideră grozavi şi eficienţi, nepereche, indispensabili. Din nefericire, avem mulţi dintr-ăştia la Arad! Oameni a căror singură veleitate este plasamentul politic bun, unii fără studii sau experienţă de viaţă care să le compenseze, alţii cu studii degeaba, fără har şi fără vocabular, au ajuns să decidă despre soarta oraşului, a arădenilor. Este o situaţie delicată, care poate naşte – şi chiar naşte – monştri: aşa s-a ajuns ca problemele Aradului să nu mai fie dezbătute deschis aproape deloc în şedinţele publice ci doar în comisiile de specialitate ale Consiliului Local, după spatele uşilor închise; aşa s-a ajuns în situaţia ca temele principale de discuţie (şomajul, calitatea vieţii, nivelul de trai) să fie atinse cel mult tangenţial în şedinţele de consiliu, să se ia decizii care favorizează clienţii administraţiei locale şi nu arădenii.
Ziarul nostru a cerut ieri părerea tuturor consilierilor municipali arădeni, să explice cum au văzut dânşii primul an de mandat care tocmai se încheie, care este cea mai importantă realizare a lor în calitatea de administratori ai urbei. Rezultatul a fost interesant: unii au spus că au nevoie de măcar o jumătate de oră de timp de gândire, alţii s-au scuzat că trebuie să plece din oraş şi nu pot răspunde, o tânără duduie ne spune că este în concediu şi că în concediu preferă să nu răspundă la întrebări, un domn se mândreşte cu faptul că a propus mutarea spitalului TBC pentru că pacienţii scuipă de la etaj şi îi infectează pe copiii care trec pe trotuarul de sub geamurile lor, altcineva se consideră ctitor de autostradă, alţii pur şi simplu nu răspund la telefon, un alt domn îl incriminează pe primar pentru faptele penale care i se impută de câţiva ani de zile, iar altul enumeră toate asfaltările şi canalizările din oraş. Este în aceste răspunsuri, amânări şi abţineri o tipologie a alesului rupt de realitate, defazat, a omului nepotrivit la locul nepotrivit, care trânteşte telefonul sau te repede, şi în loc să se simtă jenat că nu are un răspuns bun la îndemână, are senzaţia că s-a descurcat bine; a omului care rosteşte aberaţii cu convingerea că este spiritual. Nu îşi remarcă superficialitatea şi blazarea şi se consideră, dimpotrivă, interesant şi important, indiferent de eficienţa muncii sale, de rezultatele pe care le obţine sau nu le obţine. Nu are nevoie de scuze, pentru că are o funcţie.
În mod evident, există şi consilieri locali experimentaţi şi foarte competenţi în Consiliul Municipiului Arad. Sunt şi oameni cu care nu te sfieşti să te afişezi, care nu te fac de râs. Din păcate, sunt minoritari. Atât de puţini, încât dacă i-ai număra pe degetele de la o mână, tot ţi-ar mai rămâne câteva degete disponibile pentru altceva… Sunt excepţii care întăresc bine regula funcţionării fără derapaje a maşinii de vot. Partidele politice, în loc să promoveze pe listele electorale numai personalităţi cu mintea brici (de care Aradul nu duce lipsă), au considerat că este mai oportun să îşi asigure o maşină de vot funcţională, să se bazeze în consiliul local mai ales pe consilieri care se ghidează după principiul “noi muncim, noi nu gândim”, care ridică mâna la vot fără întrebări, nu au multe păreri (sau chiar dacă au, nu sunt de acord cu ele…), acceptă tot ce li se spune să accepte şi sunt contra tot ce li se spune să respingă. Nu dezbat, pentru că nu au această capacitate. Nu polemizează, pentru că nu au argumente. Nu vorbesc, pentru că ar scoate porumbei pe gură, în picaj. Nu se consideră grevaţi de nicio responsabilitate, de sarcini concrete, palpabile, de probleme de rezolvat. Sunt acolo pentru că răspund la comanda politică, pentru că sunt tovarăşi de nădejde care nu discută, ci execută. De aceea, în loc să fie forum, Consiliul Local Municipal al Aradului este instrument…

adevarat. fmm.

si mai adevarat si mult mai tragic e un comentariu de pe aradon:

Quote:Comentariu de la : Dorin , 01.07.2009, 13:46
Ca si orasul.............. Raspuns | Semnalare
Ca si orasul care era in stare de amorteala, si acum e in coma (vezi bulevardele ziua, strandul etc), asa va fi si cu sportul.......moare tot, in curand moare si orasul.

Cu ocazia "Zilelor Aradului" Consiliul Local Municipal acordă distincţii unor personalităţi arădene care activează în diferite domenii. Iată cum arată anul ăsta proiectul care va fi votat luna viitoare:
Art.1. Se conferă titlul de EXCELENTĂ în semn de recunoaştere şi preţuire a activităţii profesionale, precum şi a preocupărilor constante de promovare a imaginii Aradului domnilor: in domeniul LITERATURA : Domnilor Vasile Dan –poezie , Domnului Horia Medeleanu – literatura si critica de arta , Domnului Puskel Peter , literatura in domeniul istoriei locale; in domeniul ARTELOR VIZUALE:Domnului Dumitru Serban -pentru creaţie artistică şi promovarea artei plastice aradene in tara si peste hotare şi Domnului Kocsis Rudolf –pentru arta plastica – sculptura ; in domeniul ARTEI DRAMATICE – actorului Ioan Peter; in domeniul AFACERILOR –Doamnei Elisabeta Laslean – management in afaceri , crearea si promovarea unui brand aradean ; in domeniul EDUCATIEI –Doamnei Silvia Demian –profesor de specialitate la Liceul de Artă “Sabin Drăgoi” Arad; in domeniul SANATATII –Domnului Dr Milovoi Stamoran – performanţă medicală deosebită; in domeniul MASS MEDIA –Domnului Catalin Lapusca –jurnalist aradean ; în domeniul CARITATE ŞI PROTECŢIE SOCIALĂ – Doamnei Arthur Anne.

Art.2. Se conferă distincţia DIPLOMA DE ONOARE în domeniul sportiv: domnului Chis Nicolae –pentru implicarea in sustinerea echipei UTA şi domnului Giovanni Cantazaritti –pentru sustinerea echipei UTA; în domeniul sănatatii –domnului Dr Sherzad Asad Fatah-pentru investitiile in domeniul sanatatii aradene, ca dovadă a aprecierii performanţelor obţinute în domeniile lor de activitate.

Daca intrebam care sunt meritele concrete ale domnului Nicolae Chis in salvarea clubului UTA inseamna ca suntem rautaciosi? Eu chiar nu sunt, poate ca domnia sa chiar a sprijinit clubul intr-o maniera asa mai "underground", dar daca tot i se decerneaza acel titlu important macar sa fim luminati si noi in privinta activitatii dumnealui pe problema UTA. Daca tot va trebui sa-i multumim macar sa stim pentru ce, nu?