Forum Oficial al UTA Arad

Eu unul nu as fii asa sigur referitor la caracterul sau.

Unde a fost tipul asta cu caracter cand in cantonament la felix isi beiau aia mintile???

calincrt Wrote:Unde a fost tipul asta cu caracter cand in cantonament la felix isi beiau aia mintile???

Exact.... mi-a spus asta...._fie vorba intre noi_ mi-a spus ca ala a fost cel MAI SLAB cantonament la care a participat in cariera. BATAIE DE JOC.... magiun tudor si toata gashca aia care au baut cot la cot in loc sa alerge.

Pai si tacerea nu l-a facut complice la "bataia de joc"???!!! Ar trebui sa-si tina gura, daca a tacut atunci. Ce sa zic... mare viteaz si asta dupa razboi. Tocmai acest amanunt m-a facut sa ma lamuresc deplin in legatura cu caracterul lui Nagy.

in fotbalul romanesc, secunzii conteaza prea putin (o prostie, dar asta e realitatea).

in general, la UTA secunzii au contat mereu prea putin. in general, principalii care au fost la UTA in ultimii 10 ani, si-au ales secunzi (sau i-au acceptat, gasindu-i la echipa) astfel incat acestia sa nu cumva sa le pericliteze vreodata postul. nu am prins nici un antrenor principal la UTA cu pretentii mari vizavi de antrenorii secunzi. in ultimii 10 ani, am intalnit o singura exceptie - Dan Manaila. El a simtit ca poate mai mult si s-a desprins de Ionut Popa imediat dupa promovarea din 2002. De atunci, tot incearca sa se impuna, dar mai sus de B (la lupeni) nu a ajuns, ca principal. Acum va promova cu international pitesti in B.

Revenind, in fotbalul romanesc, deci si la UTA, secunzii sunt pusi la colt si limitati, ca actiune si influenta, de principali. sunt angajati pentru a aranja jaloane, pentru a se ocupa de incalzire, monitorizare individuala jucatori, monitorizare adversari, antrenamente individuale simple cu jucatorii accidentati, supraveghere alergari, cronometrari, insotire echipa la plimbari, filme, vizite in cadrul programului.

vorbim despre Roli Nagy, pentru ca el a fost secundul lui lacatus, barbu, stan si chirila.

lacatus limita brutal orice implicare a secunzilor. se sfatuia doar cu nasul lui, ioan naghi, iar cand ceilalti colaboratori aveau propuneri, idei, initiative, erau luati la misto. lacatus nu se sfatuia deloc cu ceilalti secunzi si nici macar nu comunica programul pe a doua zi, in afara orelor de desfasurare a antrenamentelor. ca exemplu: de obicei, luni seara intreg staff-ul tehnic stie din ce este compus, la amanunt, antrenamentul de marti dimineata, pentru a-l putea pregati. in timpul lui lacatus, toata lumea afla marti cu 5 minute inainte de antrenament ce va urma.

barbu. pentru el nu existau deloc secunzii. nu vorbea cu ei, nu comunica profesional deloc, improviza total. practic, pe vremea lui ca si cum nu ar fi existat secunzi.

perioada stan nu o cunosc, iar despre scurta perioada chirila nu am informatii.

Altfel, daca va imaginati ca rolul unui secund este foarte important la o echipa romaneasca sau la UTA, va inselati si porniti de la un punct gresit. nu spun ca asa e normal, eu doar subliniez cum stau lucrurile. exceptia de la regula, Mircea Cojocaru, secundul lui Sabau la Bistrita. el este o exceptie, pentru ca si Sabau este o excpetie, iar cand un principal stie ce vrea, stie si secundul.

La UTA, in ultimii doi ani, secunzilor nu li s-a permis sa intervina, au fost mereu pusi la punct, li s-a sugerat mereu sa isi vada de lungul nasului, s-a facut in asa fel incat singuri sa-si stopeze initiativele. Apoi, patronii si conducatorii au avut acelasi comportament fata de secunzi. i-au ignorat, s-au comportat mereu cu ei de parca nu ar fi existat, ii tratau ca pe niste cantitati neglijabile. Ar fi bine sa va amintiti ce s-a intamplat dupa ce Tudor si Chirita au fost exclusi din lot, la cererea lui Nagy, dupa iesirile la adresa lui Nagy: au fost iertati de bara si reprimiti in lot! ce sa mai faca nagy? sa accepte si sa ramana (ceea ce a si facut) sau sa isi dea demisia. aici devine discutabil caracterul sau, daca vreti. unii ar fi ramas, altii ar fi demisionat, dar cand ii judecati, nu uitati ca un post la Liga I se prinde greu, ai nevoie de tatici care sa iti tina spatele, ca sa nu mai spun ca secunzii la UTA au avut salarii de 20.000 de euro pe an.
oamenii mai au copii, mai au de platit rate si inghit. este genul de compromis profesional pe care il fac multi, numai ca in fotbal, avand in vedere mediatizarea si gradul de interes al suporterilor, oamenii sunt mult mai expusi. dincolo de aceasta constatare, sa nu uitam care este cadrul asigurat unui secund la UTA si nu numai, astfel ca, de nevoie, de voie, de dragul meseriei, accepti (sau nu)compromisurile.

P.S. Ca om, ca gandire, ca si comportament, ca educatie, Nagy este ok din punctul meu de vedere. Il vad insa prea moale si din acest motiv, incapabil sa devina vreodata un principal de succes.

Inca ceva: Tudor si Chirita, cei care faceau si desfaceau vestiarul, zeii echipei, oamenii care dadeau ora exacta in club etc, au fost exclusi din lot, atunci cand principal era Nagy. Cred ca asta spune, totusi, ceva despre modul in care a actionat omul, in scurta perioada in care a avut putere de decizie la echipa.

Excluzind actualul, voi pe cine ati vedea secund la UTA ?
Propuneri...

Camenita,"Ole" Rosca,Petcut.

aici se discuta despre Roly Nagy. antrenorul principal trebuie sa isi aleaga secunzii si preparatorul fizic.

bravo roberto primul tau post prima ta prostie.

Ai noroc ca dorm moderatorii...
Sti vorba aia: ,,si maine-i o zi...! "

e mare gradina Ta Doamne...

Roland Nagy si Dan Tapos vor fi invitati in aceasta seara, de la ora 19, la Televiziunea Baricada, in emisiunea In Arena.
Aici puteti urmari emisiunea: http://www.baricada.ro