Forum Oficial al UTA Arad

Discutii despre casa regala romana si rolul crucial avut in dezvoltarea Romaniei, dinastia de Hohenzollern, monarhia ca solutie pentru iesirea tarii din criza morala si politica:

Regele Mihai a plasat Săvârşinul şi judeţul Arad în istorie
La Castelul de la Săvârşin a fost desemnată succesoarea la tron a Majestăţii Sale

Ordinea succesiunii dinastice este următoarea:
1. ASR Principesa Moştenitoare Margareta a României, Custode al Coroanei României;
2. ASR Principesa Elena a României (a doua fiică a Regelui Mihai şi a Reginei Ana);
3. Nicolae de Roumanie Medforth Mills (fiul Elenei, nepotul Regelui, care va deveni ASR Principele Nicolae al României la 1 aprilie 2010);
4. Elisabeta Karina de Roumanie (fiica Elenei);
5. ASR Principesa Irina a României (a treia fiică a Regelui Mihai şi a Reginei Ana);
6. Michael de Roumanie Kreuger (fiul Irinei);
7. Angelica de Roumanie Kreuger (fiica Irinei);
8. ASR Principesa Sofia a României (a patra fiică a Regelui Mihai şi a Reginei Ana);
9. Elisabeta Maria Biarneix (fiica Sofiei);
10. ASR Principesa Maria a României (a cincea fiică a Regelui Mihai şi a Reginei Ana).
Descendenţii Regelui Carol al II-lea al României, pe orice ramură colaterală, vor continua să fie excluşi din linia de succesiune şi nu vor fi membri ai Casei Regale a României. Când Margareta va deveni şeful Casei Regale, după decesul Regelui, principele Radu de Hohenzollern-Veringen va primi titlul de “Alteţa Sa Regală Principele Consort al României”. Prin acest document, lui Radu i s-a conferit titlul de “Principe al României” şi calificativul de “Alteţă Regală”.

Iată, aşadar, că monarhia nu se stinge. Are viitorul asigurat, iar actul de la Săvărşin este, dincolo de caracterul său intern, familial, proclamaţia sa de supravieţuire. Lunga înşiruire a succesorilor Regelui Mihai demonstrează că monarhia are viitor, indiferent de mistificările propagandiştilor care au încercat să o coboare, să o doboare în percepţia publică. (Un bun exemplu de manipulare a românilor a fost falsificarea manualelor de istorie: dacă Ştefan cel Mare, Mihai Viteazul, Mircea cel Bătrân, Vlad Ţepeş, Iancu de Hunedoara, Alexandru Ioan Cuza erau redaţi ca regi înţelepţi, populari, care au săvârşit fapte de vitejie în folosul naţiunii, pe vremea lui Carol I, al lui Ferdinand şi Mihai ctitorii nu mai erau suveranii, ci poporul – poporul a cucerit independenţa, el a realizat unirea, nu liderii săi. Regele în viaţă, din personaj istoric a fost transformat în infractor de drept comun despre care s-a spus că a fugit din ţară cu zeci de vagoane de aur, tablouri şi bijuterii, furate din avuţia naţională a românilor. Propaganda a funcţionat perfect - în vreme ce securiştilor şi nomenclaturiştilor ca generalul Pacepa ori familiei lui Ceauşescu li s-au restituit după revoluţie proprietăţile câştigate pe seama nenorocirii oamenilor, ca un gest reparatoriu firesc, restituirea bunurilor şi imobilelor Casei Regale este şi acum foarte contestată.)
http://www.observator.info

Din pacate imediat dupa decembrie 89 s-a pierdut un moment foarte important pentru ca in constiinta romanilor monarhia sa devina o solutie demna de luat in calcul. Decisiva pentru aceasta a fost campania desantata de dezinformare orchestrata de fsn. In momentul de fata, romanii (am vrut sa scriu natiunea, dar din pacate nu dam semne ca am fi asa ceva) au ajuns la un asemenea grad de distantare si dezinteres fata de simbolurile si valorile nationale incat nici chiar o munca titanica din partea unor idealisti "nebuni" n-ar putea repara raul facut de hidra comunista ideii de monarhie in Romania. Poate doar o criza economica si politica majora, un cataclism, un dezastru, un soc care sa zguduie din temelii societatea romaneasca ar mai putea sa-i faca pe romani sa vada in Casa Regala o solutie.

Casa Regala nu poate reprezenta o solutie in sensul de a deveni o forta politica majora in Romania, ci poate reprezenta o inalta autoritate morala pentru romani. Adica, ea poate impune respect pentru ca merita recunostinta. Nu stiu daca are rost schimbarea din Republica in Monarhie, insa Familia Regala ar trebui sa aiba o influenta mai consistenta asupra mediului politic si social din Romania. :smile:

Sunt perfect deacord cu ce spune edenbeast,insa nici Casa Regala nu a contraatacat campania de denigrare a monarhiei dusa de fsn si nu numai,parca nu s-a dorit o revenire a monarhie la putere nici din partea regelui si nici nu cred ca aveau vreo sansa in conditiile existente in romania la acea perioada!

Era foarte greu sa contracarezi o asemenea campanie de dezinformare in conditiile in care puterea fsn-ista detinea monopolul mijloacelor de informare in masa: tv, radio si o buna parte din presa. Cu toate acestea, la prima vizita a Regelui in Romania (in 1992 daca nu ma insel) au iesit pe strazi in Bucuresti sute de mii de oameni. Din pacate a fost ratat acel moment de entuziasm si poate ca intr-adevar, mai tarziu, cand ar fi fost posibil, Casa Regala nu si-a mai sustinut punctul de vedere cu acelasi entuziasm.

Intr-adevar, carcotasii ar putea spune ca in ultimii ani Casa Regala a fost interesata numai si numai de recuperarea proprietatilor, si nu a incercat sa intre intr-un dialog real cu societatea romaneasca. Cred ca asta s-a intamplat atat din cauza varstei inaintate a Regelui Mihai cat si din lipsa de experienta si poate interes al succesorilor lui.

Este si foarte greu ca Familia Regala sa reintre in centrul atentiei opiniei publice romanesti. Nu cred ca putem compara institutia monarhica din Romania cu cele din monarhiile vechi ale Europei, cum ar fi Marea Britanie, Spania. La ei , din cate stiu, Casa Regala e in atentia mai mult a presei de scandal sau mondene. Succesorii Regelui Mihai trebuie sa vina in primul rand cu un mesaj, sa fie identificati cu o anumita pozitie, de sorginte conservatoare as spune eu (vedeti conservatorismul clasic ca ideologie, nu ideea de a pastra ceea ce exista oriunde la un moment dat).

Cred ca vom ramane in continuare doar cu acea jena de a nu ne sti comporta in prezenta Monarhului, daca ne-am afla in aceeasi incapere cu el. "Dar de ce sa-mi plec eu capul, nu?...":smile:

:smile:

Principesa Margareta prin fundatia care o patroneaza a ajutat foarte multe institutii din Romania. Dar ce sa-i faci daca mai importanti in tara asta sunt la TV sunt Becalli si Elodia....

Am avut ocazia sa i-au pranzul al Savarsin cu cei doi Principele Radu si principesa Margareta. M-a impresionat simplitatea si inteligenta lor mai ales a ei ca sa fiu mai sincer. Nu imi imaginez ca ma voi putea simti la fel de bine la un pranz cu Iliescu,Basescu sau Constantinescu.

A ....si aici mai e ceva important de spus organizatiile civice pro monarhice s-au dovedit a fi foarte slabe as putea spune chiar penibile. Si asta e una din cauzele esecului acestei idei.

te-am prins, tu ai ce ai cu dekany! :)

In Romania nu s-a discutat serios nici o data despre Regalitate nici ONG-urile de profil si nici partidele, ce partid la propus pe Rege sa candideze la functia de Presedinte al REPUBLICI Romania?:eek: nimeni nu a inteles sloganul de la incedputul anilor '90 nici cei care l-au lansat " Monarhia salveaza Romania" , sincer acum e cam tirziu, am ratat momentul istoric.

Casa Regală sărbătoreşte

Sambata, 10 mai, ora 18, la Palatul Elisabeta, va avea loc dezvelirea portretelor Majestatilor Lor realizate de pictorul Nelson Shanks si donate de Excelenta Sa Ambasadorul Statelor Unite ale Americii in Romania, domnul Nicholas F.Taubman. Evenimentul va avea loc in prezenta Majestatilor Lor Regele Mihai si Regina Ana si a Altetelor Lor Regale Principesa Margareta si Principele Radu.

Vineri 9 mai 2008, ora 17, la Palatul Elisabeta, va fi organizata „Seara Palatului Elisabeta dedicata Scriitorilor Romani”, cu ocazia lansarii proiectului „Scriitori pe Calea Regala”. Evenimentul va avea loc in prezenta Majestatilor Lor Regele Mihai si Regina Ana si a Altetelor Lor Regale Principesa Margareta si Principele Radu.
Majestatea Sa Regele Mihai si Alteta Sa Regala Principele Radu al Romaniei vor participa la dezvelirea statuii ecvestre a Regelui Carol I, vineri 9 mai, incepand cu ora 11, in Piata Prefecturii din municipiul Calarasi.

Sambata, 10 mai, ora 11, in Sala Irina Nicolau a Muzeului Taranului Roman, se va desfasura vernisajul expozitiei "Colectia Regala de arta traditionala - Regina Elena". Reginele si Principesele Romaniei au purtat o mare parte din aceste vesminte de zi cu zi sau vesminte de sarbatoare la diverse ocazii, pretuindu-le pentru eleganta si frumusetea lor fara cusur. Evenimentul va avea loc in prezenta Majestatilor Lor Regele Mihai si Regina Ana si a Altetelor Lor Regale Principesa Margareta si Principele Radu.

In cursul acestor zile, in cadrul unor ceremonii private, Majestatea Sa Regele Mihai decoreaza cu “Crucea Casei Regale” si “Medalia Regele Mihai pentru Loialitate”, colaboratori apropiati pentru devotamentul aratat Casei Regale a Romaniei.
In cadrul manifestarilor prilejuite de sarbatorirea zilei de 10 mai, Televiziunea Romana va difuza, in seara zilei de joi, 8 mai, documentarul “Regii Romaniei”, o evocare a rolului monarhiei in istoria tarii, de la razboiul de independenta pana in zilele noastre.
http://www.observator.info

10 Mai,
Sarbatoarea nationala a Regatului Romaniei

Data de 10 Mai, sarbatoarea Regatului Romaniei, interzisa de comunisti, ignorata de catre autoritatile romane de dupa 1989, este legata de trei evenimente cruciale din istoria moderna a tarii noastre:
10 mai 1866

1866
Pe 10 Mai 1866, Carol I de Hohenzollern-Sigmaringen soseste in Bucuresti, capitala Romaniei, si depune juramantul in fata Parlamentului

1877
Pe 10 Mai 1877, dupa ce cu o zi inainte Parlamentul dezbatuse problema, Carol I proclama solemn Independenta absoluta a Romaniei. Comunistii, dupa 1947, au incercat sa inlature orice urma a monarhiei din istoria tarii, "mutand" sarbatorirea independentei pe 9 mai. In imagine, Carol I, pe frontul anitotoman, la Poradim .

10 mai 1881
Si, in fine, pe data de 10 Mai 1881, Carol I a fost incoronat ca Rege al Romaniei, iar Romania a fost ridicata la rangul de Regat

Cine a urmarit emisiunea de pe TVR 1 si-a dat seama ce rol important l-a avut monarhia in dezvoltarea acestei tari. Incepand cu Carol I care poate fi considerat cel mai important rege pe care l-a avut Romania, continuand cu Ferdinand I si Carol al II-lea si sfarsind cu Mihai I teritoriile acestei tari s-au putut bucura de o dezvoltare infloritoare, pe baze sanatoase si de lunga durata. In acelasi timp, invitatii emisiunii au declarat in unanimitate ca datorita vremurilor in care traim si datorita drumului pe care Romania a ales sa-l parcurga, monarhia nu ar putea fi considerata o alternativa.

Readucerea unui urmas al Regelui Mihai la conducerea Romaniei, idee reiterata de premierul Tariceanu in weekendul trecut, a reaprins spiritele. Pesemne ca politicienii incep sa dea curs temelor pentru batalia electorala din toamna.

Dupa ce prim-ministrul a invocat ideea revenirii monarhiei in tara noastra, democrat-liberalii au strigat ca arsi, prin vocea Elenei Udrea, ca monarhia constitutionala nu e pentru noi.

Ba mai mult, Udrea spune ca ideea a fost lansata inca din 2 mai 2007 de catre Patriciu si sustinuta atunci, in perioada cat Traian Basescu era suspendat.

Tot ea sustine ca PNL ar vrea sa-i aduca la conducerea tarii pe Nicolae de Roumanie Medforth Mills sau pe printul Duda - acuzat ca ar fi colaborat cu Securitatea.

Dincolo de lupta politica si ideologica se pune insa intrebarea daca noi, romanii, avem nevoie de un nou regim de stat. Sunt multe partide care au invocat nevoia de a modifica Constitutia. E adevarat ca sunt multe confuzii in acest act legislativ, dar Tariceanu vrea ca noua Constitutie sa se inscrie mai intai in PNL si sa treaca apoi la suspendarea lui Basescu si a electoratului care il poate realege in 2009.

Argumentele lui Tariceanu pentru schimbarea constitutiei ar fi, in primul rand, faptul ca presedintia e gata sa se apuce de dictatura dar si ca acesta nu mai vrea sa traiasca "perioada neagra" a comunismului, prin care "am trecut eu si parintii vostrii", cum a declarat el.

Interesant mai este in discursul lui Tariceanu faptul ca primul ministru admite existenta unei Case Regale in Romania, in conditiile in care statul e organizat ca o republica. Este evident ca Regele Mihai, in calitate de fost sef de stat, trebui tratat intr-un mod special, dar de aici pana la a extinde privilegiile sale asupra ginereului sau - printul Duda, este un mare pas.

Prezenta Casei Regale este recunoscuta, acceptata si apreciata de toti responsabilii politici, pentru ca in urma cu doua decenii putini mai credeau in revenirea Regelui.

Monarhistii sunt cel mai probabil incantati de propunerea lui Calin Popescu Tariceanu, insa trebuie stiut ca monarhia este o inventie recenta si ca tara noastra a devenit monarhie constitutionala abia in 1859, daca luam in considerare si domnia lui Cuza.

Desi a trecut atata timp, este greu sa judeci care este rolul si locul monarhiei constitutionale fara sa uiti de circumstantele istorice. Asadar, sunt romani care apreciaza monarhia, si o considera superioara unei republici. Totusi, monarhia moderna nu trebuie confundata cu regatele medievale.

Abdicarea Regelui

Dupa ce Uniunea Sovietica a impus regimul totalitar comunist in Romania, prin anihilarea partidelor si acapararea structurilor de conducere a statului, singura bariera in fata distrugerii democratiei si a tesutului societatii romanesti ramasese Majestatea Sa Regele Mihai I, reprezentantul unui regim legitim, care modernizase tara, ii asigurase independenta, unitatea si respectabilitatea.

Contextul international si deciziile luate fara ca romanii sa fie consultati au sortit esecului incercarile curajoase ale Regelui, de a opri sovietizarea si comunizarea Romaniei.

Puterile democratice ale lumii nu l-au sustinut pe tanarul Rege care, prin actul de la 23 august 1944, grabise victoria Aliatilor.

In ziua de 30 decembrie 1947, Palatul Elisabeta a fost inconjurat de unitati militare fidele comunistilor, iar Garda Regala a fost dezarmata. Petru Groza si Gh. Gheorghiu-Dej l-au silit pe Majestatea Sa Regele Mihai I sa abdice, santajandu-l cu executarea a peste 1.000 de studenti anticomunisti tinuti sub arest. Sub amenintarea anihilarii fizice, Regele a semnat documentul de abdicare, pentru Sine si urmasii Sai.

Credeti ca monarhia constitutionala reprezinta sansa pentru o Romanie mai buna, mai curata si mai dezvoltata? Ce s-ar putea schimba in Romania daca ar fi adoptat un asemenea regim? Sunt principele Radu Duda sau Nicolae de Roumanie Medforth Mills, nepotul Regelui Mihai, persoane potrivite pentru a ne conduce?

http://www.ziare.com/Monarhia_mai_salvea...00603.html

interesant...

Stiu doar ca peste tot unde este monarhie este bine.

E bine fiindca a fost aproape intotdeauna bine.
In majoritatea monarhiilor, prim-ministrul este de fapt puterea in stat (ceea ce urmareste de fapt Tariceanu).
Nu vad rostul monarhiei in era moderna. Sume uriase de la buget pentru casa regala, protocol, etc., fara nici un rost.

E bine in monarhiile din Europa sau Japonia,dar in rest sint si tari cu probleme.Discutia asta acum e facuta sa se abata atentia de la partide,alegeri,necazuri etc,e o noua diversiune,a lui Tariceanu,de data asta.

Revenirea la Monarhie este o utopie cu toate ca dupa parerea mea este un IDEAL.
La revolutie toti vroiau lucrurile pe care comunismul le interziceau, nu s-au gandit la lucruri marete si asa cum ziceau unii FSN-ul avea monopol asupra mijloacelor de informare iar Monarhia era "impotriva interesului national".
Acum e prea tarziu, majoritatea cetatenilor nici nu i-au in calcul o astfel de schimbare, unii vor o unire haotica cu Basarabia, altii vor doar sa se planga ca Romania e sub mana nenorocitilor.
Nu exista un ideal national, oamenii vor bani, vor masini...pentru ca nu exista cineva care sa aiba bani si primul lucru pe care sa-l achite sa nu fie o masina luxoasa. Bucurestiul e un oras in care vezi masini mai "bengoase" ca la Paris, Barcelona sau Berlin. Pe langa ca toti bogatasii sunt doar niste banditi si urmasii lor niste needucati tocmai in Romania lumea admira pe acestia, nu pe cei cu valoare.
Deci la ce sa speram? Hai sa admiram primarul sectorului X ( un bandit mizerabil si plin de bani ca oricare altii ), fitzosii care merg in cluburi cu bemveuri seria 7 si mertedez es clas pe ei ii admiram, pe ei ii votam, ei ne fura, saracii care o duc greu chiar daca sunt oameni de cultura nu valoreaza nimic. Deci adio monarhie si valoare, important e banu si prostia ce domina in tara asta.

Tocmai situatia descrisa de tine duce la un vid in ceea ce priveste idealurile, telurile si valorile care sa-i uneasca pe romani. Ori pana la urma vidul se umple, e in legea firii. Probabil ca vom mai trai in acest peisaj pana cand vom sorbi si ultima picatura de "rau" dupa care va urma inevitabil urcusul. Cat mai e pana atunci insa, numai Dumnezeu stie.

redNeck Wrote:E bine fiindca a fost aproape intotdeauna bine.
In majoritatea monarhiilor, prim-ministrul este de fapt puterea in stat (ceea ce urmareste de fapt Tariceanu).
Nu vad rostul monarhiei in era moderna. Sume uriase de la buget pentru casa regala, protocol, etc., fara nici un rost.

Protocolul prezidential suporta aceleasi costuri poate mai mari...in fine. Tema asta e lansata acum si poate devenii reala in contextul in care Basescu incearca sa modifice Constituţia. După modelul cipriot conform spuselor lui Cristian Parvulescu, adica de ce modelul britanic sau german ală cipriot e soluţia. :icon_cheesygrin::icon_cheesygrin::icon_cheesygrin: