Forum Oficial al UTA Arad

Topic destinat discutarii unor subiecte de pe agenda politica, sociala, economica, culturala, etc, a Aradului, Romaniei, romanilor precum si de pe cea internationala. Daca gasiti careva un nume mai potrivit pentru topic, e ok.

Ideea topicului mi-a venit auzind urmatoarea stire: http://www.antena3.ro/Incendiul-de-la-Li...8_ext.html

Se pare ca o grupare extremista din Italia a incendiat o tabara de rromi cu buletin de Romania. Mai mult, a lansat un ultimatum rromilor pentru a parasi Italia in termen de 20 de zile , altfel urmand sa se intample alte astfel de accidente.

Trecand peste rusinea pe care o simt pentru actiunile "conationalilor" mei in Italia, nu sunt de-acord cu acest Ku-Kux-Klan italian si cu practicile pe care vad ca le are. Sincer, ca roman, m-as simti in pericol in Italia stiind ca astia exista si mai ales stiind despre ce au de gand. Oricum, nu cred ca va dura prea mult pana vor fi descoperiti de catre politia italiana.

Se pare ca schimbul de focuri s-a soldat cu 6 morti, toti tineri rromi....

pentru ca oricum ma voi autobana azi..intreb: cate kilograme de sapun au iesit?

cip_leo Wrote:pentru ca oricum ma voi autobana azi..intreb: cate kilograme de sapun au iesit?

xenofobule...
12 kile
baneaza-ma si pe mine...si pe lacatus...si pe hidisan...si pe tudor...etc

Imaginea României
  Andrei Plesu

    "E evident că, pentru români, realitatea românească şi imaginea României sînt două probleme distincte. Realitatea poate fi oricum, dar imaginea trebuie să fie bună. Una e să te descurci, fără prejudecăţi, între hotarele patriei, alta e să faci o bună impresie în afară. Pe scurt, în interior trebuie să fii băiat deştept, iar în exterior trebuie să fii patriot. La ce bun să fii patriot între ai tăi? La ce bun să ţii strada curată, să-ţi conduci maşina civilizat, să-ţi faci meseria cu acribie, să nu-ţi fraiereşti aproapele? La ce bun să te porţi frumos, să vorbeşti omeneşte, să fii politicos? E ca şi cum ai umbla prin sufrageria proprie în frac. În lume, da, în lume e altceva: bagi gunoiul sub preş, te dai mare, te sclifoseşti în toate felurile şi nu permiţi, mă-nţelegi, nici un afront! Nimeni nu se îngrijorează cu adevărat cînd se loveşte de netrebnicia domestică sau cînd trebuie să facă un efort constant pentru mai buna aşezare a lucrurilor din ograda naţională. Dar toţi devin vigilenţi şi combativi cînd e vorba de chipul pe care îl arătăm străinilor. Ce-o să zică Europa? Cum să facem ca, din afară, izmana autohtonă să pară smoking?

...Şi totuşi, ipocrizia aceasta are ceva candid. În fond, e omeneşte să vrei să arăţi bine în ochii altora, chiar dacă ştii că, la tine acasă, lucrurile nu sînt tocmai în regulă. Dacă ne-am opri aici, dublul nostru joc ar fi scuzabil. Dar nu ne oprim aici. Sîntem gata să ne sacrificăm „imaginea“, portretul exterior, ori de cîte ori credem că putem regla, prin asta, anumite conturi interne. Idiosincrasiile private se dovedesc mai importante, pînă la urmă, decît interesul public. Patriotismul însuşi devine astfel, în cele din urmă, o simplă chestie de interpretare. Aşa se face că, dacă pe scena internă apare, pe neaşteptate, un smoking, ne străduim să demonstrăm că e o simplă pereche de izmene.

    Un exemplu. În orice ţară matură, un candidat pentru Parlamentul European de felul lui Daniel Dăianu ar fi socotit o alegere inteligentă şi ar fi privit cu simpatie. Arată bine, vorbeşte foarte bine englezeşte, franţuzeşte şi nemţeşte, are un curriculum profesional impozant, cu stagii consistente în cele mai mari centre universitare ale lumii, are experienţa administrativă a unui fost ministru şi amplitudinea ideatică a unui economist de doctrină. Cunosc parlamentari europeni, din ţări mai vînjoase, care nu au nici pe departe o asemenea talie. Da, ni se spune, dar între 1975 şi 1978 Daniel Dăianu a fost ofiţer DIE. O ştiam. O ştiam chiar de la el, căci omul aparţine minorităţii microscopice a celor care şi-au recunoscut trecutul, nesiliţi de nimeni, imediat după revoluţie. Nu ni se spune nimic despre eventuale păcate comise în infamanta calitate pe care o avusese. Nu se ia notă nici de faptul că a abandonat această „calitate“ destul de repede, într-o perioadă în care asemenea dezerţiuni puteau nărui o carieră şi un destin întreg. Se uită (sau se ignoră) curajoasele sale analize economice din vremea dictaturii, invocate, cred, illo tempore, la Europa Liberă, de Şerban Orăscu. Ceea ce ni se spune e că ne vom face de rîs dacă vom accepta să fim reprezentaţi în Europa de un fost lucrător în sfera serviciilor. Nimeni nu are insomnii la gîndul că vom fi reprezentaţi de Madam Buruiană, că unii parlamentari români sînt, impenitent, foşti ofiţeri de Securitate sau că diferite partide şi-au putut căuta candidaţii printre actori şi sportivi, onorabili, desigur, dar fără nici o tangenţă cu rolul care urma să li se atribuie. Problema e Dăianu: ne va compromite, ne va strica bunătate de imagine, ne va da de ruşine.

    Cred cu fermitate că securiştii de carieră şi colaboratorii malefici ai aparatului de represiune comunist trebuie să ne lase în pace. Să stea deoparte, să trăiască valorificîndu-şi dexterităţi mai cuminţi. Dar trebuie să avem dovezi, fapte, argumente. Trebuie, de asemenea, să procedăm consecvent, după o ierarhie clară a vinovăţiilor verificabile şi a priorităţilor. Altfel, vom ţine discursuri simbolice vide şi vom sacrifica, principial, capacităţi utile, în timp ce cohorte întregi de şopîrle ni se vor strecura printre degete. "

http://www.dilemaveche.ro

  

http://www.cotidianul.ro/index.php?id=15...aeec056fbf

Cred ca singurul atu al Romaniei in momentul de fata este o oarecare stabilitate politica si sociala datorata aderarii la UE. Probabil vom pierde investitori in defavoarea statelor din jur pentru ca infrastuctura se dezvolta intr-un ritm extrem de lent, avantaje fiscale exista doar pe hartie si cel mai important, nu prea mai avem forta de munca. Statul roman nu a facut aproape nimic pentru a opri exodul de forta de munca si in acelasi timp nu prea s-a aratat interesat de incurajarea investitiilor straine. Doar exista 3 milioane de romani care pompeaza anual in tara sute de milioane de euro.

De urmarit cum se va termina conflictul intre patronate si sindicate cu privire la stabilirea salariului minim pe economie pentru anul viitor. Sindicatele nu pot accepta o crestere de doar 2% dar totusi nu cred ca vom asista la vreo schimbare spectaculoasa deoarece masura populista a guvernului de a mari pensiile cu 40% va avea niste urmari destul de nefavorabile noua. Sper ca una din ele sa nu fie revenirea la vechile cote de impozitare.

Probabil ca dupa alegerile urmatoare vor urma din nou masuri dure care sa redreseze economia dupa ce guvernul anterior a pradat totul in scopul unor masuri populiste, electorale. Am mai vazut filmul asta de nu stiu cate ori, clasa politica e in continuare sub orice critica iar din acest motiv profesionistii fuga ca dracul de tamaie de ideea de a intra intr-un partid politic. In consecinta e imposibil sa avem ministri capabili. E un cerc vicios care din pacate nu cred ca se poate rupe decat printr-o situatie de criza profunda. Noi romanii nu stim sa taiem in carne vie decat atunci cand ne ajunge cutitul la os. Si de multe ori nici atunci nu taiem pana la capat.

edenbeast Wrote:Probabil ca dupa alegerile urmatoare vor urma din nou masuri dure care sa redreseze economia dupa ce guvernul anterior a pradat totul in scopul unor masuri populiste, electorale. Am mai vazut filmul asta de nu stiu cate ori, clasa politica e in continuare sub orice critica iar din acest motiv profesionistii fuga ca dracul de tamaie de ideea de a intra intr-un partid politic. In consecinta e imposibil sa avem ministri capabili. E un cerc vicios care din pacate nu cred ca se poate rupe decat printr-o situatie de criza profunda. Noi romanii nu stim sa taiem in carne vie decat atunci cand ne ajunge cutitul la os. Si de multe ori nici atunci nu taiem pana la capat.

Din pacate aceasta declaratie e valabila in toate domeniile din Romania. Chiar am discutat cu oameni din strainatate si citit unele articole si concluzia a fost ca nu ideile, principiile, legile bune lipsesc la noi in tara ci aplicarea consecventa a acestora!
Din acest punct de vedere cred ca doar schimbul de generatii ne mai poate scoate din prapastie. Insa si acest lucru devine dificil spre imposibil in conditiile in care 'brain drain'-ul e in floare si tinerii odata obisnuiti cu bunastarea din exterior nu au nici un motiv de a se intoarce.

Din pacate toate problemele pornesc de la mentalitatea oamenilor. Cum putem sa speram in schimbul de generatii cand cei care educa noua generatie mustesc ei insisi de blazare, neseriozitate sau coruptie? Cat despre cei plecati afara nu e cazul sa ne iluzionam ca sa vor intoarce. Socul contactului cu civilizatia occidentala e atat de mare incat la intoarcerea in tara poti sa cazi in depresie (sa nu credeti ca exagerez, cunosc un caz concret). Putini sunt cei care din patriotism incearca sa faca un sacrificiu si sa-si foloseasca mentalitatea dobandita afara pentru a veni sa o aplice acasa. Si ce-i mai rau e ca si acestia, putini, odata intorsi au parte aici doar de bete-n roate si priviri chiorase.

dacă-mi permiţi, edenbeast, nu numai clasa politică din România e sub orice critică, ci şi societatea românească în ansamblul ei. Ştiu ce afirm, pentru că pretind că am destulă experienţă de viaţă. Nu numai politicianul de la vîrf e hoţ, ci şi pălmaşul de jos. Faptul că unul fură un bou şi altul un ou, nu-l face pe nici unul mai puţin hoţ. Ambii au aceeaşi meteahnă şi aceeaşi înclinaţie. Plebeul hoţ are însă dreptul, graţie democraţiei, să-i strige ,,aristocratului'' huo în faţă, şi o şi face de multe ori, pe cînd celălalt, de regulă mai educat şi mai elevat, se abţine de la a se manifesta în acelaşi mod. Nu există numai săraci cinstiţi (poate doar în viziunea lui Iliescu), aşa cum nu există numai bogătaşi corupţi. Adevărul e ... ghici unde?

Spiritul actual al Monarhiei

"Regele Mihai a împlinit, ieri, 86 de ani. Aniversarea fostului suveran al României, altădată subiect de tensiuni politice şi generator de paranoia interesat-propagată, a ajuns apanajul unui segment elitist. Select, distins, dar restrâns. Dacă la începutul anilor 90 Regele Mihai era împiedicat să intre în ţară, boicotat, denigrat, jignit, acum este acceptat fără rezerve. I se oferă chiar preţuire. Bunăvoinţa care i se arată în ultimii ani fostului şef al statului se datorează însă intrării sale – împreună cu instituţia Monarhiei – în istorie şi ieşirea cvasi-definitivă din ceea ce se poate numi acţiune politică. Probabil nu întâmplător, reabilitarea oficială a Regelui Mihai s-a făcut după ce curentul politic favorabil adoptării monarhiei constituţionale ca formă de guvernământ a slăbit până la neglijabil.
După 1990, curentul politic pentru reinstaurarea monarhiei constituţionale a avut vigoare. Cu avocaţi ca şi Corneliu Coposu, dar şi printre intelectuali apreciaţi, curentul regalist părea gata să se înfiripe ca o opţiune politică serioasă. Venea însă într-un moment nepotrivit. La ieşirea dintr-o dictatură, ideea regalităţii nu a surâs majorităţii populaţiei, mai ales că propaganda (culmea, dirijată tocmai de fostul aparat comunist!) a discreditat monarhia constituţională, asimilând-o cu tirania despoţilor din evul mediu. Apoi, nevoia de unitate politică a dreptei, pentru detronarea unui FSN (PDSR) sufocant, a impus alte priorităţi pentru partidele istorice. Într-un proces complicat de compromisuri, gândire strategică şi laşităţi, PNŢCD şi PNL au abandonat proiectul monarhic.
Dacă monarhia constituţională e ca şi moartă din punct de vedere pragmatic politic, ironia sorţii face ca spiritul ei să fie mai actual ca oricând. Nu trebuie să uităm care au fost motivaţiile înscăunării unor descendenţi ai caselor regale europene în România: echilibrul politic şi recunoaşterea internaţională din partea lumii civilizate. Ambele, teme serioase ale politicii actuale!
România a optat în secolul 19 pentru înscăunarea unor suverani străini din nevoia identificării unui factor stabil şi echidistant, care să vegheze la buna funcţionare a instituţiilor publice. Din nevoia de echilibru, pe o scenă politică zguduită de conflicte politice violente şi scandaluri de corupţie. Astăzi, vedem din nou scandaluri şi corupţie, asistăm la eşecul instituţiei prezidenţiale de a-şi păstra acel caracter de echidistanţă şi moderaţie. Căutăm din ce în ce mai febril o „nouă republică”, un alt aranjament constituţional, o redefinire a rolului şefului statului. Familia regală, cu legături strategice în centrele europene de putere ale vremii – Germania şi Anglia – a fost văzută ca o punte spre recunoaşterea românilor ca naţiune respectabilă. Avem şi acum de demonstrat – inclusiv prin natura morală a conducătorilor – că facem parte din lumea civilizată a vestului.
Sigur că această coincidenţă nu înseamnă că monarhia se poate întoarce pe un cal alb salvator, ca soluţie realistă a momentului. Este însă o ciudată coincidenţă faptul că acum, când Regele Mihai e mai mult în istorie decât printre noi, alegerile constituţionale, instituţionale pe care le avem de luat vin să răspundă aceloraşi nevoi pe care monarhia le-a rezolvat, la timpul său! "
http://www.observator.info/cutenews/cate...m=&ucat=2&

La Multi Ani, Majestate !

off topic :
IMNUL REGAL

Traiasca Regele
In pace si onor
De tara iubitor
Si-aparator de tara.

Fie Domn glorios
Fie peste noi,
Fie-n veci norocos
In razboi.

O! Doamne Sfinte,
Ceresc parinte,
Sustine cu a ta mana
Coroana Romana!

Traiasca Patria
Cat soarele ceresc,
Rai vesel pamantesc
Cu mare, falnic nume.

Fie-n veci el ferit
De nevoi,
Fie-n veci locuit
De eroi.

O! Doamne Sfinte,
Ceresc Parinte,
Intide a Ta mana
Pe Tara Romana!

Si din partea mea pentru UN ROMAN ADEVARAT, LA MULTI ANI CU SANATATE !

@ alb_rosu_de_furie: exact asta aveam in vedere cand spuneam ca totul porneste de la mentalitatea oamenilor. Avem conducatorii pe care ii meritam pentru ca-i alegem dupa chipul si asemanarea noastra.

Da articol interesant deci italieni v a f a n.....

Van der Linden cere Romei sa evite o “vinatoare de vrajitoare” impotriva romanilor

Presedintele Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei (APCE) René van der Linden a facut apel la calm si la un raspuns echilibrat din partea guvernului italian, dupa masurile care au vizat romanii din Italia, se arata intr-un comunicat remis NewsIn.

“Guvernul italian si poporul italian au dreptate sa fie indignati de uciderea brutala a unei italience (...). Arestarea unui suspect roman in acest caz nu ar trebui totusi sa conduca la o vinatoare de vrajitoare impotriva romanilor. Guvernul italian poate sa aiba dreptul sa expulzeze citeva persoane din motive de siguranta publica, dar toate deciziile trebuie sa poata fi contestate in justitie si sa fie luate pe baza individuala si nu colectiva”, declara presedintele APCE, citat in comunicat.

Van der Linden a facut trimitere la articolul 4 din Protocolul nr. 4 al Conventiei europene pentru drepturile omului, ratificata de Italia, care interzice explicit expulzari colective ale strainilor.

El si-a exprimat temeri serioase legate de incidentul in care patru romani au fost batuti si injunghiati de atacatori mascati si de cel in care o bomba a explodat in apropierea unui magazin romanesc din capitala italiana.

“Este un fapt general acceptat ca in Italia nu sunt raspindite actele grave motivate de rasism si xenofobie. In consecinta, sper ca aceste atacuri aparent razbunatoare vor ramine incidente izolate”.

Presedintele APCE a incheiat exprimindu-si satisfactia la vestea ca sefii guvernelor celor doua tari vor intilni pentru a dezamorsa tensiunile cu privire la tratamentul romanilor in Italia

cotidianul.ro

De ce rrom si nu tigan ?

http://www.cotidianul.ro/index.php?id=15...9ebeb1d242

concluzia e ca tiganul e tot tigan. :smile:
acu pe bune: gitanes de la ce vine, gipsy de la ce vine, tzigane de la ce vine? de la rrom? hai sa fim seriosi...

la talk-show, despre talk-show:

http://www.dilemaveche.ro/index.php?nr=1...ol&id=7016

Chiar, isi mai aminteste cineva de emisiunile lui Iosif Sava ?