Forum Oficial al UTA Arad

cesiunea dreptului de participare in competitie nu are nici o legatura cu fuziune, absorbtie, inghitire.
cine e nerabdator si ii ard talpile poate sa sune la club, pe gio, pe olaru, pe dorin, pe mircea sandu, pe lupescu, pe mihalache, pe mama omida si pe tata jean
cred ca mai bine nu mai postez nimic ca doar exista aradon ca sursa credibila.
da mahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ca sa pleci fara datorii trebuie sa scapi de fcm UTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
iar fcm uta are doua termene la tribunal pt declararea insolventei\falimentului in septembrie si octombrie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
iar datoriile de 3 mil la finante chiar daca nu sunt exigibile azi vor fi peste zile/saptamani !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
iar sanctiunea de la fifa e deja exigibila!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
iar cei care conduc clubul nu vor sa plateasca datoriile!!!!!!!!!!!!!!!!!
iar altii care sa vina sa le plateasca in locul lor nu sunt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
iar cei care nu inteleg situatia in care suntem ar fi bine sa se trezeasca!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

...sau pe meszar

ROAF
d)jucatorii clubului cedent se vor transfera la clubul cesionar in baza unei liste anexe la contractul de cesiune
e) jucatorul care refuza sa semneze cu clubul cesionar va fi suspendat pe o perioada de 3-6 luni

De aici am tras eu concluzia aia. Pentru a avea tabloul complet, ar fi interesant de stiut ce se intampla cu Fortuna Covaci? OK, am inteles ca isi cesioneaza locul. Dar ce se intampla cu echipa, tinand cont ca toti jucatorii lor sunt obligati sa semneze cu clubul cesionar (UTA SA) ?

Hai mai Dani, de unde esti tu asa sigur de acele datorii?

Ai fost si tu acolo in AG cand Zahoi ne-o zis ca UTA are conturile blocate pentru alea 3 milioane de Euro de la control.
O fost adevarat?
Nu.
Ai vazut tu raportul controlului la club?
Era raportul ala executoriu?
Sau era doar un raport cum ca s-a constata situatia X si se propune solutia Y?
Eu nu am vazut niciun raport.
Si chiar am intrebat in AG daca decizia e clara cu cele 3 milioane.
Zahoi mi-a zis ca da, ca sunt deja conturile blocate si ca poti s-o amani doar daca faci o contestatie care costa 10%. Parte din raspuns era sigur minciuna.
Daca era tot raspunsul fals?

Cip e convins ca dosarul e cu Covaci.
Caz in care e pata mare si societatea noua n-are nicio legatura cu UTA (decat numele).
Si de asta e trist.

Eu zic ca POATE dosarul e cu UTA N.P.
Prea se potrivesc toate...

Dar deocamdata facem doar exercitii de logica.
Dosarul e ... inaccesibil.

fortuna covaci dispare.
exemplu: jucatorii sunt obligati sa semneze cu uta daca sunt pe lista si in aceleasi conditii financiare sau mai bune . daca nu sunt pe lista devin liberi.

(16-08-2010 05:51 PM)cip_leo Wrote: [ -> ]iar datoriile de 3 mil la finante chiar daca nu sunt exigibile azi vor fi peste zile/saptamani !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Asta inseamna ca am fost mintiti, dar in acelasi timp ar putea insemna o miscare foarte inteligenta a lui Gio... daca s-au platit rapid aia 60.000 si daca intr-adevar cele 3 milioane EUR nu sunt inca exigibile (sau sunt pura inventie). E posibil ca initial sa fi mers pe varianta cesiunii de la Covaci si ulterior sa il invete vreun barosan de la FRF cum sa procedeze. Chiar de ne-ar fi mintit, eu mi-as da jos palaria in fata lui daca reuseste sa duca UTA SA pe locul UTA n.p. Dar pana nu vedem dosarul, nu facem altceva decat sa ne dam cu presupusul...

---

UPDATE
Chiar şi UEFA îi interzice UTA-ei să promoveze mai devreme de 2014

În momentul în care a decis să meargă pe varianta înfiinţării UTA-ei 1945, iar apoi a făcut înţelegerea cu Fortuna Covaci, cu scopul de a rămâne pe scena a doua a fotbalului românesc, conducătorii arădeni nu au luat în serios faptul că echipa „alb-roşie” nu va avea drept de promovare timp de trei sezoane. Fiindcă regula nu li s-a aplicat şi celor de la FCM Târgu Mureş, care au ajuns pe scena primului eşalon după doar doi ani de existenţă, utiştii au crezut că, la rândul lor, vor dribla regulamentele şi vor reveni acolo unde le este locul cât mai repede posibil. Din păcate pentru ei, forul conducător al fotbalului european este cât se poate de clar într-un anunţ emis astăzi.

Astfel, UEFA a precizat că interzice prin noul regulament de licenţiere al cluburilor promovarea mai devreme de trei ani a cluburilor care îşi modifică în vreun fel forma juridică.

Iată noile prevederi UEFA, conform Federaţiei Române de Fotbal:

2. Calitatea de membru şi relaţia contractuală (dacă este cazul) trebuie să aibă o durată – în momentul începerii sezonului pentru care se acordă licenţa – de cel puţin trei ani consecutivi. Orice modificare a formei juridice a clubului sau a structurii societăţii comerciale (cum ar fi modificarea sediului, modificarea denumirii sau culorilor clubului sau transferarea acţiunilor între cluburi diferite) survenită în această perioadă în scopul facilitării calificării ca urmare a rezultatelor sportive şi/sau în scopul facilitării primirii licenţei în detrimentul integrităţii competiţiei va fi considerată drept o întrerupere a calităţii de membru sau a relaţiei contractuale (unde este cazul), în sensul prezentei prevederi.

Această nouă interpretare a regulii celor trei ani consecutivi ca membru afiliat împiedică un club, care va promova în Liga I la sfârşitul sezonului 2010-2011, să solicite licenţa pentru sezonul 2011-2012 dacă a apelat la acte juridice legale, după data de 1 iunie 2010, prin care s-a facilitat participarea primei echipe a clubului respectiv într-un eşalon competiţional superior, adică a participat în Liga a 2-a, deşi, din punct de vedere sportiv, în sezonul 2010-2011, ar fi trebuit să participe în Liga a 3-a.

De asemenea, cluburile incluse în programul de licenţiere (cele 18 cluburi din Liga I şi cele 10 cluburi din Liga a 2-a, clasate pe locurile 1-5 la finele turului ediţiei 2010-2011) nu vor putea solicita licenţa pentru sezonul competiţional 2011-2012 dacă au apelat la acte juridice legale, după data de 1 iunie 2010, cum ar fi cesiuni, divizări sau altele asemenea, cu scopul de a facilita primirea licenţei.

Consecinţa acestei noi reglementări este că, începând cu data de 01 iunie 2010, cluburile care obţin dreptul de participare în competiţie, sezonul 2010-2011, într-un eşalon superior prin comasare sau cesiune, vor putea solicita licenţa pentru a participa în Liga I după trei ani, respectiv începând cu sezonul 2013-2014.

Anticipând acest lucru, şefii din Calea Aurel Vlaicu doresc să demonstreze că în cazul lor nu este vorba de nicio comasare sau cesiune, ci noua UTA 1945 va evolua în noua ediţie a Ligii a 2-a exact în locul lui FCM UTA. Până una alta, Suporter Club UTA se va întâlni într-o şedinţă luni, 23 august, de la ora 20, la „Old Lady’s Pub” pentru a decide dacă acordă noii societăţi dreptul de folosinţă al numelui, siglei si culorilor UTA-ei.
http://www.sportarad.ro/top-news/top-new...me-de-2014

Regulamentul a aparut si pe site-ul FRF
http://frf.ro/sectiune/comunicate-frf/ar...ta-competi

(16-08-2010 05:41 PM)albrosu Wrote: [ -> ]Si atunci imi pun intrebarea: de ce sa nu continuam competitia cu actuala forma de organizare? Doar din cauza lui Pietraru? Sau din cauza ca cineva a gasit smecheria ca dupa o investitie de cel mult 200.000 EUR (care se recupereaza sub diverse forme in cel mult un an) sa puna mana pe clubul fanion al Aradului?

Acelasi lucru ma preocupa si pe mine. Si de ce actuala conducere administrativa a clubului nu pune la dispozitie toate informatiile?
Am mai spus-o si o repet, pentru ca n-am primit nici un raspuns: de ce Gio e atat de grabit sa arunce la cos toate datoriile UTA-ei din moment ce printre ele se afla si propriile lui creante ?!
In ceea ce priveste acordarea dreptului de folosinta al numelui, siglei si culorilor... Acesta e definitiv si neconditionat, sau se poate acorda temporar si in anumite conditii? Care sunt aceste conditii pe care le va pune SCU?

Ionuţ Popa dă cărţile pe faţă
Cu un plus de motivaţie echipa era în Liga I


Ce mai face Ionuţ Popa ? Cum de sunteţi acasă şi nu la Iaşi ?

Ionuţ Popa: Sunt de zece zile acasă. La Iaşi, problemele sunt neclare şi dacă nu se rezolvă în vreun fel sau altul, nici nu mă mai duc.

În aceste condiţii, mulţi se întreabă de ce nu vă reîntoarceţi la UTA ?

Ionuţ Popa: În 30 iunie mi-a expirat contractul şi de-atunci nu a vorbit nimeni cu mine despre vreo ofertă. Este adevărat şi eu am avut probleme de familie, fiind plecat trei săptămâni în Italia, iar conducerea clubului nu ştia ce se va întâmpla cu echipa şi poate nu au fost momentele prielnice pentru o astfel de discuţie.

Am înţeles. Dar, dacă mâine, oficialii clubului, v-ar face o propunere de a continua la UTA ...

Ionuţ Popa: Cuvântul şi onoarea sunt mai presus de orice pentru mine. Am fost contactat de altcineva şi nu pot da înapoi. Dacă mi se îndeplinesc cerinţele.

Sincer, regretaţi că nu aţi continuat munca începută la Arad ?

Ionuţ Popa: Cel mai dureros lucru este că în ultimele 7-8 etape ale precedentului sezon, UTA a arătat ca o echipă nemotivată, cum arată astăzi Unirea Urziceni, dacă îmi este permisă comparaţia. Pentru cei care înţeleg fotbalul, dacă exista această motivaţie, UTA era promovată.

Cum aţi răspunde celor care vă bănuiesc pe dvs, Giovanni Catanzariti şi câţiva jucători, că nu aţi fi vrut să promovaţi ?

Ionuţ Popa: Cei care gândesc astfel, fie sunt răuvoitori, fie proşti. Îmi cer scuze că folosesc un astfel de cuvânt, dar pentru orice antrenor o promovare este o mare realizare. Discuţiile pe acest subiect sunt inutile, dar în România, când pierzi un meci l-ai vândut, când câştigi, l-ai cumpărat.

A surprins plecarea lui Ionuţ Popa de pe banca UTA-ei, după meciul cu CS Otopeni, cu 4 etape înaintea finalului de sezon. Ce s-a întâmplat atunci ?

Ionuţ Popa: Mă bucur că îmi puneţi această întrebare, pentru a clarifica situaţia. Pierzând şi ultima şansă de promovare după meciul cu CS Otopeni, am avut o discuţie cu jucătorii, reproşându-le lipsa de motivaţie, iar băieţii m-au surprins cu răspunsul dat: Am cerut măcar un salariu de la conducere şi ni s-a spus că nu vom primi nici-un ban, decât dacă ne depunem memorii. Sunt convins că Meszar le-a spus adevărul, iar în subconştientul jucătorilor lipsa de motivaţie şi-a făcut culcuş. Nu se mai putea face nimic. De aici şi comparaţia dintre UTA de ieri şi Unirea Urziceni de astăzi.

Cum vedeţi toată această nebunie din jurul Bătrânei Doamne ?

Ionuţ Popa: Am înţeles că UTA caută o nouă organizare. Dacă se scapă de datorii, se poate începe un drum nou. Sunt convins că Primăria va sprijini şi pe viitor clubul, mizând pe primarul Gheorghe Falcă, mereu aproape de echipă, în ciuda contestatarilor.

Ştiţi că noua UTA nu va putea promova trei ani ...

Ionuţ Popa: Am să-ţi dau un răspuns oarecum surprinzător. Tg. Mureş nu avea voie să promoveze în Liga I, dar promovarea s-a dictat printr-o hotărâre judecătorească, nu ţinându-se cont de regulamente.

Dacă sigla şi culorile pot fi oferite noului club, prin intermediul Suporter Club UTA, palmaresul se duce pe apa Sâmbetei ...

Ionuţ Popa: Suporterii arădeni au nevoie de fotbal, de rezultate. Dacă UTA va ajunge să tragă la promovare, toţi vor fi lângă echipă, vor da uitării acest amănunt.


aradon.ro

Cum adica "se duce" palmaresul ? Scridon asta e prost sau chiar se "duce" ? Pai daca e asa cum zice dobitocul asta, "noua UTA" nu mai e UTA...

in 2006 palmaresul s-a dus pe apa sambetei?

buna intrebarea ta, cip.
in mod normal nu trebuia sa se "duca" - trebuia sa fie o "simpla operatiune de schimbare de locuri cu diferenta in numerar"
Cu toate acestea, pe site-ul FRF scrie de UTA ca e infiintata in 2006.
Poate e doar o greseala, FRF nu scrie acolo ce vrea ci in urma actelor primite de la club.

Altfel spus, e DATORIA clubului sa lamureasca daca ce scrie pe site-ul FRF este eronat sau nu.
Faptul ca nimeni de la club nu se ocupa de asta, arata, din pacate, ca nu este o prioritate pentru cei de acolo.

Pe de alta parte, textele de genul "UTA nu are 6 campionate ci doar 2, restul sunt ale lui ITA respectiv Flamura Rosie", texte rostite de persoane din AG a clubului sunt minciuni si manipulari. Chiar pe site-ul LPF este clar stipulat ca trecerea ITA - Flamura Rosie - UTA a fost facuta fara pierdere de palmares.

E bine sa spunem adevarul, nu sa "sugeram" anumite idei.

Personal, eu nu stiu daca "operatiunea" in curs va afecta palmaresul. Pentru ca nu cunosc detaliile "operatiunii" (dosarul cel beton).
Iar cei ce-l cunosc nu zic nimic.

Cat despre Scridon... cat timp nu explica pornind de la acel dosar, se cheama ca speculeaza. Urat.

Pe situl FRF apar mai multe echipe cu data infintarii 1970 si capacitatea stadionului 0, deci situl acela nu e actualizat si nu reflecta realitatea. Ideea de baza e ca pe mine ma deranjeaza toate speculatiile astea si chiar ma doare sa aflu ca UTA ar putea sa nu mai fie UTA. Aici aflu ca societatea se numeste FC UTA SA si nu UTA1945 cum scrie pe toate siturile, sincer m-am saturat de incertitudinile astea si dezinformarea presei. Sa se termine odata cu toata tergiversarea asta si sa vedem odata pentru totdeauna daca UTA mai e UTA sau nu, unde jucam sau nu jucam, ce drepturi avem sau nu avem (referitor la promovare).

Atat timp cat in ianuarie 2009, Scridon scria la comanda lui Iotcu texte de genul "Suporter Club UTA ar trebui sa faca o miscare inteligenta si sa cesioneze sigla si culorile pentru fuziunea cu Gloria", e ultimul de care ar trebui sa se tina cont intr-o discutie privind identitatea UTA-ei. Din punctul meu de vedere, ultima intrebare pe care i-a adresat-o lui Ionut Popa e o modalitate de a pune o presiune suplimentara pe SCU. Indiferent ce decizie va lua SCU, Scridon va astepta la colt oricum si nu va scapa ocazia sa trimita sageti.

Legat de ce s-a intamplat in 2006, niciunul dintre noi nu a vazut actele "operatiunii". Nu stiu daca mai exista in arhiva de la club sau daca nu sunt intr-un sertar la Frigotehnica, PAB sau la atelierul de pantofi al lui Chirila.

Ce stim cu totii e ca UTA nu a fuzionat cu nimeni atunci, ci a cumparat un loc, Liberty Salonta continuandu-si existenta in liga a 3-a. In urma unui artificiu atat de deplasat (saltul din C in A), pana si FRF s-a decis sa interzica cumpararile de locuri. Cred ca Lupescu, Duru sau Mihalache ne-ar fi spus anul trecut in iarna sa nu ne mai agitam pt salvarea identitatii, daca la FRF am fi aparut ca o echipa infiintata in 2006. Eu cred ca site-ul FRF are o gramada de scapari si mai cred ca UTA nu si-a pierdut identitatea in 2006. Dar oricum, acest aspect ar trebui sa fie o preocupare a conducerii clubului, ar trebui ca UTA sa trimita niste adrese la FRF. Evident, asta daca nu cumva conducerea clubului stie ca miscarea pe care o vor face acum va duce oricum la pierderea palmaresului. De dosarul ala beton mai stie cineva ceva?

---

Interzis în Liga 1

Federaţia Română de Fotbal a ţinut să facă precizări cu privire la modificările survenite în manualul UEFA de licenţierea cluburilor profesioniste în ceea ce priveşte capitolul juridic. Astfel, cluburile care au făcut modificări ale formei juridice, " cu scopul facilitării calificării ca urmare a rezultatelor sportive şi/sau în scopul facilitării primirii licenţei în detrimentul integrităţii competiţiei", începând cu data de 1 ianuarie 2010, nu vor putea obţine licenţa pentru Liga 1 în următorii 3 ani. Această nouă condiţie este extrem de severă sub incidenţa acesteia intrând schimbarea sediului, modificarea denumirii sau a culorilor şi schimbul de acţiuni între cluburi. Cel mai clar exemplu este cel al nou înfiinţatului club UTA 1945, care a preluat locul în Liga 2 de la Fortuna Covaci, dar care va avea dreptul să promoveze în Liga 1 d-abia în sezonul 2013-2014. Însă, clubul arădean nu este singurul în această situaţie, astfel că promovarea va fi o afacere destul de complicată. Iată textul complet al precizărilor făcute de forul de la Casa Fotbalului:
...............
http://www.liga2.ro/special/interzis-in-liga-1-6919588

(17-08-2010 08:35 AM)tobo` Wrote: [ -> ]Cum adica "se duce" palmaresul ? Scridon asta e prost sau chiar se "duce" ? Pai daca e asa cum zice dobitocul asta, "noua UTA" nu mai e UTA...

Pentru ca traim in Romania, pentru ca jucam intr-o competitie condusa de Sandu si Mitica, pentru ca fotbalul romanesc are o traditie infima raportat la ce se intampla in fotbalul european, prea putini suporteri din tara sunt interesati de problema identitatii sportive. Inafara suporterilor unor echipe care au castigat trofee de-a lungul vremii (UTA, Petrolul, Steaua, Dinamo, Universitatea Craiova, Universitatea Cluj, FC Arges, Politehnica Timisoara, eventual si CFR Cluj), nu prea mai isi pune nimeni problema identitatii sportive, a palmaresului. Alte echipe care au castigat trofee s-au desfiintat de mult, iar cateva orase care aveau o prezenta constanta in esaloanele superioare si-au abadonat echipele.

Dar noua ne pasa. Ne pasa pentru ca avem o istorie foarte frumoasa, pentru ca UTA are cel mai bogat palmares din tara dupa cele 2 clone comuniste, pentru ca traim in orasul in care s-a nascut fotbalul romanesc. Noi dorim sa incurajam o UTA adevarata, nu o copie a ei, chiar daca ar fi o copie destul de reusita (nume, sigla, culori). Nu stiu ce presupune acel "dosar beton", dar cred ca un SA infiintat de Bara in 2008, care primeste locul Fortunei Covaci, si isi spune UTA, nu are sanse sa fie recunoscut ca si continuator al UTA-ei adevarate. Cred ca palmaresul se va pierde.

Daca avem convingerea ca actualul FCM nu mai poate fi resuscitat, atunci eu nu mai vad alta varianta inafara falimentului si transferarii palmaresului catre o societate nou infiintata de catre Suporter Club UTA, care sa porneasca din liga a 6-a. Asta daca vrem ca atunci cand mergem la meci sa incurajam UTA adevarata.

P.S. Nu stiu ce se intampla in cazul in care UTA SA ar juca pe pozitia echipei actuale FCM UTA. Nu stiu nici de ce de la club nu mai aflam nimic.

Scandal! Recaşul solicită locul UTA-ei din Liga 2!

Gruparea ACS Recaş din Liga a III-a solicită Federaţiei Române de Fotbal locul din Seria a II-a a Ligii a II-a pe care clubul UTA va fi obligată prin regulament să îl elibereze după transformarea din societate non-profit în societate pe acţiuni.

Ioan Miculaş, finanţatorul grupării bănăţene care a încheiat sezonul trecut al Ligii a III-a pe poziţia a treia (Seria a V-a), a declarat că aşteaptă, joi, un răspuns din partea oficialilor federaţiei legat de solicitarea clubului pe care îl conduce de a evolua în liga secundă. Mikulas susţine că ACS Recaş este pregătită financiar şi valoric pentru a face faţă în Liga a II-a.

Conducerea clubului UTA doreşte să evolueze tot în Liga a II-a în sezonul 2010-2011, deşi, conform regulamentelor în vigoare, în cazul transformării în societate pe acţiuni echipa trebuie înscrisă în Liga a III-a. Oficialii arădeni mizează pe faptul că grupările îndreptăţite să preia locul echipei UTA vor refuza înscrierea în Liga a II-a din cauza investiţiilor pe care ar trebui să le facă.

În altă ordine de idei, lotul formaţiei UTA a fost completat cu trei jucători: mijlocaşul ghanez Basty Owusu Kyeremateng (de la Clubul Pro Patria) şi fundaşii Bogdan Miheţ (Fortuna Covaci) şi Daniel Ghiţă (FC Argeş). În schimb, antrenorul Roland Nagy a renunţat la serviciile jucătorilor Cătălin Bucur şi Bogdan Steop.

UTA a contramadat meciul amical cu formaţia maghiară Kecskemet şi va juca, miercuri, la Arad, un joc de verificare cu Unirea Sânicolau Mare.

Sursa: MEDIAFAX

de la club nu se afla nimic pt ca nici clubul nu stie nimic. frf-ul a fost bombardat cu pretentii de liga 2 in loc de 3, liga 3 in loc de 2, liga 4 in loc de 2 sau 3, sau liga 2 in loc de liga 4 astfel incat astazi, cel putin 30% din echipele ligii 2 si 3 nu sunt sigure in ce liga joaca si in ce conditii.
interdictia de promovare timp de 3 ani a echipelor care apeleaza la cesiuni sau alte transferari de locuri mi se pare justa si ea vine in primul rand ca o sanctiune pt echipele respective pt "nerespectarea" competitiei. mai mult o astfel de masura ne-ar fi de folos daca am juca in liga 2, avand in vedere conditiile financiare si organizatorice de la noi.
palmaresul UTA-ei este "acordat" in acest moment clubului fcm uta Arad pentru ca , clubul fcm uta este forma juridica care "conduce" ECHIPA UTA si "detine" indirect numele, sigla si culorile UTA-ei inregistrate la OSIM. daca forma juridica se modifica, frf acorda dreptul federativ de "palmares" clubului care "conduce" echipa UTA si are numele, sigla si culorile UTA inregistrate la OSIM. aceasta regula e una clara, transformarea formei juridice a cluburilor intamplandu-se pana acum de mii de ori in istoria echipelor din romania, atat datorita diverselor sisteme politice, cat si schimbarilor legislative dar si ca mijloace de fentare a unor datorii ( specifice societatii romanesti).
prin club sa se inteleaga structura organizatorica a clubului
prin echipa sa se inteleaga clubul si echipa in sine
inca un exemplu: uta a fost fc, cs, fcm, as, a fost organiizata ca ong, ca asociatie sportiva, ca SA, dar niciodata nu s-a pus problema daca respectivul club este continuatorul vechiului.
mai mult o astfel de problema nu s-ar fi pus niciodata in romania daca nu intervenea cazul zambon, care avand un club inregistrat ca politehnica timisoara a "dovedit" celor de la fifa ca el e continuatorul poli 1921.
ca masura de siguranta dupa 2006-2007 frf solicita echipelor care solicita licenta de liga 1 inregistrarea marcii numelui, siglei si culorilor la OSIM prin care clubul respectiv sa dovedeasca ca ei sunt ceea ce sustin ca sunt. palmaresul urmeaza implicit acel club si acea echipa in conditiile in care frf o certifica ca atare.
deci:
la UTA nu se pune problema pierderii palmaresului deoarece:
- problema nu exista
-nu xista o contracandidata care sa sustina ca ea e detinatoarea
-dca frf certifica uta SA ca fiind UTA ( certificare insemnand inscrierea in competitie cu numele UTA) palmaesul apartine acelei echipe
- afilierea la frf nu are nici o legatura cu data infiintarii unui club
- daca puricam istoria cluburilor si in speta a noastra data infiintarii 1945 apartine clubului infiintat atunci sub o anumita legislatie, cu o anumita forma de organizare, cu anumite conditii de infiintare si functionare. la scurt timp, undeva in anii 50 legislatia s-a schimbat si clubul a trecut la o alta forma de organizare care avea data de infiintare undeva prin 1950 ( lasand la o parte schiimbarea denumirii); prin anii 60 s-a schimbat din nou legislatia iat UTA a devenit asociatie sportiva a uzinei textile Arad, acea forma avand un alt an de infiintare
singurul lucru care s-a pastrat au fost numele ( cu variantele sale) culorile, locul de disputare al meciurilor, stadionul, orasul si spiritul suporterilor UTA-ei. cele 6 titluri au fost cucerite in perioade diferite si daca anul viitor vom cuceri inca unul cu sigiuranta UTA va avea 7 titluri de campioana si nu se va considera ca UTA SA are primul titlu.

---

(17-08-2010 03:43 PM)drucker Wrote: [ -> ]Scandal! Recaşul solicită locul UTA-ei din Liga 2!

Gruparea ACS Recaş din Liga a III-a solicită Federaţiei Române de Fotbal locul din Seria a II-a a Ligii a II-a pe care clubul UTA va fi obligată prin regulament să îl elibereze după transformarea din societate non-profit în societate pe acţiuni.

Ioan Miculaş, finanţatorul grupării bănăţene care a încheiat sezonul trecut al Ligii a III-a pe poziţia a treia (Seria a V-a), a declarat că aşteaptă, joi, un răspuns din partea oficialilor federaţiei legat de solicitarea clubului pe care îl conduce de a evolua în liga secundă. Mikulas susţine că ACS Recaş este pregătită financiar şi valoric pentru a face faţă în Liga a II-a.

Conducerea clubului UTA doreşte să evolueze tot în Liga a II-a în sezonul 2010-2011, deşi, conform regulamentelor în vigoare, în cazul transformării în societate pe acţiuni echipa trebuie înscrisă în Liga a III-a. Oficialii arădeni mizează pe faptul că grupările îndreptăţite să preia locul echipei UTA vor refuza înscrierea în Liga a II-a din cauza investiţiilor pe care ar trebui să le facă.

În altă ordine de idei, lotul formaţiei UTA a fost completat cu trei jucători: mijlocaşul ghanez Basty Owusu Kyeremateng (de la Clubul Pro Patria) şi fundaşii Bogdan Miheţ (Fortuna Covaci) şi Daniel Ghiţă (FC Argeş). În schimb, antrenorul Roland Nagy a renunţat la serviciile jucătorilor Cătălin Bucur şi Bogdan Steop.

UTA a contramadat meciul amical cu formaţia maghiară Kecskemet şi va juca, miercuri, la Arad, un joc de verificare cu Unirea Sânicolau Mare.

Sursa: MEDIAFAX

sunt multe tampenii si o gramada de prostii si dezinformari. UTA nu e obligata sa renunte la locul de liga 2 ca urmare a transformarii in SA
singurul adevar este ca recasul intr-adevar vrea loc in liga a 2-a si a solicitat acest lucru.
regulamentar in locul unei echipe retrase sau excluse vine:
una din echipele retrogradate din liga 2 din ambele serii in ordinea clasamentului
una din echipele aflate in spatele echipelor promovate in liga a doua din toate seriile in ordinea clasamentului
deci recasul vine dupa deva, covaci, breaza, dinamo2 si inca una din seria 1 la concurenta cu ocupantele locurilor 2 eventual 3 din toate seriile ligii a 3a
pt ca traim in romania in liga a2-a poate intra si drobeta echipa retrasa din liga a 3-a acum 1 an, si iasiul fuzionat cu nu stoiu cine in liga 3 si uta in loc de uta si uta in loc de covaci si curtici ca echipa care a pierdut barajul de promovare in c

cip_leo , vad ca stii mai multe despre legile romanesti (probabil esti jurist) asa ca am si eu o intrebare "la tine" :Catanzariti spune ca a bagat o gramada de bani in UTA...in ce masura mai poate el sa-si recupereze banii ,din noua UTA? legal vorbind!
si daca nu poate , ce interes mai are sa continue ?

banii bagati in ONG-ul fcm uta Arad nu pot fi scosi legal din noua UTA SA si nici ilegal doar ca atata timp cat va detine actiuni iar businessul este pe profit ( legal sau la negru) este indreptatit sa spere ca isi recupereaza o parte sau toti banii. in acelasi timp exista riscul ca banii bagati deja precum si cei care vor mai fi bagati in noua societate sa nu se mai intoarca niciodata la "finantatori" functie de cum isi administreaza afacerea si functie de cum va functiona UTA ca club si echipa

Zambon a dovedit pe buna dreptate ca el e continuatorul lui poli timisoara din moment ce in anul X a terminat competitia si a continuat-o in anul X+1.
E vorba de continuitate. In competitia sportiva cat si in responsabilitate administrativa.
De aceea e evident ca FC Timisoara NU ARE CUM sa fie Poli.

La fel, toate schimbarile legislative care au trecut peste sportul romanesc nu au avut nicio influenta, tocmai datorita acestei continuitati.

Pentru noi, chiar si in 2006 a existat continuitate sportiva. Echipa ce a retrogradat in C a continuat in anul urmator in A. Nu a existat o alta UTA in C.
Continuitatea exista si pe plan organizational. Exista un for de decizie intr-un club, for cunoscut si acceptat de FRF. Daca acel for spune ca "de maine suntem inlocuiti de alt for de conducere" exista o continuitate. Bineinteles ca trebuie sa existe acte care sa demonstreze aceasta decizie si trebuie ca FRF sa fie de acord.

Continuitatea sportiva PLUS cea organizationala e cea care-ti permite sa detii palmaresul sportiv.

Pana acum UTA le-a avut pe amandoua.
Chiar daca in 2006 a fentat competitia. Dar atunci toata lumea a stiut ca UTA a luat locul Salontei. Ma refer la "entitatile sportive". A fost o trisare, dar nu o discontinuitate.

Sigla, numele si culorile NU GARANTEAZA palmaresul si pot sa ma explic: Daca se descopera ca baronul a inregistrat numele si culorile in Austria prin anii '50 s-ar putea sa nu avem dreptul sa le folosim fara aprobarea urmasilor sai. Sigur ca nu e asa, e doar de dragul demonstratiei. De asemenea, daca la un moment dat UTA ar dori sa-si adauge sa zicem galben la culori si sa puna 6 sori galbeni in sigla, asta nu ar afecta palmaresul. La fel si numele, acesta s-a schimbat in timp dar palmaresul a continuat. Activitatea, atat cea sportiva cat si cea administrativa, a continuat.

Inca ceva despre continuitate: exemplul Corvinul. Care se reinfiinteaza dupa ce a fost absent din competitiile FRF cativa ani. E continuitate, atat pe plan sportiv (nu a existat alt Corvinul intre timp) cat si administrativ. Dar FRF trebuie sa accepte...

Revenind la UTA: a terminat pe locul 4 in liga 2. Continuitate exista doar daca forul conducator al acestei entitati sportive (in speta AGA FCM UTA) anunta una din urmatoarele variante:
1.) Ma reorganizez (sau nu) in S.A. si noul for conducator este... si continui in liga 2
2.) Ma reorganizez (sau nu) in S.A. si noul for conducator este... si cer sa ma inscriu in liga 3, 4 etc.
3.) Ma reorganizez (sau nu) in S.A. si noul for conducator este... si cumpar (prin cesiune sau altceva) locul echipei ZZZ din liga q
4.) Ma retrag din competitiile FRF si anunt cand revin
Evident, oricare astfel de anunt trebuie justificat cu acte si aprobat de FRF.

Daca se face orice altceva, ai dreptate cand spui ca "nu exista o contracandidata care sa sustina ca ea e UTA".
Dar asta nu inseamna decat ca nimeni altcineva nu e UTA.
Ca sa fiu mai explicit, nimeni din lumea asta nu poate sa sustina ca e Albert Einstein. Ceea ce nu-mi da dreptul sa zic ca EU mi-s Albert Einstein...


In final vreau sa spun ca ce am scris nu e luat din niciun regulament. E doar ce cred eu ca tine de bun simt. relatia cu regulamentul o da faptul ca orice varianta trebuie aprobata de FRF.

cred ca putem noi despica firul in 4 mult si bine ,aici pe forum ...
vedem ce-o fi in cateva zile probabil!


PS @cip_leo ...merci de info !

dupa ultimele doua saptamani eu cred ca exista cel putin 2 Albert Einstein doar pe acest forum , deci avem o problema de continuitate pentru tine red_uber_alles!!!

@cip_leo lasand deoparte aberatiile, atacurile si mizeriile pe care unii sau altii le arunca acum asupra UTA-ei si a SCU , ma mir ca mai ai rabdare sa tot repeti aceleasi argumente doar, doar vor vedea si intelege si cei cu ochelari de cal. Felicitari , sincer!